[ияи] деконструкция бандитской манипуляции конкурсом научных работ молодых учёных
Первая версия: октябрь 02, 2016, 14:34.
В апдейт добавлен слишком важный, чтобы оставить его комментарием, пункт в прояснение лично-бандитского интереса Капелька в выборе лауреатов.
Некоторые записи -- эта, например, хотя она да-а-алеко не рекордсмен -- противятся своему выходу, сидя скрытым черновиком и провоцируя другие записи вокруг да около.
Не всегда понятно, с чем это связано: другие богатые смыслами записи выскакивают за один присест (например кто самый талантливый).
В данном случае в центре будет фигурировать Капелько [>> сводка], чем и объясняется пара записей с его участием ( Принцип невообразимости, две точки зрения на проблему быдла фитли).
Именно Капельку было поручено Бандой влить через уши в мозг быдлу фитли -- без малейшего стеснения эксплуатируя характерную для наукоценоза крайнюю степень асимметрии информации -- очередную дозу лжи, вмешанную в порцию нормальной лабуды.
Цель -- укрепить мнение могучего Все о превосходной научности Пугалка и его дроидов, доказательно торпедируемое отдельными врагами Банды.
(См. лажевый домен.
Upd См. также войлок (7) школа лжи -- на примере Капелька.)
***
Время: 17 декабря 2015 года.
Место: конференц-зал 101-го корпуса этого института.
Событие: очередное "учёное" быдлозаседалище этого института.
Именно на этом, последнем в году быдлозаседалище
Чучелко был включён в Книгу почёта,
Пугалко попарадировался с новой фанеркой с виньетками, скрывающей пустоту,
а трое его ближайших капсидиастов попарадировались с новым званием "профессор РАН".
Там же Капелько объявил победителей юбилейного (т.е. подчёркнуто почётного) конкурса научных работ молодых ученых 2015 г. и от имени Банды прокомментировал выбор.
"Юбилейного" -- подразумевается 45 лет института.
Список здесь: http://www.inr.ru/rus/2015/konkurs.html
Сам Капелько в момент исполнения бандитского долга -- вот он:
Фотография даёт качественный материал для приматологического упражнения, см. в конце записи.
Наша цель -- выявлять приёмы и механизмы того, как Банда (речь всё время о правящей Саккулине этого института, где №1 -- Пугалко, наследовавший в этой роли Обезъянку и эластичному Вите, вместе со своим хойросом из дроидов и прочих примкнувших, включая Капелька) тихо преследует свои бандитские цели, втюхивая ложь в благолепную видимость, которая и скармливается рядовому быдлу фитли. Последнее, в свою очередь,
(а) не может и не имеет интереса чему-то тут сопротивляться и
(б) примерно так же не допускает мысли об истинной степени лживости Банды, как у нас тут когда-то комментатор-аспирант не мог поверить в почти уже 40-летнее цветение лажевых "правил сумм". (Отдельные партиципанты какую-то степень всё-таки допускают и по-тихому гонорит мasturbant, находя в этом допущении свидетельство собственной мудрости.)
Вовсю работает ВТОРОЕ НАЧАЛО, а также результат большевистской дрессировки трудящихся ("... все за").
***
Начнём с того, что, как обычно, не было названо никого из тех, кто выбирал лауреатов.
"Умные люди".
Стандартный приём спрятаться от ответственности за публичную ложь.
Приём абсолютно очевидный, как бывает очевидна детская ложь, -- но он тем не менее канает, такие уж в этом приматоценозе протоценности.
Лживые твари бляди лупанары- глистоиды. Со всех сторон.
***
Также не было предъявлено никаких описаний работ, никаких аннотаций, -- что конкретно там у кого было у них сделано -- ни каких-либо формулировок в обоснование того, почему, скажем, N4 в списке первых премий и №8 в списке поощрительных стоят именно в первом и поощрительном списках соответственно.
Обычно от любого подобного вопроса можно отмахнуться, типа, а! всегда кто-то будет недоволен.
Обычно -- но не в этот раз: именно по этой паре работ можно сделать однозначные утверждения без скидок на пресловутую "некоторую субъективность оценок".
Но сначала несколько замечаний.
***
Капелько делал публичное представление -- ясно, что он в этом мероприятии участвовал в роли болванчика (приматол.), высказывая свои мнения там, где это не идёт поперёк целей Пугалка, а поскольку у членов одной сплочённой банды интересы в главном (отжор ресурсов) общие, то серьёзных противоречий там и не было.
Банда выпихивает в свет рампы тех из своего числа, кто попростодушней и посильнее обязан Банде своим продвижением вверх (Кузя лгал, многие годы рекомендуя своего верного [до присягания на верность Пугалку за завлабство и членкорство] ученика как очень-очень талантливого; просто этот ученик был ему очень-очень удобен -- и как безотказная, смотрящая ему в рот компания, и как рабочее лошадко, и как свой казачок в богатых заграницах).
С другой стороны, на такие роли не годятся, скажем, члены Банды вроде новых замдиректоров -- причём по двум причинам: их связь с дирекцией слишком очевидна; кроме того, они слишком ещё зелены и недоавторитетны. Здесь следует вспомнить старые рассуждения о структурной полноте хойроса: сильной банде нужны разные мембры под разные задачи на разных уровнях.
Сравнить, как за выдачу публике пакостей по ПРНД отвечает дубудубом Куденко -- как и Капелько зав. лаб., кооптированный Бандой на шоколадное место Крыска, перелезшего (без потери присосанности к деньгам Россия-ЦЕРН) в более почётное кресло завтеоротделом, освобождённое кирдыкнувшимся (слава Турбулентному!) Обезъянком (мемуар).
***
Премий было две категории: "первые" -- это и есть по факту формальные победители конкурса; "поощрительные" -- это все остальные участники (Наблюдателю ничего не известно про то, чтобы кого-то отлупили вообще).
Смысл "поощрительных" премий очевиден: отвести глаза от откровенно манипулятивного характера "первых" премий.
"Первые" премии -- ровнёхонько поделены между экспериментаторами (1, 4, 6) и теоретиками (2, 3, 5).
"Поощрительные" премии -- 7 из 15 отданы теоротделу (ОТФ): было бы неприлично публично округлить нецелую половину в пользу теоретиков, составляющих в институте малое меньшинство.
Равномерность намекает на рукотворный характер списка.
Оно не удивительно: объективно сравнить такие разнородные темы, какие фигурируют в списке, просто нереально -- ВТОРОЕ НАЧАЛО во всей красе.
Поэтому в игру вступают совсем другие факторы -- и появляется возможность подкрутить результаты, отмахиваясь от недоумений "выбор с неизбежностью в какой-то мере субъективный", "дали же поощрительную" бла-бла-бла.
Капелько практически и не говорил о работах кроме тех, где был затронут интерес Банды и/или его личный (см. ниже).
***
Все три теоретические работы из "первых" лежат в сфере интересов Пугалка.
Это зримое свидетельство того, о чём мы всё время говорим: Пугалко, получив карт-бланш от Обезъянка, десятилетиями "организовывал" науку в отделе так, что вся чужая научность либо effectively уморена лишением ресурсов (чтобы иметь молодых в количестве, нужен ресурс; а все ресурсы контролирует Банда), либо -- если она никак не хочет подыхать, угрожая сиянию короля-солнца -- систематически выдавливается из публичного дискурса (см. пример ниже).
Более того, Пугалку, разумеется, поперёк горла стоит производимая в Проекте деконструкция его деятельности -- как её, деятельности недонаучного аспекта, так и квази-уголовного.
Отсюда двоякий интерес:
(1) отпарадировать перед быдлом фитли своих дроидов -- если не результатами, то фанерками;
(2) прикрыть ещё одной фанерой нагаженное Бандой (уж слишком там крупно было нагажено; это о пункте 4 списка Первых);
(3) всемерно не пускать в публичный дискурс сведения о превосходящей Научности Наблюдателя (это о пункте 8 "поощрительного" списка; см. ниже).
(Upd 2017-12-05
По поводу "не пускать в публичный дискурс см. когнитивная винсоризация.
По поводу "превосходящей Научности" см. who is Наблюдатель.)
***
№3 в списке Первых -- заведомая недонаука ( нарратив о том, что скрыто зверской пылью).
Но Пугалку важно лишний раз, хотя бы вот такой пустой, но вызывающей умиление фанеркой подтвердить фитлизаседалищу научность подобных занятий -- ведь именно там его core competencies.
Но, главное, такая фанерка вполне упоминабельна во всяких представлениях и заявках -- ср. критерии (кажется, пункт 5) определения "ведущих учёных" в том проекте Придурка двух(?)летней давности.
***
Про №1 в списке практически ничего не было сказано -- типа, у-у-у! само собой!
С одной стороны, баксанцев (БНО -- Баксанская нейтринная обсерватория), сидящих в форменной жопе, нужно как-то поощрять.
С другой стороны, поощрять нужно сциентоида Гаврина, их начальника, за верный многолетний лизинг-и-сосинг.
***
Разглагольствовал Капелько про №2 и №4, остальные позиции в лучшем случае упомянул.
Ну почему, почему именно про эти две работы из шести нужно было разглагольствовать.
(Полезно ещё раз посмотреть Приматологическое упражнение в конце записи.)
Любопытно то, что по №2 он слов сказал много, -- Наблюдатель ждал-ждал с красной книжечкой наготове, - но внятной формулировки, которую можно было бы записать, так и не прозвучало.
Наблюдателю пришлось делать (чем отчасти вызвана задержка с этой записью) дополнительные разыскания у первоисточника: оказалось, что это нормальная трудовая, немалая по объёму расчётная работа -- но действительно без внятного результата: если даже первоисточник не смог внятно сформулировать результат, то тем более не мог этого сделать Капелько.
Как от приличной докторской хочется нового метода, так и
От премированной работы хочется "премиального" результата.
Ведь за нормальный труд и так идёт зарплата.
А "премиального" результата в этой работе просто нет.
Поэтому нужно присмотреться, почему Пугалку нужно было отпарадировать именно этих своих дроидов.
В самом деле, в иерархии его хойроса эти двое -- вместе с автором №5 из списка "первых" (кстати говоря, ученик счастливого (п.5 в тяжкой доле войлока) нового замдиректора Бигмакса, творческий интеллект которого ограничен весёлыми ночными смс-ками) -- составляют второй ряд вслед за троицей "профессоров РАН", ближайших к Пугалкину телу -- прям марш дроидов.
***
№4 из Первых -- это в точности Петушок.
Никакой серьёзной научности в его опусах сроду не было -- и этим самодовольным мозгом не может быть порождено в принципе (см. компетенции).
Максимум -- что-нибудь имитационное, вторичное в русле энергетически-выгодного лажевого мейнстрима ( байесовщина, Java etc.).
Зато Банде -- в том числе самому Капельку, принявшему Петушка под своё непосредственное крыло -- ещё прикрывать и прикрывать фанерами свой грандиозный высер.
Upd 2016-10-12: Капельку нужно прикрывать и своё мартышковредительство с Троицком-ню-масс, результировавшееся от того же желания Банды не признавать тот грандиозный высер.
Речь о безвозвратной потере -- по причине поддержки байесовской херни Петушка перед немцами, которые в ней были задеты -- некоторых не особо больших, но полезных возможностей коллаборации с КАТРИН, немецкой преемницей Троицка-ню-масс; они там даже псевдо-патриотизму подпустили -- чё нам немцы, сами, мол, с усами.
Интересно, как на длинных временах к старому говну прирастает новое.
***
Что касается №8 из списка Поощрительных премий, то там как раз есть "премиальный" результат -- и, похоже, это единственный такой результат в обоих списках.
Вот работа, стоящая за этим пунктом: http://inspirehep.net/record/1286791
Можно давать на отсечение голову, обе руки и обе ноги, что Петушок, попавший в список Первых, никогда, никогда, никогда в жизни (ещё раз: компетенции) не смог бы без посторонней помощи (>> (2) академкинд) сделать то, что сделал скромный провинциал из №8 (нетривиальное распространение на дискретный случай предшествовавшего наблюдения для непрерывного случая, где он тоже сумел приложиться к тонкому парадоксу проясняющим примером, см. подпись к рис. 4 тут).
Результат даёт исчерпывающее (прилагается даже программа-калькулятор с картинкогенератором) решение проблемы, возникающей едва ли не во всех измерениях слабых пуассоновских сигналов (редкие распады и т.п.) и заслуживающей параграфа в любом будущем учебнике по методам обработки данных для физики частиц.
Насколько задача важна, видно по тому, что играющее у экспериментаторов роль стандарта физически некорректное решение Фельдмана-Казинса набрало 2000+ цитирований с 1998 года: задача слишком важна, так что и рак рыба (надо, кстати, понимать, что рак был произведён членом [тогда] коллективного верховного арбитра в таких вопросах -- Particle Data Group;
Upd 2016-10-13: механизм разобран в записи ВТОРОЕ НАЧАЛО (2) иерархия и ложь).
Настолько задача важна, что даже Крыско безответно пытался её лапать, а в другой раз выбрал именно её в качестве примера (в лажевом, заметим, русле байесовщины).
Вот какая она центральная: у всех на слуху и на виду.
Upd 2016-10-13:
Крыско -- заметим себе, старый член манипулировавшей конкурсом Банды.
Кроме него, эту работу компетентен оценить и самый молодой из новых замдиректоров, получавший когда-то в руки некий предшествовавший черновичок (факт отмечен в разделе благодарностей здесь).
***
Ещё раз для ясности:
Эта пара работ (№4 в списке "первых", настоящих премий и №8 в списке "поощрительных") допускает прямое сравнение лоб-в-лоб в отношении "премиального" качества результатов:
первая (в которой никаким прорывным результатом не пахнет) в подмётки не годится второй (где как раз есть очень даже "премиальный" результат, который закрывает целую многолетнюю международную мелодраму, и которому eventually гарантировано место в будущих учебниках (хотя сместить с позиции "стандарта" недорешение Фельдмана-Казинса -- каким бы некорректным оно ни было -- очень непросто после того, как за него семнадцать лет пел хором в 2000+ голосов могучий Все).
Прямое сравнение допускают и интересы Банды, связанные с обеими работами:
первую работу нужно пропедалировать, защищая собственный пигидий;
вторую -- по той же причине -- отнюдь не желательно пускать в публичный дискурс.
***
У этого задвигания в тень премиального результата есть и другой анти-Научный аспект: препятствование распространению знания о прорывном результате. Как уже сказано выше, "стандартное" лажевое недорешение одобрено хором в 2000+ голосов, и утруждать себя ( Энергетический принцип) изучением непонятных вяков с претензиями, исходящих из заведомо слабой позиции, никакой нормальный не будет, когда можно просто сделать как все без риска привлечь опасное внимание анонимных рецензентов (бихевиоральный шаблон глистоид; Upd 2017-04-18 отличный пример как Собачко вылизывает "грязь").
Об этой стороне институции научных премий (механизм распространения в фитли-массах настоящих Научных результатов в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА) нужно будет поговорить отдельно.
***
Суммировать деконструкцию можно вопросом:
Если эти манипуляции с конкурсом -- не удушение Науки бандитами, захватившими рычаги власти, -- то что это?
Полезно помнить, что деконструирован только один чрезвычайно удачный своей прозрачностью пример, где -- несмотря на ВТОРОЕ НАЧАЛО -- суть дела можно разобрать по косточкам и где невозможно апеллировать к "неизбежной некоторой субъективности оценок", не получив в глаз публичного обвинения в заведомой лжи ИЛИ некомпетентности.
Подобные действия войлок совершает конвейерным методом (премии имени Маркова [Пугалко, Крыско, Капелько, эластичный Витя], Померанчука [Мisha], НН [Пугалко], Понтекорво [Пугалко] ...).
Сюда же подверстываются высказывания Григория золотого нашего Яковлевича Перельмана о тех, кто присуждает премии в математике.
***
Упоминание Г.Я. тыкает нас носом в самый важный вопрос -- вопрос мотивации.
Проведённая деконструкция показывает, как инструмент, по идее предназначенный для мотивации, на практике оказывается инструментом ДЕмотивации: можно сколько угодно повторять себе и другим "меня такие вещи не волнуют", "наплевать", "х(у)й с ними, с этой сволочью", et cetera, но осадочек всегда остаётся -- и всегда, накапливаясь, работает на демотивацию.
И обязательно нужно помнить, что феномен этот -- системный ( ВТОРОЕ НАЧАЛО (2) иерархия и ложь).
Поэтому и осадочек накапливается системный:
Каждый раз, когда какие-нибудь пугалки-крыски-петушки-капельки-имяимлегион срубают очередную премиюшку (а они, все такие социальные, делают это очень эффективно благодаря своему кооперативному подавляющему большинству), за кадром остаётся -- но никуда отнюдь не исчезает и только накапливается (Upd 2017-12-05 ср. гуморальные напряжения) -- демотивация у самой талантливой фракции наукоценоза.
Мы уже говорили, что если, скажем, замалчивание первоклассного результата только тормозит распространение уже существующей Научности, то демотивация гробит сам процесс её порождения.
Тут бы придумать какой-нибудь quip с контрацепцией, но у нас в Проекте уже фигурирует эластичный Витя, и одно воспоминание о нём заставляет побыстрее закончить запись, чтобы зря не тревожить гипераверзию.
***
Приложение 1
Приматологическое упражнение по фотографии
Сколько пунктов из этого списка допускают детекцию чисто по фотографии?
Сколько таких пунктов на приведённой фотографии реально обнаруживается?
Какие ещё пункты списка здесь релевантны в свете того, что особенно много слов Капелько сказал про нумера 2 и 4 из списка "Первых"?
Приложение 2
В проведённой деконструкции виден следующий
Стандартный приём быдлократии:
1. Выхолащивание процедуры для притупления бдительности (а! да это же так, фигня, формальность) + расчёт на то, что за себя обойдённые (премиальные результаты are few and far between) вякать постесняются, а глистоиды за других высовываться не будут.
2. Протаскивание тем не менее своей agend'ы и создание нужных артефактов, которые в дальнейшем используются в иерархических интригах уже как полновесная монета, без оговорок о под-лежащей ничтожности.
Эта же схема работала и при смене директора, где "формально" (как, не стесняясь, подчёркивал Пугалко) проведённое собрание создало тем не менее ксиву, имевшую конкретное административное значение.
Вообще, готовность быдла фитли молча принимать шитые толстыми белыми нитками трюки доминирующей банды просто поражает. Но эту запись надо, наконец, закончить.
В апдейт добавлен слишком важный, чтобы оставить его комментарием, пункт в прояснение лично-бандитского интереса Капелька в выборе лауреатов.
Некоторые записи -- эта, например, хотя она да-а-алеко не рекордсмен -- противятся своему выходу, сидя скрытым черновиком и провоцируя другие записи вокруг да около.
Не всегда понятно, с чем это связано: другие богатые смыслами записи выскакивают за один присест (например кто самый талантливый).
В данном случае в центре будет фигурировать Капелько [>> сводка], чем и объясняется пара записей с его участием ( Принцип невообразимости, две точки зрения на проблему быдла фитли).
Именно Капельку было поручено Бандой влить через уши в мозг быдлу фитли -- без малейшего стеснения эксплуатируя характерную для наукоценоза крайнюю степень асимметрии информации -- очередную дозу лжи, вмешанную в порцию нормальной лабуды.
Цель -- укрепить мнение могучего Все о превосходной научности Пугалка и его дроидов, доказательно торпедируемое отдельными врагами Банды.
(См. лажевый домен.
Upd См. также войлок (7) школа лжи -- на примере Капелька.)
***
Время: 17 декабря 2015 года.
Место: конференц-зал 101-го корпуса этого института.
Событие: очередное "учёное" быдлозаседалище этого института.
Именно на этом, последнем в году быдлозаседалище
Чучелко был включён в Книгу почёта,
Пугалко попарадировался с новой фанеркой с виньетками, скрывающей пустоту,
а трое его ближайших капсидиастов попарадировались с новым званием "профессор РАН".
Там же Капелько объявил победителей юбилейного (т.е. подчёркнуто почётного) конкурса научных работ молодых ученых 2015 г. и от имени Банды прокомментировал выбор.
"Юбилейного" -- подразумевается 45 лет института.
Список здесь: http://www.inr.ru/rus/2015/konkurs.html
Сам Капелько в момент исполнения бандитского долга -- вот он:
Фотография даёт качественный материал для приматологического упражнения, см. в конце записи.
Наша цель -- выявлять приёмы и механизмы того, как Банда (речь всё время о правящей Саккулине этого института, где №1 -- Пугалко, наследовавший в этой роли Обезъянку и эластичному Вите, вместе со своим хойросом из дроидов и прочих примкнувших, включая Капелька) тихо преследует свои бандитские цели, втюхивая ложь в благолепную видимость, которая и скармливается рядовому быдлу фитли. Последнее, в свою очередь,
(а) не может и не имеет интереса чему-то тут сопротивляться и
(б) примерно так же не допускает мысли об истинной степени лживости Банды, как у нас тут когда-то комментатор-аспирант не мог поверить в почти уже 40-летнее цветение лажевых "правил сумм". (Отдельные партиципанты какую-то степень всё-таки допускают и по-тихому гонорит мasturbant, находя в этом допущении свидетельство собственной мудрости.)
Вовсю работает ВТОРОЕ НАЧАЛО, а также результат большевистской дрессировки трудящихся ("... все за").
***
Начнём с того, что, как обычно, не было названо никого из тех, кто выбирал лауреатов.
"Умные люди".
Стандартный приём спрятаться от ответственности за публичную ложь.
Приём абсолютно очевидный, как бывает очевидна детская ложь, -- но он тем не менее канает, такие уж в этом приматоценозе протоценности.
Лживые твари бляди лупанары- глистоиды. Со всех сторон.
***
Также не было предъявлено никаких описаний работ, никаких аннотаций, -- что конкретно там у кого было у них сделано -- ни каких-либо формулировок в обоснование того, почему, скажем, N4 в списке первых премий и №8 в списке поощрительных стоят именно в первом и поощрительном списках соответственно.
Обычно от любого подобного вопроса можно отмахнуться, типа, а! всегда кто-то будет недоволен.
Обычно -- но не в этот раз: именно по этой паре работ можно сделать однозначные утверждения без скидок на пресловутую "некоторую субъективность оценок".
Но сначала несколько замечаний.
***
Капелько делал публичное представление -- ясно, что он в этом мероприятии участвовал в роли болванчика (приматол.), высказывая свои мнения там, где это не идёт поперёк целей Пугалка, а поскольку у членов одной сплочённой банды интересы в главном (отжор ресурсов) общие, то серьёзных противоречий там и не было.
Банда выпихивает в свет рампы тех из своего числа, кто попростодушней и посильнее обязан Банде своим продвижением вверх (Кузя лгал, многие годы рекомендуя своего верного [до присягания на верность Пугалку за завлабство и членкорство] ученика как очень-очень талантливого; просто этот ученик был ему очень-очень удобен -- и как безотказная, смотрящая ему в рот компания, и как рабочее лошадко, и как свой казачок в богатых заграницах).
С другой стороны, на такие роли не годятся, скажем, члены Банды вроде новых замдиректоров -- причём по двум причинам: их связь с дирекцией слишком очевидна; кроме того, они слишком ещё зелены и недоавторитетны. Здесь следует вспомнить старые рассуждения о структурной полноте хойроса: сильной банде нужны разные мембры под разные задачи на разных уровнях.
Сравнить, как за выдачу публике пакостей по ПРНД отвечает дубудубом Куденко -- как и Капелько зав. лаб., кооптированный Бандой на шоколадное место Крыска, перелезшего (без потери присосанности к деньгам Россия-ЦЕРН) в более почётное кресло завтеоротделом, освобождённое кирдыкнувшимся (слава Турбулентному!) Обезъянком (мемуар).
***
Премий было две категории: "первые" -- это и есть по факту формальные победители конкурса; "поощрительные" -- это все остальные участники (Наблюдателю ничего не известно про то, чтобы кого-то отлупили вообще).
Смысл "поощрительных" премий очевиден: отвести глаза от откровенно манипулятивного характера "первых" премий.
"Первые" премии -- ровнёхонько поделены между экспериментаторами (1, 4, 6) и теоретиками (2, 3, 5).
"Поощрительные" премии -- 7 из 15 отданы теоротделу (ОТФ): было бы неприлично публично округлить нецелую половину в пользу теоретиков, составляющих в институте малое меньшинство.
Равномерность намекает на рукотворный характер списка.
Оно не удивительно: объективно сравнить такие разнородные темы, какие фигурируют в списке, просто нереально -- ВТОРОЕ НАЧАЛО во всей красе.
Поэтому в игру вступают совсем другие факторы -- и появляется возможность подкрутить результаты, отмахиваясь от недоумений "выбор с неизбежностью в какой-то мере субъективный", "дали же поощрительную" бла-бла-бла.
Капелько практически и не говорил о работах кроме тех, где был затронут интерес Банды и/или его личный (см. ниже).
***
Все три теоретические работы из "первых" лежат в сфере интересов Пугалка.
Это зримое свидетельство того, о чём мы всё время говорим: Пугалко, получив карт-бланш от Обезъянка, десятилетиями "организовывал" науку в отделе так, что вся чужая научность либо effectively уморена лишением ресурсов (чтобы иметь молодых в количестве, нужен ресурс; а все ресурсы контролирует Банда), либо -- если она никак не хочет подыхать, угрожая сиянию короля-солнца -- систематически выдавливается из публичного дискурса (см. пример ниже).
Более того, Пугалку, разумеется, поперёк горла стоит производимая в Проекте деконструкция его деятельности -- как её, деятельности недонаучного аспекта, так и квази-уголовного.
Отсюда двоякий интерес:
(1) отпарадировать перед быдлом фитли своих дроидов -- если не результатами, то фанерками;
(2) прикрыть ещё одной фанерой нагаженное Бандой (уж слишком там крупно было нагажено; это о пункте 4 списка Первых);
(3) всемерно не пускать в публичный дискурс сведения о превосходящей Научности Наблюдателя (это о пункте 8 "поощрительного" списка; см. ниже).
(Upd 2017-12-05
По поводу "не пускать в публичный дискурс см. когнитивная винсоризация.
По поводу "превосходящей Научности" см. who is Наблюдатель.)
***
№3 в списке Первых -- заведомая недонаука ( нарратив о том, что скрыто зверской пылью).
Но Пугалку важно лишний раз, хотя бы вот такой пустой, но вызывающей умиление фанеркой подтвердить фитлизаседалищу научность подобных занятий -- ведь именно там его core competencies.
Но, главное, такая фанерка вполне упоминабельна во всяких представлениях и заявках -- ср. критерии (кажется, пункт 5) определения "ведущих учёных" в том проекте Придурка двух(?)летней давности.
***
Про №1 в списке практически ничего не было сказано -- типа, у-у-у! само собой!
С одной стороны, баксанцев (БНО -- Баксанская нейтринная обсерватория), сидящих в форменной жопе, нужно как-то поощрять.
С другой стороны, поощрять нужно сциентоида Гаврина, их начальника, за верный многолетний лизинг-и-сосинг.
***
Разглагольствовал Капелько про №2 и №4, остальные позиции в лучшем случае упомянул.
Ну почему, почему именно про эти две работы из шести нужно было разглагольствовать.
(Полезно ещё раз посмотреть Приматологическое упражнение в конце записи.)
Любопытно то, что по №2 он слов сказал много, -- Наблюдатель ждал-ждал с красной книжечкой наготове, - но внятной формулировки, которую можно было бы записать, так и не прозвучало.
Наблюдателю пришлось делать (чем отчасти вызвана задержка с этой записью) дополнительные разыскания у первоисточника: оказалось, что это нормальная трудовая, немалая по объёму расчётная работа -- но действительно без внятного результата: если даже первоисточник не смог внятно сформулировать результат, то тем более не мог этого сделать Капелько.
Как от приличной докторской хочется нового метода, так и
От премированной работы хочется "премиального" результата.
Ведь за нормальный труд и так идёт зарплата.
А "премиального" результата в этой работе просто нет.
Поэтому нужно присмотреться, почему Пугалку нужно было отпарадировать именно этих своих дроидов.
В самом деле, в иерархии его хойроса эти двое -- вместе с автором №5 из списка "первых" (кстати говоря, ученик счастливого (п.5 в тяжкой доле войлока) нового замдиректора Бигмакса, творческий интеллект которого ограничен весёлыми ночными смс-ками) -- составляют второй ряд вслед за троицей "профессоров РАН", ближайших к Пугалкину телу -- прям марш дроидов.
***
№4 из Первых -- это в точности Петушок.
Никакой серьёзной научности в его опусах сроду не было -- и этим самодовольным мозгом не может быть порождено в принципе (см. компетенции).
Максимум -- что-нибудь имитационное, вторичное в русле энергетически-выгодного лажевого мейнстрима ( байесовщина, Java etc.).
Зато Банде -- в том числе самому Капельку, принявшему Петушка под своё непосредственное крыло -- ещё прикрывать и прикрывать фанерами свой грандиозный высер.
Upd 2016-10-12: Капельку нужно прикрывать и своё мартышковредительство с Троицком-ню-масс, результировавшееся от того же желания Банды не признавать тот грандиозный высер.
Речь о безвозвратной потере -- по причине поддержки байесовской херни Петушка перед немцами, которые в ней были задеты -- некоторых не особо больших, но полезных возможностей коллаборации с КАТРИН, немецкой преемницей Троицка-ню-масс; они там даже псевдо-патриотизму подпустили -- чё нам немцы, сами, мол, с усами.
Интересно, как на длинных временах к старому говну прирастает новое.
***
Что касается №8 из списка Поощрительных премий, то там как раз есть "премиальный" результат -- и, похоже, это единственный такой результат в обоих списках.
Вот работа, стоящая за этим пунктом: http://inspirehep.net/record/1286791
Можно давать на отсечение голову, обе руки и обе ноги, что Петушок, попавший в список Первых, никогда, никогда, никогда в жизни (ещё раз: компетенции) не смог бы без посторонней помощи (>> (2) академкинд) сделать то, что сделал скромный провинциал из №8 (нетривиальное распространение на дискретный случай предшествовавшего наблюдения для непрерывного случая, где он тоже сумел приложиться к тонкому парадоксу проясняющим примером, см. подпись к рис. 4 тут).
Результат даёт исчерпывающее (прилагается даже программа-калькулятор с картинкогенератором) решение проблемы, возникающей едва ли не во всех измерениях слабых пуассоновских сигналов (редкие распады и т.п.) и заслуживающей параграфа в любом будущем учебнике по методам обработки данных для физики частиц.
Насколько задача важна, видно по тому, что играющее у экспериментаторов роль стандарта физически некорректное решение Фельдмана-Казинса набрало 2000+ цитирований с 1998 года: задача слишком важна, так что и рак рыба (надо, кстати, понимать, что рак был произведён членом [тогда] коллективного верховного арбитра в таких вопросах -- Particle Data Group;
Upd 2016-10-13: механизм разобран в записи ВТОРОЕ НАЧАЛО (2) иерархия и ложь).
Настолько задача важна, что даже Крыско безответно пытался её лапать, а в другой раз выбрал именно её в качестве примера (в лажевом, заметим, русле байесовщины).
Вот какая она центральная: у всех на слуху и на виду.
Upd 2016-10-13:
Крыско -- заметим себе, старый член манипулировавшей конкурсом Банды.
Кроме него, эту работу компетентен оценить и самый молодой из новых замдиректоров, получавший когда-то в руки некий предшествовавший черновичок (факт отмечен в разделе благодарностей здесь).
***
Ещё раз для ясности:
Эта пара работ (№4 в списке "первых", настоящих премий и №8 в списке "поощрительных") допускает прямое сравнение лоб-в-лоб в отношении "премиального" качества результатов:
первая (в которой никаким прорывным результатом не пахнет) в подмётки не годится второй (где как раз есть очень даже "премиальный" результат, который закрывает целую многолетнюю международную мелодраму, и которому eventually гарантировано место в будущих учебниках (хотя сместить с позиции "стандарта" недорешение Фельдмана-Казинса -- каким бы некорректным оно ни было -- очень непросто после того, как за него семнадцать лет пел хором в 2000+ голосов могучий Все).
Прямое сравнение допускают и интересы Банды, связанные с обеими работами:
первую работу нужно пропедалировать, защищая собственный пигидий;
вторую -- по той же причине -- отнюдь не желательно пускать в публичный дискурс.
***
У этого задвигания в тень премиального результата есть и другой анти-Научный аспект: препятствование распространению знания о прорывном результате. Как уже сказано выше, "стандартное" лажевое недорешение одобрено хором в 2000+ голосов, и утруждать себя ( Энергетический принцип) изучением непонятных вяков с претензиями, исходящих из заведомо слабой позиции, никакой нормальный не будет, когда можно просто сделать как все без риска привлечь опасное внимание анонимных рецензентов (бихевиоральный шаблон глистоид; Upd 2017-04-18 отличный пример как Собачко вылизывает "грязь").
Об этой стороне институции научных премий (механизм распространения в фитли-массах настоящих Научных результатов в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА) нужно будет поговорить отдельно.
***
Суммировать деконструкцию можно вопросом:
Если эти манипуляции с конкурсом -- не удушение Науки бандитами, захватившими рычаги власти, -- то что это?
Полезно помнить, что деконструирован только один чрезвычайно удачный своей прозрачностью пример, где -- несмотря на ВТОРОЕ НАЧАЛО -- суть дела можно разобрать по косточкам и где невозможно апеллировать к "неизбежной некоторой субъективности оценок", не получив в глаз публичного обвинения в заведомой лжи ИЛИ некомпетентности.
Подобные действия войлок совершает конвейерным методом (премии имени Маркова [Пугалко, Крыско, Капелько, эластичный Витя], Померанчука [Мisha], НН [Пугалко], Понтекорво [Пугалко] ...).
Сюда же подверстываются высказывания Григория золотого нашего Яковлевича Перельмана о тех, кто присуждает премии в математике.
***
Упоминание Г.Я. тыкает нас носом в самый важный вопрос -- вопрос мотивации.
Проведённая деконструкция показывает, как инструмент, по идее предназначенный для мотивации, на практике оказывается инструментом ДЕмотивации: можно сколько угодно повторять себе и другим "меня такие вещи не волнуют", "наплевать", "х(у)й с ними, с этой сволочью", et cetera, но осадочек всегда остаётся -- и всегда, накапливаясь, работает на демотивацию.
И обязательно нужно помнить, что феномен этот -- системный ( ВТОРОЕ НАЧАЛО (2) иерархия и ложь).
Поэтому и осадочек накапливается системный:
Каждый раз, когда какие-нибудь пугалки-крыски-петушки-капельки-имяимлегион срубают очередную премиюшку (а они, все такие социальные, делают это очень эффективно благодаря своему кооперативному подавляющему большинству), за кадром остаётся -- но никуда отнюдь не исчезает и только накапливается (Upd 2017-12-05 ср. гуморальные напряжения) -- демотивация у самой талантливой фракции наукоценоза.
Мы уже говорили, что если, скажем, замалчивание первоклассного результата только тормозит распространение уже существующей Научности, то демотивация гробит сам процесс её порождения.
Тут бы придумать какой-нибудь quip с контрацепцией, но у нас в Проекте уже фигурирует эластичный Витя, и одно воспоминание о нём заставляет побыстрее закончить запись, чтобы зря не тревожить гипераверзию.
***
Приложение 1
Приматологическое упражнение по фотографии
Сколько пунктов из этого списка допускают детекцию чисто по фотографии?
Сколько таких пунктов на приведённой фотографии реально обнаруживается?
Какие ещё пункты списка здесь релевантны в свете того, что особенно много слов Капелько сказал про нумера 2 и 4 из списка "Первых"?
Приложение 2
В проведённой деконструкции виден следующий
Стандартный приём быдлократии:
1. Выхолащивание процедуры для притупления бдительности (а! да это же так, фигня, формальность) + расчёт на то, что за себя обойдённые (премиальные результаты are few and far between) вякать постесняются, а глистоиды за других высовываться не будут.
2. Протаскивание тем не менее своей agend'ы и создание нужных артефактов, которые в дальнейшем используются в иерархических интригах уже как полновесная монета, без оговорок о под-лежащей ничтожности.
Эта же схема работала и при смене директора, где "формально" (как, не стесняясь, подчёркивал Пугалко) проведённое собрание создало тем не менее ксиву, имевшую конкретное административное значение.
Вообще, готовность быдла фитли молча принимать шитые толстыми белыми нитками трюки доминирующей банды просто поражает. Но эту запись надо, наконец, закончить.