история Петушка (1) предыстория
(2) академкинд
(3) экстерналии
(4) компетенции
(5) аппетенции
(6) из архива
(7) деяние -- начало
(8) деяние -- окончание и награждение
Какая подходящая история для Рождества: был весёлый Петушок, и все его любили, правда, злыдни злобствовали, но добрые дяди и тёти помогли, и конец был счастливый: Петушок стал первым обезъянкеатом.
***
Юность Петушка и его милая, хм, непосредственность ощутимо противодействовала важному стремлению нашего включённого наблюдения -- не брать пленных.
Но пара обстоятельств вынудила-таки ограничить уступку своим и чужим слабым нервам тем, чтобы не называть тут имя Петушка и не показывать фото его симпатичной мордашки.
В остальном всё будет ... достоверно.
***
Осенью 2005 года, ближе к концу формального рабочего дня Наблюдатель заглянул к старым знакомым в Отделе экспериментальной физики тогда ещё вовсю активного Владимира Михайловича Лобашева [Upd "экспериментатора от бога" по отзывам компетентных коллег].
У них там делался деликатный эксперимент по прямому измерению массы остромодного нейтрино. Наблюдатель ничего почти об эксперименте не знал, что там и кто, и даже вид, формат и размеры пресловутой "бочки" представлял себе, как выяснилось, совершенно неверно.
Эксперимент уже сколько-то лет был застрямши с т.наз. "троицкой аномалией" [Upd т.е. какой-то ерундой в данных, выталкивавшей результат для квадрата массы слишком далеко в нефизическую отрицательную область]. Аномалия бросала сомнительный свет на все результаты.
А в немецких землях не спали педантичные конкуренты, которые, начав позже, уже отрапортовались безо всяких аномалий.
Всё это было обидно.
Пресловутая аномалия обсуждалась даже по телику.
А также на самом что ни на есть высоком академическом уровне.
По всему там сказанному (даже со скидкой на риторику) можно ощутить размеры ставок.
Обезъянко (все клички объясняются в записи номенклатура пробных тел) там тоже выступал (надо думать, речуха была отрепетирована). Но ни слова не сказал по сути дела, т.е. по физике. Что характерно.
И Пугалко там был. Но отнюдь не повёл свою рать в глубокую грязь реального дела, где гипотезокидательством в игрушечных моделях ("всегда можно что-нибудь придумать") отнюдь не обойдёшься, а исход непредсказуем. Дурак он, что ли. Есть гораздо более эффективные способы сшибать бананы.
И Колонновожатый, кстати, числился теоретиком у В.М. -- вот кому аккуратно разбираться в этом деле само Турбулентное велело. И программистом он себя считает, и всё ему "очевидно" всегда, даже управление наукой. Показал бы тогда класс в реальном деле.
Но нет. Интересней флагами махать и колонны водить.Насчёт "очевидно" -- это рефлекторная такая у физтеха Колонновожатого реакция. Наблюдатель однажды, после рассказа группе В.М. про свои квази-оптимальные веса, показал ему картинку, являющую искажения, какие может вносить предположение гауссовости в пуассоновской ситуации. "Очевидно" было его рефлекторным мычанием.
Весь ажиотаж, впрочем, проходил совершенно мимо Наблюдателя, чем его беспечность и объяснялась.
Приматологический совет.
Решив сделать бескорыстный научный вклад в ситуацию, где замешаны интересы больших иерархий, а вокруг полно опытных людей, ничего хорошего в приматическом разрезе ждать не следует: на голову надефэцируют как за ухом почесать.
Но Заслугу, конечно, никакие приматы у тебя не отнимут.
***
Итак, пьём мы с коллегами чай на диванчике в к.218, -- и вдруг заглядывает сам В.М., тоже берёт кружечку, присаживается на стул напротив дивана, и в общей беседе закономерно съезжает на "то, что болит": фон-то пуассоновский, а мю небольшое -- явно не гаусс. Может, как-нибудь глючат из-за этого наименьшие квадраты в старой обработке?
Пояснение. Информация о массе нейтрино спрятана в той части спектра электронов от бета-распада, где он сливается с фоном, -- и там всё очень тонко, так что в ситуёвине с не лезущей ни в какие ворота аномалией важно было иметь, среди прочего, полную уверенность, что фон и пуассоновость учитываются корректно (и там действительно оказались нюансы, хотя и не решающего характера).
Замечание В.М. насторожило: как раз недавно Наблюдатель разобрался с алгоритмами определения адронных струй (неожиданно открыв алгоритмы качественно более быстрые, чем рукосуйские, принятые всем экспериментальным сообществом) -- и в процессе ковки текста большой статьи открылся метод квазиоптимальных весов, где любую негауссовость можно явно учесть.
Прекрасно помнится, что метод выпер как гриб на ровном месте. Впрочем, в местах, где топчутся по сто лет, грибы не растут -- но могут прятаться втоптанные по макушку в землю брульянты. Выпер в процессе довольно рутинного прояснения аргументов того большого текста (для подавляющего большинства наших коллег рутина заканчивается расстановкой запятых в замороженном). Это ещё один явный пример того, как текст перед глазами оказывается усилителем интеллекта, обеспечивая такую нужную для Поиска-3 дополнительную память.
А также пример того, как важно для Поиска-3 иметь возможность не дисциплинировать свою мысль даже в, казалось бы, законченном проекте, где осталось только оформить публикацию.
***
Последний пунктик -- сообщая о принципиальном вреде простодушно понятой дисциплины в фундаментальной науке -- противоречит менеджерским интуициям тех, кто навязывает ПРНД:
Выигрывать по формальным показателям по интегралу -- причём с большим отрывом, на уровне тысяч цитирований, как видно из наших многочисленных уже примеров, -- будет Приматический Элемент, трудолюбиво и дисциплинированно "отстреливающий" конкретные отчётопригодные бананы в разнообразных лажевых пузырях, коими наукоценоз нескончаемо пузырится.
Не устанем повторять:
У любых методов есть границы применимости, и стандартные методы менеджмента выходят за границы своей применимости в случае с Наукой в целом (сохраняя применимость в строго ограниченных рамках конкретных проектов внутри науки).
***
В общем, в словах В.М. Наблюдатель получил конкретную научную мотивацию попытаться приложить своё простенькое, но фундаментальное наблюдение о квази-оптимальных весах к т.наз. случаю неоднородных выборок, самому интересному для физиков, где обычно рулят наименьшие квадраты.
И, вдохновившись и возбудившись, тут же слоквацировал, мол, неплохо бы поиграться с этим в реальной ситуации.
Приматически (= с точки зрения ПРНД etc.), конечно, это решение, принятое под влиянием импульса Научного энтузиазма в тёплой дружбанской обстановке, было отнюдь не разумным [Upd 2014-01-18: точнее, глупостью]:
Надо было сдержать импульс вдохновения внутри себя, по-тихому решить задачку с неоднородными выборками, -- и не тратить прорву времени на программу, верхом на которой Петушок въедет в обезъянкеатство, -- как раз хватило бы тех сил на книжечку по методам обработки данных.
***
Прежде чем В.М. успел отреагировать, прозвучало одобрение от участвовавшей в чаепитии бывшей рук. группы системных программистов ВЦ института, в чьей зоне ответственности начинающий Наблюдатель в 80-х гг. возюкался с REDUCE-2, PL/1, OS/360 и т.д. и т.п., приобретая опыт, благодаря которому на лету (хватание идей на лету разок уже обсуждалось) поймал новость о появлении на публичном горизонте Оберона, когда о нём написал в 1992 г. вдумчивый колумнист Jerry Pournelle в легендарном журнале Byte.
Так что при первой возможности -- в 1995 г. в Фермилабе, когда ещё получилось помочь встать на путь истинный искателям топ-кварка -- была скачана первая версия того софта, на котором и будет реализована новая система обработки данных для Троицка-ню-масс.
Сам В.М. тоже сразу дал для этого проектика полный зелёный, хотя по физическим делам Наблюдатель с ним никогда не контачил. Правда, когда-то он нашёл кандидатскую начинающего Наблюдателя больше похожей на докторскую -- и как в воду глядел: до полусотни цитирований в год продолжает исправно капать на главный результат диссертации.
Но Обезъянко, мразь-Макако и ко. раскладывали совсем другой пасьянс.
***
О предыстории сказано так много, чтобы стал понятней объём и уровень компетенций, предложенных Наблюдателем Троицку-ню-масс без каких-либо предварительных условий.
***
В качестве контакта был отряжен юный физтех-третьекурсник. У старших товарищей, как обычно, было полно своих забот, а Петушок только что появился в Отделе, ничем важным занят не был, и его было не жалко -- наоборот, только полезно загрузить отчётопригодной мелочью для курсовых и т.п.
Милый такой симпатичный был Петушок, почему бы и нет.
Деконструируем мы его в четыре шага:
Академкинд
Экстерналии
Компетенции
Аппетенции
А уже после этого опишем деяние и награждение.
***
Как длинно выходит. Придётся прерваться.
продолжение
(3) экстерналии
(4) компетенции
(5) аппетенции
(6) из архива
(7) деяние -- начало
(8) деяние -- окончание и награждение
Какая подходящая история для Рождества: был весёлый Петушок, и все его любили, правда, злыдни злобствовали, но добрые дяди и тёти помогли, и конец был счастливый: Петушок стал первым обезъянкеатом.
***
Юность Петушка и его милая, хм, непосредственность ощутимо противодействовала важному стремлению нашего включённого наблюдения -- не брать пленных.
Но пара обстоятельств вынудила-таки ограничить уступку своим и чужим слабым нервам тем, чтобы не называть тут имя Петушка и не показывать фото его симпатичной мордашки.
В остальном всё будет ... достоверно.
***
Осенью 2005 года, ближе к концу формального рабочего дня Наблюдатель заглянул к старым знакомым в Отделе экспериментальной физики тогда ещё вовсю активного Владимира Михайловича Лобашева [Upd "экспериментатора от бога" по отзывам компетентных коллег].
У них там делался деликатный эксперимент по прямому измерению массы остромодного нейтрино. Наблюдатель ничего почти об эксперименте не знал, что там и кто, и даже вид, формат и размеры пресловутой "бочки" представлял себе, как выяснилось, совершенно неверно.
Эксперимент уже сколько-то лет был застрямши с т.наз. "троицкой аномалией" [Upd т.е. какой-то ерундой в данных, выталкивавшей результат для квадрата массы слишком далеко в нефизическую отрицательную область]. Аномалия бросала сомнительный свет на все результаты.
А в немецких землях не спали педантичные конкуренты, которые, начав позже, уже отрапортовались безо всяких аномалий.
Всё это было обидно.
Пресловутая аномалия обсуждалась даже по телику.
А также на самом что ни на есть высоком академическом уровне.
По всему там сказанному (даже со скидкой на риторику) можно ощутить размеры ставок.
Обезъянко (все клички объясняются в записи номенклатура пробных тел) там тоже выступал (надо думать, речуха была отрепетирована). Но ни слова не сказал по сути дела, т.е. по физике. Что характерно.
И Пугалко там был. Но отнюдь не повёл свою рать в глубокую грязь реального дела, где гипотезокидательством в игрушечных моделях ("всегда можно что-нибудь придумать") отнюдь не обойдёшься, а исход непредсказуем. Дурак он, что ли. Есть гораздо более эффективные способы сшибать бананы.
И Колонновожатый, кстати, числился теоретиком у В.М. -- вот кому аккуратно разбираться в этом деле само Турбулентное велело. И программистом он себя считает, и всё ему "очевидно" всегда, даже управление наукой. Показал бы тогда класс в реальном деле.
Но нет. Интересней флагами махать и колонны водить.Насчёт "очевидно" -- это рефлекторная такая у физтеха Колонновожатого реакция. Наблюдатель однажды, после рассказа группе В.М. про свои квази-оптимальные веса, показал ему картинку, являющую искажения, какие может вносить предположение гауссовости в пуассоновской ситуации. "Очевидно" было его рефлекторным мычанием.
Весь ажиотаж, впрочем, проходил совершенно мимо Наблюдателя, чем его беспечность и объяснялась.
Приматологический совет.
Решив сделать бескорыстный научный вклад в ситуацию, где замешаны интересы больших иерархий, а вокруг полно опытных людей, ничего хорошего в приматическом разрезе ждать не следует: на голову надефэцируют как за ухом почесать.
Но Заслугу, конечно, никакие приматы у тебя не отнимут.
***
Итак, пьём мы с коллегами чай на диванчике в к.218, -- и вдруг заглядывает сам В.М., тоже берёт кружечку, присаживается на стул напротив дивана, и в общей беседе закономерно съезжает на "то, что болит": фон-то пуассоновский, а мю небольшое -- явно не гаусс. Может, как-нибудь глючат из-за этого наименьшие квадраты в старой обработке?
Пояснение. Информация о массе нейтрино спрятана в той части спектра электронов от бета-распада, где он сливается с фоном, -- и там всё очень тонко, так что в ситуёвине с не лезущей ни в какие ворота аномалией важно было иметь, среди прочего, полную уверенность, что фон и пуассоновость учитываются корректно (и там действительно оказались нюансы, хотя и не решающего характера).
Замечание В.М. насторожило: как раз недавно Наблюдатель разобрался с алгоритмами определения адронных струй (неожиданно открыв алгоритмы качественно более быстрые, чем рукосуйские, принятые всем экспериментальным сообществом) -- и в процессе ковки текста большой статьи открылся метод квазиоптимальных весов, где любую негауссовость можно явно учесть.
Прекрасно помнится, что метод выпер как гриб на ровном месте. Впрочем, в местах, где топчутся по сто лет, грибы не растут -- но могут прятаться втоптанные по макушку в землю брульянты. Выпер в процессе довольно рутинного прояснения аргументов того большого текста (для подавляющего большинства наших коллег рутина заканчивается расстановкой запятых в замороженном). Это ещё один явный пример того, как текст перед глазами оказывается усилителем интеллекта, обеспечивая такую нужную для Поиска-3 дополнительную память.
А также пример того, как важно для Поиска-3 иметь возможность не дисциплинировать свою мысль даже в, казалось бы, законченном проекте, где осталось только оформить публикацию.
***
Последний пунктик -- сообщая о принципиальном вреде простодушно понятой дисциплины в фундаментальной науке -- противоречит менеджерским интуициям тех, кто навязывает ПРНД:
Выигрывать по формальным показателям по интегралу -- причём с большим отрывом, на уровне тысяч цитирований, как видно из наших многочисленных уже примеров, -- будет Приматический Элемент, трудолюбиво и дисциплинированно "отстреливающий" конкретные отчётопригодные бананы в разнообразных лажевых пузырях, коими наукоценоз нескончаемо пузырится.
Не устанем повторять:
У любых методов есть границы применимости, и стандартные методы менеджмента выходят за границы своей применимости в случае с Наукой в целом (сохраняя применимость в строго ограниченных рамках конкретных проектов внутри науки).
***
В общем, в словах В.М. Наблюдатель получил конкретную научную мотивацию попытаться приложить своё простенькое, но фундаментальное наблюдение о квази-оптимальных весах к т.наз. случаю неоднородных выборок, самому интересному для физиков, где обычно рулят наименьшие квадраты.
И, вдохновившись и возбудившись, тут же слоквацировал, мол, неплохо бы поиграться с этим в реальной ситуации.
Приматически (= с точки зрения ПРНД etc.), конечно, это решение, принятое под влиянием импульса Научного энтузиазма в тёплой дружбанской обстановке, было отнюдь не разумным [Upd 2014-01-18: точнее, глупостью]:
Надо было сдержать импульс вдохновения внутри себя, по-тихому решить задачку с неоднородными выборками, -- и не тратить прорву времени на программу, верхом на которой Петушок въедет в обезъянкеатство, -- как раз хватило бы тех сил на книжечку по методам обработки данных.
***
Прежде чем В.М. успел отреагировать, прозвучало одобрение от участвовавшей в чаепитии бывшей рук. группы системных программистов ВЦ института, в чьей зоне ответственности начинающий Наблюдатель в 80-х гг. возюкался с REDUCE-2, PL/1, OS/360 и т.д. и т.п., приобретая опыт, благодаря которому на лету (хватание идей на лету разок уже обсуждалось) поймал новость о появлении на публичном горизонте Оберона, когда о нём написал в 1992 г. вдумчивый колумнист Jerry Pournelle в легендарном журнале Byte.
Так что при первой возможности -- в 1995 г. в Фермилабе, когда ещё получилось помочь встать на путь истинный искателям топ-кварка -- была скачана первая версия того софта, на котором и будет реализована новая система обработки данных для Троицка-ню-масс.
Сам В.М. тоже сразу дал для этого проектика полный зелёный, хотя по физическим делам Наблюдатель с ним никогда не контачил. Правда, когда-то он нашёл кандидатскую начинающего Наблюдателя больше похожей на докторскую -- и как в воду глядел: до полусотни цитирований в год продолжает исправно капать на главный результат диссертации.
Но Обезъянко, мразь-Макако и ко. раскладывали совсем другой пасьянс.
***
О предыстории сказано так много, чтобы стал понятней объём и уровень компетенций, предложенных Наблюдателем Троицку-ню-масс без каких-либо предварительных условий.
***
В качестве контакта был отряжен юный физтех-третьекурсник. У старших товарищей, как обычно, было полно своих забот, а Петушок только что появился в Отделе, ничем важным занят не был, и его было не жалко -- наоборот, только полезно загрузить отчётопригодной мелочью для курсовых и т.п.
Милый такой симпатичный был Петушок, почему бы и нет.
Деконструируем мы его в четыре шага:
Академкинд
Экстерналии
Компетенции
Аппетенции
А уже после этого опишем деяние и награждение.
***
Как длинно выходит. Придётся прерваться.
продолжение