проблема фитли (5) две точки зрения
проблема фитли -- начало и оглавление
В первой половине 2006 года Наблюдатель визитировал в теоротделе ЦЕРНа, когда у них ещё не наступил швах с деньгами (в 2008 году). Тогда там ещё обретался Капелько, озвучивая кому ни попадя свои условия для возвращения в Наши Гондуrussы (на Западе ничего хорошего ему, насколько можно понять, не светило и уже не могло).
И вот, в болтовне с ним разговор коснулся темы "нормальных". Точнее, застарелое больное место в психике Наблюдателя стрельнуло от какой-то косвенной провокации.
О чём там шла речь, сейчас не вспомнить, но Наблюдатель с неприязнью выразился насчёт того, что получило в Проекте стандартное обозначение как нормальное большинство, создающее гистерезис всякого говна, в том числе плагиата, в том числе последствий Грабежа (хороший образ дал С.Вяч.: бетонный потолок стометровой толщины).
Но запомнился эписодий реакцией Капелька: он среагировал влёт и с простодушным пафосом выдал суждение о том, сколько полезного делает это самое нормальное большинство.
Наблюдатель, на ответ не рассчитывавший, удивился и дослушал тираду, воздержавшись от продолжения дискуссии, но посмотрел на Капелька свежим взглядом.
Очевидно, мысль у Капелька была давно обдумана.
Так же очевидно, к каким частям спектра причисляли (и причисляют) себя собеседники.
***
Миро- и самоощущение, выраженное тирадой Капелька, можно изложить так:
да, мы знаем, что мы маленькие учёные, открытиев делать не способные, -- но мы же любим науку! и мы стараемся! мы хорошие!
В этом самоощущении нет места ни ВТОРОМУ НАЧАЛУ, ни осознанию лажи вокруг, ни ясному пониманию Смысла Науки (тем более нельзя ожидать от космоложца простого знания Правила 1), ни концепту плохое хорошее, ни признания за matrimonio статуса главного фактора нормализации и подчинения могучему Все.
Зато в понятие "стараться" входит, например, простодушная лояльность своим, какую Капелько и демонстрирует весьма стойко со времени приземления на родные глины в 2008 году. Свои -- это те, кто сначала помог быстренько оформить недостававшую докторскую, потом обеспечил членкорство, запись в пресловутой Книге почёта и кресло зав. экспериментальным отделом, где он эффективный idiota, заодно прикрывая его мартышко-вредительство в этом кресле (о мартышко-вредительстве Наблюдатель сделал дополнительные расспросы и утвердился в ранее возникших подозрениях).
Тут мы вплотную подходим к теме лжи как обязанности члена банды -- и то, как соответствующему тренажу подвергается даже от природы не склонная ко лжи особь. Но это будет другая запись.
В первой половине 2006 года Наблюдатель визитировал в теоротделе ЦЕРНа, когда у них ещё не наступил швах с деньгами (в 2008 году). Тогда там ещё обретался Капелько, озвучивая кому ни попадя свои условия для возвращения в Наши Гондуrussы (на Западе ничего хорошего ему, насколько можно понять, не светило и уже не могло).
И вот, в болтовне с ним разговор коснулся темы "нормальных". Точнее, застарелое больное место в психике Наблюдателя стрельнуло от какой-то косвенной провокации.
О чём там шла речь, сейчас не вспомнить, но Наблюдатель с неприязнью выразился насчёт того, что получило в Проекте стандартное обозначение как нормальное большинство, создающее гистерезис всякого говна, в том числе плагиата, в том числе последствий Грабежа (хороший образ дал С.Вяч.: бетонный потолок стометровой толщины).
Но запомнился эписодий реакцией Капелька: он среагировал влёт и с простодушным пафосом выдал суждение о том, сколько полезного делает это самое нормальное большинство.
Наблюдатель, на ответ не рассчитывавший, удивился и дослушал тираду, воздержавшись от продолжения дискуссии, но посмотрел на Капелька свежим взглядом.
Очевидно, мысль у Капелька была давно обдумана.
Так же очевидно, к каким частям спектра причисляли (и причисляют) себя собеседники.
***
Миро- и самоощущение, выраженное тирадой Капелька, можно изложить так:
да, мы знаем, что мы маленькие учёные, открытиев делать не способные, -- но мы же любим науку! и мы стараемся! мы хорошие!
В этом самоощущении нет места ни ВТОРОМУ НАЧАЛУ, ни осознанию лажи вокруг, ни ясному пониманию Смысла Науки (тем более нельзя ожидать от космоложца простого знания Правила 1), ни концепту плохое хорошее, ни признания за matrimonio статуса главного фактора нормализации и подчинения могучему Все.
Зато в понятие "стараться" входит, например, простодушная лояльность своим, какую Капелько и демонстрирует весьма стойко со времени приземления на родные глины в 2008 году. Свои -- это те, кто сначала помог быстренько оформить недостававшую докторскую, потом обеспечил членкорство, запись в пресловутой Книге почёта и кресло зав. экспериментальным отделом, где он эффективный idiota, заодно прикрывая его мартышко-вредительство в этом кресле (о мартышко-вредительстве Наблюдатель сделал дополнительные расспросы и утвердился в ранее возникших подозрениях).
Тут мы вплотную подходим к теме лжи как обязанности члена банды -- и то, как соответствующему тренажу подвергается даже от природы не склонная ко лжи особь. Но это будет другая запись.