фанера (2) книга почета института
фанера
Проверяя кой-чего, мы наткнулись на забавный item -- Книгу почёта этого института.
Её просмотр показывает, что это всего лишь ещё один инструмент фанеровки под контролем войлока: состоит она (насколько мы смогли рассмотреть) из
1) ветеранов института (автоматическое попадание по возрасту + выслугу лет),
2) заслуженных секретарш (аналогично),
3) членов властной иерархии.
Как местечковыми премиями время от времени награждаются более-менее приличные учёные, а под эту сурдинку фанеруются по мере надобности "свои", так и здесь: первые две категории обеспечивают отвод глаз (жалко, что ли) -- зато для насельников иерархии никакая фанерка лишней не будет: теорему надо выполнять.
Заполнять Книжицу можно было бы автоматически -- и просто фуршетиться раз в год по этому поводу -- но ведь тогда зачем начальство. А надо, чтобы все помнили, кто хозяин, -- между прочим, примерчик в тему паразитизма административной иерархии -- помельче примерчик, чем премии, но логику жизнедеятельности иерархии определённо подтверждает.
Ещё это пример m-ритуала, но в отличие от премий в нём участвуют все, а не только научные сотрудники института.
***
О том, что -- за вычетом двух первых категорий -- именно сама принадлежность войлоку является первичной для попадания на эту Фанеру почёта, свидетельствует, например, присутствие там нашего Капелька, спасавшего от недоедания семью за границами с ~1991 по ~2008: какую заслугу для института он сподобился совершить за три года между возвращением и попаданием в Книжицу?
О его длительном отсутствии Книга, между прочим, умалчивает (на момент создания данной записи; копию мы, как обычно, сохранили).
Про подвиги в период до отъезда не заикаемся -- в те времена сабж тихо-мирно кидался гипотезами с В.А.Кузьминым в их кабинетике на втором этаже теоротдела.
Попадание же в Книгу, как там сказано, произошло в 2011 г. -- почти одновременно с (ожидавшимся) Уходом зав. ОЭФ В.М.Лобашева, место которого он через год и занял в соответствии с законами роста саккулин, прорастающих вдоль линий управления (см. в записи PARASITE REX). А фанерка эта сыграла свою роль в приучении публики к имени.
И, раз уж эта фанера всплыла: список достижений -- слова вроде "проблема", "решил" etc. -- следует интерпретировать в особом космолажеском смысле прежде всего -- примерно в таком же, в каком гипотезы там никогда не называются гипотезами, но идеями или сценариями, а иногда даже Теориями, которые считаются окончательно подтверждёнными, несмотря даже на "несколько дыр".
***
Впрочем, ещё порывшись, мы обнаружили в Книге индивида, не входящего ни в одну из трёх категорий: это В.В.Парамонов -- тот самый, из Списка №1 "Мюнхен", где он тоже, надо заметить, выбивается из паттерна.
Проверяя кой-чего, мы наткнулись на забавный item -- Книгу почёта этого института.
Её просмотр показывает, что это всего лишь ещё один инструмент фанеровки под контролем войлока: состоит она (насколько мы смогли рассмотреть) из
1) ветеранов института (автоматическое попадание по возрасту + выслугу лет),
2) заслуженных секретарш (аналогично),
3) членов властной иерархии.
Как местечковыми премиями время от времени награждаются более-менее приличные учёные, а под эту сурдинку фанеруются по мере надобности "свои", так и здесь: первые две категории обеспечивают отвод глаз (жалко, что ли) -- зато для насельников иерархии никакая фанерка лишней не будет: теорему надо выполнять.
Заполнять Книжицу можно было бы автоматически -- и просто фуршетиться раз в год по этому поводу -- но ведь тогда зачем начальство. А надо, чтобы все помнили, кто хозяин, -- между прочим, примерчик в тему паразитизма административной иерархии -- помельче примерчик, чем премии, но логику жизнедеятельности иерархии определённо подтверждает.
Ещё это пример m-ритуала, но в отличие от премий в нём участвуют все, а не только научные сотрудники института.
***
О том, что -- за вычетом двух первых категорий -- именно сама принадлежность войлоку является первичной для попадания на эту Фанеру почёта, свидетельствует, например, присутствие там нашего Капелька, спасавшего от недоедания семью за границами с ~1991 по ~2008: какую заслугу для института он сподобился совершить за три года между возвращением и попаданием в Книжицу?
О его длительном отсутствии Книга, между прочим, умалчивает (на момент создания данной записи; копию мы, как обычно, сохранили).
Про подвиги в период до отъезда не заикаемся -- в те времена сабж тихо-мирно кидался гипотезами с В.А.Кузьминым в их кабинетике на втором этаже теоротдела.
Попадание же в Книгу, как там сказано, произошло в 2011 г. -- почти одновременно с (ожидавшимся) Уходом зав. ОЭФ В.М.Лобашева, место которого он через год и занял в соответствии с законами роста саккулин, прорастающих вдоль линий управления (см. в записи PARASITE REX). А фанерка эта сыграла свою роль в приучении публики к имени.
И, раз уж эта фанера всплыла: список достижений -- слова вроде "проблема", "решил" etc. -- следует интерпретировать в особом космолажеском смысле прежде всего -- примерно в таком же, в каком гипотезы там никогда не называются гипотезами, но идеями или сценариями, а иногда даже Теориями, которые считаются окончательно подтверждёнными, несмотря даже на "несколько дыр".
***
Впрочем, ещё порывшись, мы обнаружили в Книге индивида, не входящего ни в одну из трёх категорий: это В.В.Парамонов -- тот самый, из Списка №1 "Мюнхен", где он тоже, надо заметить, выбивается из паттерна.