про Штерна (3) вообще не учёный
начало и оглавление
Уж насколько злая Приматология скептична в отношении Колонновожатого, и то пришлось удивиться.
Он много чего успел напузырить внутри лажевого пузыря №13, и цели гоняться за ним мы не ставили -- есть пробные тела поинтересней.
Но случайная находка заставляет себя зафиксировать.
До конца мы читать не стали, хватило вот этой цитаты из самого начала текста (номера вставлены для удобства ссылок):
(1) Вселенная возникла в результате Большого взрыва,
(2) что было окончательно подтверждено в 1964 году,
(3) когда зарегистрировали реликтовое излучение.
(4) Однако в теории Большого взрыва осталось несколько дыр
(3) -- экспериментальный факт.
(1) -- гипотеза-фантазм, примаскированная безапелляционным изъявительным наклонением и являющаяся профанацией экстраполяций, базирующихся на (3).
(2) -- лихая лажевая (приматол.) интерпретация факта (3), мотивированная страстным желанием подтвердить гипотезу (1).
(4) -- факт теории, явно опровергающий интерпретацию (2).
Фиксируем у сабжа:
а) неспособность отличать факты от интерпретаций;
б) неспособность написать подряд два предложения без явного логического противоречия;
в) неспособность контролировать свой гонорит (ведь сабж публично связал своё сильное эго с Пугалком и ко., педалирующими гипотезу инфляции).
Это -- учёный? теоретик? "Я вас умоляю..." (с)
Надо ли удивляться, что "антирелигиозная кампания в «Троицком варианте» пару лет назад" оказалась "редкая по провинциальности и примитивности доводов".
Научпоп от доктора физмат наук (ещё, помнится, девушки прыгали от радости; Upd 2014-09-18: ср. недонаучпоп).
Библиометрия спасёт российскую науку, ага.
Уж насколько злая Приматология скептична в отношении Колонновожатого, и то пришлось удивиться.
Он много чего успел напузырить внутри лажевого пузыря №13, и цели гоняться за ним мы не ставили -- есть пробные тела поинтересней.
Но случайная находка заставляет себя зафиксировать.
До конца мы читать не стали, хватило вот этой цитаты из самого начала текста (номера вставлены для удобства ссылок):
(1) Вселенная возникла в результате Большого взрыва,
(2) что было окончательно подтверждено в 1964 году,
(3) когда зарегистрировали реликтовое излучение.
(4) Однако в теории Большого взрыва осталось несколько дыр
(3) -- экспериментальный факт.
(1) -- гипотеза-фантазм, примаскированная безапелляционным изъявительным наклонением и являющаяся профанацией экстраполяций, базирующихся на (3).
(2) -- лихая лажевая (приматол.) интерпретация факта (3), мотивированная страстным желанием подтвердить гипотезу (1).
(4) -- факт теории, явно опровергающий интерпретацию (2).
Фиксируем у сабжа:
а) неспособность отличать факты от интерпретаций;
б) неспособность написать подряд два предложения без явного логического противоречия;
в) неспособность контролировать свой гонорит (ведь сабж публично связал своё сильное эго с Пугалком и ко., педалирующими гипотезу инфляции).
Это -- учёный? теоретик? "Я вас умоляю..." (с)
Надо ли удивляться, что "антирелигиозная кампания в «Троицком варианте» пару лет назад" оказалась "редкая по провинциальности и примитивности доводов".
Научпоп от доктора физмат наук (ещё, помнится, девушки прыгали от радости; Upd 2014-09-18: ср. недонаучпоп).
Библиометрия спасёт российскую науку, ага.