[тезаурус] гонорит (приматол.)
гонорит (2) фактоид о зеркалах
гонорит (3) libido dominandi
Наконец-то нашлось удачное решение терминологической проблемки, вставшей уже некоторое время назад на путях науко-приматологической мысли, не давая выразить некоторые важные вещи.
Речь об одной из фундаментальных аппетенций из анаприматической пентады -- а именно, об аппетенции к доминированию.
Мы упорно говорим об "аппетенциях", а не о "потребностях", так как связываем с этим понятием нашу революционную функционально-эволюционную реконструкцию структуры мозга как управляющей системы, архиважность которой (реконструкции) как для понимания работы мозга вообще, так и для наших построений в частности мы не устанем подчёркивать.
В который раз приходится удивляться, что постоянно наблюдаемое явление -- имеющее хотя бы то, непренебрежимо важное для Приматологии Науки глобальное следствие, что служит мощным источником вранья (приматол.) -- не имеет хладнокровного научного обозначения, которое позволяло бы систематически его, явление это, обсуждать, не ограничиваясь хиханьками.
Как всё-таки упорно многоглаголящие прячут голову в песок от разнообразно преломлённого зрелища своего внутреннего примата.
Гонорит (от польск. honor [=гонор] + мед. -ит/-itis [=воспаление]) -- неудержимое стремление реализовывать, хотя бы и локально в пространстве-времени, аппетенцию к доминированию, даже вопреки очевидной недостаточности объективных оснований.
Гонорить (приматол.) -- конкретно реализовывать указанное стремление.
Upd 2014-04-29: Органически возникло расширительное употребление термина гонорит для обозначения аппетенции к доминированию вообще: похоже, контроль мозгом достаточности оснований достаточно труден, и перехлёст -- явление настолько обычное, что оговорки удобнее делать в тех редких случаях, когда адекватный контроль имеет место.
***
В том, что касается выбора словесной оболочки:
-- сразу напрашивается "эгоит", но звучит он как-то не так;
-- фонетически удобный и семантически весьма годный для повторного науко-приматологического использования медицинский термин на -ит был отвергнут, так как поисковые системы выдают на него такие картинки, что мама не горюй;
-- забавные варианты вроде оргуллита (от исп. orgullo) всё-таки семантически хотя и равноценны гонориту, но всё же менее прозрачны для нашей тут публики.
Зато братско-польский гонор попадает в яблочко и уже даже проник в жаргоны -- бери, уточняй и используй.
***
NB Оговорки про неудержимость и недостаточность объективных оснований подчёркивают отличие явления от того, что называют законной гордостью -- как у футболиста, забившего решающий гол на Мундиале, или как у теннисиста, переломившего ход финала 5-миллионного турнира.
Отсюда сразу следует, что не всегда можно провести точную границу между гонорением* и проявлениями законной гордости.
*Гибкость выражения, позволяющая употребить производные вроде "гонорения", -- обязательное свойство хорошей терминологии. Без такой гибкости выражения свободное полноценное обсуждение невозможно.
Однако отсутствие точной границы не значит, что у этой палки нет двух концов (ср. de finibus controversia).
У нас речь о феномене, когда генетически или ситуационно обусловленная мощь импульсации из соответствующего гуморального центра в ГМ прорывает плотину самоконтроля в префронтальных долях КГМ, отзываясь ассоциативным эхом в зоне Брока -- и, в конечном итоге, локвацией, которая в простейших случаях является не более чем констатацией не(до)обоснованной претензии, а в более интеллектуальных -- квази-оправданием.
[Upd 2014-04-29: см. яканье (приматол.)]
***
Несомненна положительная корреляция гонорита с Y-гендером.
Впрочем, рулевые всей реальности в зоне видимости ((с) В.Пелевин) встречаются и среди представительниц прекраснослабого гендера, особенно по достижении состояния, обозначаемого в народе ёмким словом "тёща".
Но тут всё же больше приходит на ум глагол "соваться", чем "якать".
А в интересующем нас прежде всего плане вранья (приматол.) важно именно яканье.
***
Тридцатилетнее наблюдение зафиксировало несколько своеобразных крайних примеров гонорита, демонстрирующих изрядное богатство возможных вариантов.
Вот по необходимости предварительный список, пронумерованный для удобства дальнейших ссылок:
1) Молоденький за*у*онистый "петушок".
2) Простодушно-самодовольный "павлин".
3) Закомплексованно-болезненный тип.
4) Гордо-презрительный "байрон".
5) Хэмингуэевский cool мачо.
6) Нахраписто-громкий тип.
Список будет по мере необходимости дополняться.
А кто укажет основания для систематической классификации, тот создаст себе Приматологическую Заслугу.
***
Типы 1 и 2 указывают на родство гонорита детской эгоцентричности.
Тип 3 в нашем опыте "выстрелил" неожиданно, во всяком случае от нашего наблюдения он умел долго ускользать до того, как выстрелил.
И наоборот, типы 4-6 бихевиорально вполне открыты (но недостаточность рефлексии имеет место всегда).
***
Приматологическое упражнение.
Определить место в указанном спектре для каких-нибудь из обсуждаемых пробных тел.
(Подсказка: для Пугалка это -- парадокс -- отнюдь не 6.)
***
Не забыть фундаментальный факт: 25М-летняя Y-хромосома отлажена и функционирует гораздо надёжней, чем те новые (1-2М лет) мутации, которые вызывают быстрое и по необходимости хаотическое взбухание в онтогенезе мозговых пузырей -- субстрата т.наз. потенциального "интеллекта".
***
Upd 2014-07-25: В ранних записях использовался менее научный термин ЧСВ под влиянием цитаты из книжки Стойкого дарвиниста.
гонорит (3) libido dominandi
Наконец-то нашлось удачное решение терминологической проблемки, вставшей уже некоторое время назад на путях науко-приматологической мысли, не давая выразить некоторые важные вещи.
Речь об одной из фундаментальных аппетенций из анаприматической пентады -- а именно, об аппетенции к доминированию.
Мы упорно говорим об "аппетенциях", а не о "потребностях", так как связываем с этим понятием нашу революционную функционально-эволюционную реконструкцию структуры мозга как управляющей системы, архиважность которой (реконструкции) как для понимания работы мозга вообще, так и для наших построений в частности мы не устанем подчёркивать.
В который раз приходится удивляться, что постоянно наблюдаемое явление -- имеющее хотя бы то, непренебрежимо важное для Приматологии Науки глобальное следствие, что служит мощным источником вранья (приматол.) -- не имеет хладнокровного научного обозначения, которое позволяло бы систематически его, явление это, обсуждать, не ограничиваясь хиханьками.
Как всё-таки упорно многоглаголящие прячут голову в песок от разнообразно преломлённого зрелища своего внутреннего примата.
Гонорит (от польск. honor [=гонор] + мед. -ит/-itis [=воспаление]) -- неудержимое стремление реализовывать, хотя бы и локально в пространстве-времени, аппетенцию к доминированию, даже вопреки очевидной недостаточности объективных оснований.
Гонорить (приматол.) -- конкретно реализовывать указанное стремление.
Upd 2014-04-29: Органически возникло расширительное употребление термина гонорит для обозначения аппетенции к доминированию вообще: похоже, контроль мозгом достаточности оснований достаточно труден, и перехлёст -- явление настолько обычное, что оговорки удобнее делать в тех редких случаях, когда адекватный контроль имеет место.
***
В том, что касается выбора словесной оболочки:
-- сразу напрашивается "эгоит", но звучит он как-то не так;
-- фонетически удобный и семантически весьма годный для повторного науко-приматологического использования медицинский термин на -ит был отвергнут, так как поисковые системы выдают на него такие картинки, что мама не горюй;
-- забавные варианты вроде оргуллита (от исп. orgullo) всё-таки семантически хотя и равноценны гонориту, но всё же менее прозрачны для нашей тут публики.
Зато братско-польский гонор попадает в яблочко и уже даже проник в жаргоны -- бери, уточняй и используй.
***
NB Оговорки про неудержимость и недостаточность объективных оснований подчёркивают отличие явления от того, что называют законной гордостью -- как у футболиста, забившего решающий гол на Мундиале, или как у теннисиста, переломившего ход финала 5-миллионного турнира.
Отсюда сразу следует, что не всегда можно провести точную границу между гонорением* и проявлениями законной гордости.
*Гибкость выражения, позволяющая употребить производные вроде "гонорения", -- обязательное свойство хорошей терминологии. Без такой гибкости выражения свободное полноценное обсуждение невозможно.
Однако отсутствие точной границы не значит, что у этой палки нет двух концов (ср. de finibus controversia).
У нас речь о феномене, когда генетически или ситуационно обусловленная мощь импульсации из соответствующего гуморального центра в ГМ прорывает плотину самоконтроля в префронтальных долях КГМ, отзываясь ассоциативным эхом в зоне Брока -- и, в конечном итоге, локвацией, которая в простейших случаях является не более чем констатацией не(до)обоснованной претензии, а в более интеллектуальных -- квази-оправданием.
[Upd 2014-04-29: см. яканье (приматол.)]
***
Несомненна положительная корреляция гонорита с Y-гендером.
Впрочем, рулевые всей реальности в зоне видимости ((с) В.Пелевин) встречаются и среди представительниц прекраснослабого гендера, особенно по достижении состояния, обозначаемого в народе ёмким словом "тёща".
Но тут всё же больше приходит на ум глагол "соваться", чем "якать".
А в интересующем нас прежде всего плане вранья (приматол.) важно именно яканье.
***
Тридцатилетнее наблюдение зафиксировало несколько своеобразных крайних примеров гонорита, демонстрирующих изрядное богатство возможных вариантов.
Вот по необходимости предварительный список, пронумерованный для удобства дальнейших ссылок:
1) Молоденький за*у*онистый "петушок".
2) Простодушно-самодовольный "павлин".
3) Закомплексованно-болезненный тип.
4) Гордо-презрительный "байрон".
5) Хэмингуэевский cool мачо.
6) Нахраписто-громкий тип.
Список будет по мере необходимости дополняться.
А кто укажет основания для систематической классификации, тот создаст себе Приматологическую Заслугу.
***
Типы 1 и 2 указывают на родство гонорита детской эгоцентричности.
Тип 3 в нашем опыте "выстрелил" неожиданно, во всяком случае от нашего наблюдения он умел долго ускользать до того, как выстрелил.
И наоборот, типы 4-6 бихевиорально вполне открыты (но недостаточность рефлексии имеет место всегда).
***
Приматологическое упражнение.
Определить место в указанном спектре для каких-нибудь из обсуждаемых пробных тел.
(Подсказка: для Пугалка это -- парадокс -- отнюдь не 6.)
***
Не забыть фундаментальный факт: 25М-летняя Y-хромосома отлажена и функционирует гораздо надёжней, чем те новые (1-2М лет) мутации, которые вызывают быстрое и по необходимости хаотическое взбухание в онтогенезе мозговых пузырей -- субстрата т.наз. потенциального "интеллекта".
***
Upd 2014-07-25: В ранних записях использовался менее научный термин ЧСВ под влиянием цитаты из книжки Стойкого дарвиниста.