[тезаурус] яканье (приматол.)
(2) невраньё
(3) Гиму
челюсть VS яканье
(4) пример от прекраснослабых
(5) как m-активность
(6) начало философии
кто кого может хвалить
(7) страновой вариант
(8) бандитские варианты
(9) от Научного долга -- к служебной обязанности
[тезаурус] нарцисс
(10) "Как рассказывать о своих талантах"
(11) сэппуку
(12) почему не "самохвальство"
(13) Чучелко в отдельской рассылке
Незаконченная деконструкция Петушка указала на это явление как на одно из ключевых в Приматологии Науки -- а размышления на дальнейшем материале (включая рефлексию данного проекта) подтвердили его исключительную важность.
Яканье (приматол.) -- род локваций, в более-менее явном виде сообщающих о достоинствах субъекта.
Как обычно, тут возможны de finibus controversiae: яканье не всегда легко отделить от менее прямого самопарадирования.
Употребление косвенных падежей местоимения "я" или только соответствующих личных форм глагола или вообще отсутствие как того, так и другого (как это нередко бывает в том же китайском) -- это всего лишь особенности языка.
Но бывают и ещё менее явные самовыставления субъекта в выдающуюся позицию (см. примеры, данные ниже).
Upd (12) почему не "самохвальство"
Гендерный аспект
О функциональной разнице гендерно-обусловленных вариантов гомологичных органов тела у животных хорошо известно.
Мы хотим подчеркнуть, что с яканьем дело обстоит совершенно так же:
вроде есть оно и у тех, и у других, но смысл в двух случаях оказывается сильно разным.
В памяти Наблюдателя хранятся два случая яканья представительниц прекрасно-слабого гендера.
Один совсем свежий: "Я такая! ..." -- стала самодовольно разглагольствовать продавщица в ответ на реплику, которой удалось придать шутливую форму.
Во втором случае яканьем выражалось глубокое удовлетворение успешным решением специфичной для прекраснослабых личной проблемы.
В обоих случаях локвационные жесты имели характер конкретной реакции на конкретные стимулы в конкретных обстоятельствах.
В этом смысле тут нельзя говорить о настоящем яканье, но лишь о его формальном подобии, о квази-яканье (как квази-органами являются соски у мужчины).
Настоящее яканье -- характерное для носителей макак-резусной хромосомы -- которое Приматологию интересует в первую очередь -- рвётся наружу само, оно лишь модулируется конкретными обстоятельствами в плане конкретной формы и конкретного момента "выстреливания", но не имеет их (обстоятельства) в качестве своей причины.
Такое яканье есть результат обусловленного естественным метаболизмом электрохимического напряжения гуморальных центров, ответственных за гонорит.
Другими словами, настоящее яканье является разновидностью мasturbatiae гонорита, даже если на него могут быть навешаны более высшие смыслы -- как чисто приматические (скажем, комбинаторная дóбыча бананов), так и Эпиприматические (в том числе, например, в исполнение Гиму, о котором речь пойдёт отдельно).
Хотя надо заметить, что яканье с точки зрения механизма самого по себе -- это явление анаприматическое.
Яканье и реальность
Яканье -- род локвации, а в отношении истинностного содержания локваций возможны варианты.
В первую очередь нужно выделить три вида яканья, соответствующих трём видам вранья, вместе с четвёртым видом, когда яканье сообщает правдивые сведения:
1. яканье-брехня
2. яканье-лажа
3. яканье-ложь
4. яканье-правда
Примеры
1. Яканье-брехня -- знаменитое высказывание Пугалка про то, что экономика -- не наука.
Отсутствие "я" в явном виде открывает простор для de finibus controversia.
Однако, учитывая контекст (физик пренебрежительно высказывается об экономике в лицо экономисту), а также учитывая выраженное здесь совершенно искреннее невежество Пугалка, лично мы однозначно квалифицируем этот случай как яканье-брехню.
Рассказы Чучелка про то, как он якобы нашёл какую-то ошибку, попадает в эту категорию с меньшими оговорками.
Зато de finibus controversia возникает в отношении того, брехня тут или лажа: ведь там были наводящие подсказки со стороны (вычислилось несуразно огромное число, и только дурак не задавался вопросом, откуда оно такое вылезло), и -- будь Чучелко поумнее -- можно было бы говорить о лаже.
А вот как насчёт Крыскиного самопарадирования путём приглашения на семинар докладчика, который парадировал "вычисление" Крыска цитированием ( тыц)?
Сам по себе семинар, возможно, яканьем назвать трудно, но вся эта история с "вычислением" давала Крыску немало случаев якнуть -- уж во всяком случае выставить себя, которыми он пользовался.
Так что здесь яканье имеет своеобразный размазаный, но тем не менее интегральный характер.
2. Яканье-лажа -- реплика Петушка. Тут никаких неясностей.
3. Яканье-ложь -- сюда по смыслу попадают все случаи плагиата.
Например, практически любой доклад Макака за последние по крайней мере тридцать лет.
4. Яканье-правда -- пожалуй, до примеров тут нужны дальнейшие подразделения с комментариями. Пока отложим.
продолжение последует
(3) Гиму
челюсть VS яканье
(4) пример от прекраснослабых
(5) как m-активность
(6) начало философии
кто кого может хвалить
(7) страновой вариант
(8) бандитские варианты
(9) от Научного долга -- к служебной обязанности
[тезаурус] нарцисс
(10) "Как рассказывать о своих талантах"
(11) сэппуку
(12) почему не "самохвальство"
(13) Чучелко в отдельской рассылке
Незаконченная деконструкция Петушка указала на это явление как на одно из ключевых в Приматологии Науки -- а размышления на дальнейшем материале (включая рефлексию данного проекта) подтвердили его исключительную важность.
Яканье (приматол.) -- род локваций, в более-менее явном виде сообщающих о достоинствах субъекта.
Как обычно, тут возможны de finibus controversiae: яканье не всегда легко отделить от менее прямого самопарадирования.
Употребление косвенных падежей местоимения "я" или только соответствующих личных форм глагола или вообще отсутствие как того, так и другого (как это нередко бывает в том же китайском) -- это всего лишь особенности языка.
Но бывают и ещё менее явные самовыставления субъекта в выдающуюся позицию (см. примеры, данные ниже).
Upd (12) почему не "самохвальство"
Гендерный аспект
О функциональной разнице гендерно-обусловленных вариантов гомологичных органов тела у животных хорошо известно.
Мы хотим подчеркнуть, что с яканьем дело обстоит совершенно так же:
вроде есть оно и у тех, и у других, но смысл в двух случаях оказывается сильно разным.
В памяти Наблюдателя хранятся два случая яканья представительниц прекрасно-слабого гендера.
Один совсем свежий: "Я такая! ..." -- стала самодовольно разглагольствовать продавщица в ответ на реплику, которой удалось придать шутливую форму.
Во втором случае яканьем выражалось глубокое удовлетворение успешным решением специфичной для прекраснослабых личной проблемы.
В обоих случаях локвационные жесты имели характер конкретной реакции на конкретные стимулы в конкретных обстоятельствах.
В этом смысле тут нельзя говорить о настоящем яканье, но лишь о его формальном подобии, о квази-яканье (как квази-органами являются соски у мужчины).
Настоящее яканье -- характерное для носителей макак-резусной хромосомы -- которое Приматологию интересует в первую очередь -- рвётся наружу само, оно лишь модулируется конкретными обстоятельствами в плане конкретной формы и конкретного момента "выстреливания", но не имеет их (обстоятельства) в качестве своей причины.
Такое яканье есть результат обусловленного естественным метаболизмом электрохимического напряжения гуморальных центров, ответственных за гонорит.
Другими словами, настоящее яканье является разновидностью мasturbatiae гонорита, даже если на него могут быть навешаны более высшие смыслы -- как чисто приматические (скажем, комбинаторная дóбыча бананов), так и Эпиприматические (в том числе, например, в исполнение Гиму, о котором речь пойдёт отдельно).
Хотя надо заметить, что яканье с точки зрения механизма самого по себе -- это явление анаприматическое.
Яканье и реальность
Яканье -- род локвации, а в отношении истинностного содержания локваций возможны варианты.
В первую очередь нужно выделить три вида яканья, соответствующих трём видам вранья, вместе с четвёртым видом, когда яканье сообщает правдивые сведения:
1. яканье-брехня
2. яканье-лажа
3. яканье-ложь
4. яканье-правда
Примеры
1. Яканье-брехня -- знаменитое высказывание Пугалка про то, что экономика -- не наука.
Отсутствие "я" в явном виде открывает простор для de finibus controversia.
Однако, учитывая контекст (физик пренебрежительно высказывается об экономике в лицо экономисту), а также учитывая выраженное здесь совершенно искреннее невежество Пугалка, лично мы однозначно квалифицируем этот случай как яканье-брехню.
Рассказы Чучелка про то, как он якобы нашёл какую-то ошибку, попадает в эту категорию с меньшими оговорками.
Зато de finibus controversia возникает в отношении того, брехня тут или лажа: ведь там были наводящие подсказки со стороны (вычислилось несуразно огромное число, и только дурак не задавался вопросом, откуда оно такое вылезло), и -- будь Чучелко поумнее -- можно было бы говорить о лаже.
А вот как насчёт Крыскиного самопарадирования путём приглашения на семинар докладчика, который парадировал "вычисление" Крыска цитированием ( тыц)?
Сам по себе семинар, возможно, яканьем назвать трудно, но вся эта история с "вычислением" давала Крыску немало случаев якнуть -- уж во всяком случае выставить себя, которыми он пользовался.
Так что здесь яканье имеет своеобразный размазаный, но тем не менее интегральный характер.
2. Яканье-лажа -- реплика Петушка. Тут никаких неясностей.
3. Яканье-ложь -- сюда по смыслу попадают все случаи плагиата.
Например, практически любой доклад Макака за последние по крайней мере тридцать лет.
4. Яканье-правда -- пожалуй, до примеров тут нужны дальнейшие подразделения с комментариями. Пока отложим.
продолжение последует