яканье (8) бандитские варианты (Upd)
Upd Забытые слоны -- местечковые премии и др. -- добавлено три пункта.
[тезаурус] яканье -- определение и оглавление
Продолжаем изучение яканья как важного частного случая автопарадирования (>> нужен термин ...), которое в свою очередь является важным элементом Системы Лжи в наукоценозе Наших Гондуrussов.
Имеется (наивный) бытовой запрет на яканье и самопохваление, который достаточно эффективно действует в наукоценозе в отношении одиночек.
Однако академические банды научились этот моральный запрет весьма эффективно обходить. Этот факт был отмечен в самом начале проекта ( кто кого может хвалить), но сейчас накопились конкретные примеры, причём разнообразные.
***
1.
Анонимный хвалебный автопортрет, вывешиваемый в сильной позиции.
Пример -- обзор (гипо)научной деятельности Пугалка, висящий на сайте влиятельного журнала Успехи физических наук (комментаторы создали себе Заслугу, подтащив ссылку -- тыц).
УФН отсвечивает славой ещё Совковой теоретической, ядерной и прочей лазерной физики, а шарлатан Пугалко, внедрившийся туда паразитом, теперь отрывается главредом, пермеазя необязательные обзорчики своих -- у нас был зафиксирован какой-то "обзор гипотез" от Собачка.
Интимные детали тёмных работ с тёмными соавторами (вроде Лаврелашвили с Тиняковым) свидетельствуют, что написан автопортрет самим Пугалком.
Но пропустила этот опус редакция.
2.
Бредово-хвалебный автопортрет с прикрытым пигидием от Крыска. Вывешен он не в столь сильной позиции, как УФН, -- всего лишь на сайте института, зато там целый забор подписей. Again, представляется абсолютно невероятным, чтобы кто-то из подписантов добредил до того, чтобы приписать бездарному Крыску научную "смелость" -- так что следует сделать вывод, что написал портрет он сам.
И Банда его дружно прикрыла своими именами.
3.
Хвальба Капельком дроидов в бандитской манипуляции... -- хвальба лживая на фоне подвергшейся наглому замалчиванию работы с единственным в тех списках настоящим премиальным результатом, за который Крыско наверняка срубил бы премию имени Понтекорво в ОИЯИ с директорской помощью безотказного эластичного Вити. Мы помним, что ничтожный (чуть менее, чем Крыско, но непринципиально) Капелько взлетел в академические выси на золотом парашюте как часть сделки с Пугалком, и теперь отрабатывает Бандитский долг.
Два других похожих инцидента с Капельком в главной роли: похвальба Бигмакса на докторской защите последнего и хвальба Крыска как "главного теоретика" экспериментика в ЦЕРНе, представляющего собой типичный распил по нотам симфонии №6. Про оба случая нужно будет поговорить отдельно.
Надо бы найти хорошую словоформу для этой роли, потому что в Коллекциях есть ещё один аналогичный кадр:
4.
Хвальба-по-вызову в исполнении благообразного сладкопевца Р.Н.Фаустова -- его вызывают каждый раз, когда в Банде возникают проблемы.
Наблюдатель, не задумываясь, призывал его оппонировать на кандидатской защите аспиранта, которого Обезъянко ради своих домашних интриг в АН ГрузССР внедрил в отдел через посредство эластичного Вити, из-за чего вышел мерзопакостный раздрай на сотни цитирований (больше деталей в шестом пункте тут).
Тэгированный Ларин, подгрёбший под себя наследство Ушедшего в 29 лет дружбана (>> как эВитя решал ...), призывал Р.Н. оппонировать на свою докторскую (дело давнее, но не похоже, чтобы память Наблюдателя глючила в этом пункте).
И именно Р.Н. пел дифирамб эластичному Вите на фоне мерзопакостной истории с попыткой ограбления могил в "цветной" афере. Но на том мероприятии лгали все -- в честь директора-то, единственного оставшегося в живых из могущественной тройки упырей.
Пример Р.Н. интересен тем, что очень не очевидно, чтó он за всё это имел/имеет. Понятно, что Капелько всю оставшуюся жизнь будет отрабатывать свой гигантский долг. И совершенно не понятно, что со своих дифирамбов имеет Р.Н. Просто привычка старого лупанара?
5.
Рекламно-оформительская деятельность (>> фанерка с виньетками) учёной секретутки института А.Д.Селидовкина -- пендалупы, вечно лебезящей перед эластичным Витей, Пугалком и даже дроидами -- смотреть на него в такие моменты противно не только Наблюдателю. Кстати, надо бы по нему отдельную запись сделать.
Чтобы по достоинству оценить эту деятельность, следует сравнить это с тем фактом, что именно он контролирует институтскую э-почтовую рассылку (объявления об "учёных" быдлозаседалищах и т.п.), из которой Наблюдатель упорно исключён уже второй раз.
6.
Отдельным пунктом следует пустить редкостное по мерзости вырезание неправильного Бори Струминского с фотографии в "цветной" афере. Маловероятно, что делал это сам эластичный Витя -- скорее, кто-то из пендалуп вроде упомянутого Селидовкина.
7.
На одном из относительно недавних институтских "учёных" быдлозаседалищ директор Кравчук нахваливал замдиректора Фещенко
(на которого приматологического компромата нет; в замдиректора он попал, похоже, потому, что в институте всё-таки экспериментаторов гораздо больше, чем теоретиков, а Пугалко из трёх освободившихся замдиректорских кресел и так занял два своими дроидами, причём с трудом -- Собачку это дело нафиг не сдалось, и пришлось пропихивать туда слишком молодого и даже не доктора Г.Рубцова; фанер-доктором, впрочем, его сделали быстро -- об этом тоже полезно рассказать отдельно).
Back to Фещенко: кто-то из зарубежных коллег по какому-то поводу (возможно, какое-то поздравление) прислал письмо, в котором сообщал, что они там у себя называют какой-то девайс, придуманный Фещенко, по его имени. Похоже, что это локальная вещь внутри эксперимента, но не шибко умный Кравчук заходился соловьём.
Здесь важна избирательность похвальбы: суперэксперту, раз он против своих, -- угрозы, своим -- дифирамбы. Причём градус дифирамбов крепчает с высотой веточки, на которой сидит похваляемый (ср. теорема о фанере).
8.
Местечковые премии. Эту разновидность мы отлично пронаблюдали и разобрали на примере Марковских премий: Крыско, эластичный Витя (2016).
Пугалкины "Боголюбов", "Понтекорво" .... -- это ваще атас и беспредел.
+ Вспомнить мнение Григория Яковлевича о раздатчиках международных премий.
[Upd наутро >> фанерный кокон]
9.
Юбилеи: Матвеев-70, Пугалко-60, Капелько-60. Крыскин автопортрет тоже был выставлен на 60-летие.
Размах разный -- суть одна.
10.
Доски почёта.
11.
Размашистое парадирование Пугалком своих перед публикой:
-- безвариантное сбрасывание строго своим всех возможных премий и грантов, до которых он может дотянуться сам (та же "Династия", тот же РФФИ) или подсадив какого-нибудь доверенного Бигмакса в "Базис" млеющему от настоящих теоретиков Дерипаске;
другой пример был в записи про Мишу Иванова;
-- небрезгливая эксплуатация даже Книги почёта института (Чучелко, Капелько);
-- сюда же поставить "человека года города Троицка", выданного Капельку, едва вернувшемуся из 15+ летнего безнадёжного плавания в разных зарубежных прорубях -- в этом случае непрозрачно, кто именно подсуетился в городской администрации, там могла быть задействована широкая банда своих -- эластичный Витя, когда-то председатель совета, типа, наукограда и кто-то из его подручных там -- главный учёный секретарь В.Лаптев? или Штерн?
-- перманентное парадирование в ежегодных списках "лучших научных работ" института дроидов, а также любых других кривоногих партиципантов узурпированного Пугалком отдельского гранта РНФ (из которого эта наглая сука и теоремный шарлатан волевым решением исключил сильнейшего теоретика не только этого института, который не забывает, что заявку готовил весь ближний круг, начиная с правой руки -- затейника Альбаба).
12.
Волевое предоставление своим возможности попарадироваться (в ущерб прочим, даже суперэкспертам, ведь предоставляемый ресурс ограничен):
-- обзором в престижном журнале (Собачко и ко. в УФН, контролируемом Пугалком);
-- пленарным докладом (на "домашних" конференциях, находящихся под своим Бандитским контролем -- "Кварки", баксанская "школа" и т.п.; тот же Собачко в 2009 г. на упоминавшейся Сессии секции ядерной физики Отделения физических наук РАН, где ещё Наблюдатель со своим обзором накопившихся к тому времени прорывных новаций в методах обработки данных -- см. по спискам -- был затурен в самое тёмное место программы).
13.
Отдельным пунктом -- втаскивание своих на академические веточки разной высоты (>> член-пермеаза).
Тут интересно, как оно всё раскручивается (bootstrap): наверняка, объясняя в академическом закулисье, почему Капелька нужно сделать полным академиком, Пугалко внушительно врал, как тот сменил "экспериментатора от бога" Лобашева во главе выдающегося эксперимента, который к тому времени как раз уже вовсю прославился лучшей оценкой массы модного нейтрино -- после спасительного вмешательства Наблюдателя, решившего по пути парочку реальных премиальных проблем и получившего за это мохнатый х(у)й и мегавысер на голову, о чём "руководитель" секции etc., т.е. Пугалко, конечно, скромно умалчивал.
14.
В свою очередь дроиды захлёбываются от восторга, сообщая urbi et orbi о величии своего доминанта (>> свидетельство Альбаба; хойрический миф) -- причём с немедленными публичными хумбабами в адрес настоящих экспертов, усомнившихся в оправданности отвязных похвал (>> "мелкие личные обиды").
В данном случае брехня обусловлена срывом всех интерпретаций от гуморального токсикоза вследствие восторга доминантом и носит искренний характер, что не делает её более правдивой.
В этот же пункт подверстаем горячие фонтаны в адрес Пугалка простодушной Парашютистки (во главе многих прочих, начиная с Бориса Долгина), а также слабого Интеллектусом-2, но сильного духом Колонновожатого -- ни та, ни другой рассечь шарлатана не способны.
Upd вечером
15.
Демидовская премия -- вариант хвальбы высшими слоями академвойлока себя любимых; разбор.
***
Если в "Москва слезам не верит" Гоша организовал дружбанов на мероприятие, чтобы те рассказали сложной даме, какой он хороший, то там, в общем, лжи не было. Похвала была, насколько можно судить, честная, хотя и организованная.
В подавляющем большинстве перечисленных выше примеров имело место, говоря обтекаемо, искажение истины, а проще говоря -- отчётливая доза лжи. Лжи умолчанием, преувеличением -- но всё-таки лжи. Если в редких случаях и можно говорить о лаже, то даже и в этих случаях ложью является умолчание о собственной некомпетентности. А если в каких-то случаях и тут можно говорить о лаже, то таких случаев ничтожное меньшинство.
***
Любопытно взглянуть на всё это со стороны концепта надынтеллект (стаи/банды): феномен, который мы тут фиксируем, можно назвать "яканьем" стаи/банды.
Фацилитируется этот стайный/бандитский вариант "яканья" известным механизмом ради своих лгать легко.
***
Два важных пункта:
Во-первых, реальные mores наукоценоза таковы, что подобная ложь ради своих является по факту нормой. Никакой lex ей не препятствует -- никаких санкций, никаких механизмов противодействия -- и никогда никаких возражений из дружно голосующей аудитории. Впрочем, какие могут быть возражения со стороны дрессированных глистоидов.
Во-вторых, следствие во-первых -- это размах (ср. как нахваливаются бездарные Крыско и Капелько) и масштабы (реальная неисчислимость случаев) этой лжи -- ну просто горы, хребты и плоскогорья лжи. Гималаи лжи.
Если это не моральное уродство в смысле Этики Науки -- то что это?
[>> об абсолютной честности как главном параметре учёного -- глистолог К.Скрябин]
Если Пугалко, давший столько примеров лжи и сам непосредственно, и через стайные эффекты и бандитские механизмы, не попадает в абсолютную категорию the уродства -- то какую нужно для него завести? Гипер? Убер?
[тезаурус] яканье -- определение и оглавление
Продолжаем изучение яканья как важного частного случая автопарадирования (>> нужен термин ...), которое в свою очередь является важным элементом Системы Лжи в наукоценозе Наших Гондуrussов.
Имеется (наивный) бытовой запрет на яканье и самопохваление, который достаточно эффективно действует в наукоценозе в отношении одиночек.
Однако академические банды научились этот моральный запрет весьма эффективно обходить. Этот факт был отмечен в самом начале проекта ( кто кого может хвалить), но сейчас накопились конкретные примеры, причём разнообразные.
***
1.
Анонимный хвалебный автопортрет, вывешиваемый в сильной позиции.
Пример -- обзор (гипо)научной деятельности Пугалка, висящий на сайте влиятельного журнала Успехи физических наук (комментаторы создали себе Заслугу, подтащив ссылку -- тыц).
УФН отсвечивает славой ещё Совковой теоретической, ядерной и прочей лазерной физики, а шарлатан Пугалко, внедрившийся туда паразитом, теперь отрывается главредом, пермеазя необязательные обзорчики своих -- у нас был зафиксирован какой-то "обзор гипотез" от Собачка.
Интимные детали тёмных работ с тёмными соавторами (вроде Лаврелашвили с Тиняковым) свидетельствуют, что написан автопортрет самим Пугалком.
Но пропустила этот опус редакция.
2.
Бредово-хвалебный автопортрет с прикрытым пигидием от Крыска. Вывешен он не в столь сильной позиции, как УФН, -- всего лишь на сайте института, зато там целый забор подписей. Again, представляется абсолютно невероятным, чтобы кто-то из подписантов добредил до того, чтобы приписать бездарному Крыску научную "смелость" -- так что следует сделать вывод, что написал портрет он сам.
И Банда его дружно прикрыла своими именами.
3.
Хвальба Капельком дроидов в бандитской манипуляции... -- хвальба лживая на фоне подвергшейся наглому замалчиванию работы с единственным в тех списках настоящим премиальным результатом, за который Крыско наверняка срубил бы премию имени Понтекорво в ОИЯИ с директорской помощью безотказного эластичного Вити. Мы помним, что ничтожный (чуть менее, чем Крыско, но непринципиально) Капелько взлетел в академические выси на золотом парашюте как часть сделки с Пугалком, и теперь отрабатывает Бандитский долг.
Два других похожих инцидента с Капельком в главной роли: похвальба Бигмакса на докторской защите последнего и хвальба Крыска как "главного теоретика" экспериментика в ЦЕРНе, представляющего собой типичный распил по нотам симфонии №6. Про оба случая нужно будет поговорить отдельно.
Надо бы найти хорошую словоформу для этой роли, потому что в Коллекциях есть ещё один аналогичный кадр:
4.
Хвальба-по-вызову в исполнении благообразного сладкопевца Р.Н.Фаустова -- его вызывают каждый раз, когда в Банде возникают проблемы.
Наблюдатель, не задумываясь, призывал его оппонировать на кандидатской защите аспиранта, которого Обезъянко ради своих домашних интриг в АН ГрузССР внедрил в отдел через посредство эластичного Вити, из-за чего вышел мерзопакостный раздрай на сотни цитирований (больше деталей в шестом пункте тут).
Тэгированный Ларин, подгрёбший под себя наследство Ушедшего в 29 лет дружбана (>> как эВитя решал ...), призывал Р.Н. оппонировать на свою докторскую (дело давнее, но не похоже, чтобы память Наблюдателя глючила в этом пункте).
И именно Р.Н. пел дифирамб эластичному Вите на фоне мерзопакостной истории с попыткой ограбления могил в "цветной" афере. Но на том мероприятии лгали все -- в честь директора-то, единственного оставшегося в живых из могущественной тройки упырей.
Пример Р.Н. интересен тем, что очень не очевидно, чтó он за всё это имел/имеет. Понятно, что Капелько всю оставшуюся жизнь будет отрабатывать свой гигантский долг. И совершенно не понятно, что со своих дифирамбов имеет Р.Н. Просто привычка старого лупанара?
5.
Рекламно-оформительская деятельность (>> фанерка с виньетками) учёной секретутки института А.Д.Селидовкина -- пендалупы, вечно лебезящей перед эластичным Витей, Пугалком и даже дроидами -- смотреть на него в такие моменты противно не только Наблюдателю. Кстати, надо бы по нему отдельную запись сделать.
Чтобы по достоинству оценить эту деятельность, следует сравнить это с тем фактом, что именно он контролирует институтскую э-почтовую рассылку (объявления об "учёных" быдлозаседалищах и т.п.), из которой Наблюдатель упорно исключён уже второй раз.
6.
Отдельным пунктом следует пустить редкостное по мерзости вырезание неправильного Бори Струминского с фотографии в "цветной" афере. Маловероятно, что делал это сам эластичный Витя -- скорее, кто-то из пендалуп вроде упомянутого Селидовкина.
7.
На одном из относительно недавних институтских "учёных" быдлозаседалищ директор Кравчук нахваливал замдиректора Фещенко
(на которого приматологического компромата нет; в замдиректора он попал, похоже, потому, что в институте всё-таки экспериментаторов гораздо больше, чем теоретиков, а Пугалко из трёх освободившихся замдиректорских кресел и так занял два своими дроидами, причём с трудом -- Собачку это дело нафиг не сдалось, и пришлось пропихивать туда слишком молодого и даже не доктора Г.Рубцова; фанер-доктором, впрочем, его сделали быстро -- об этом тоже полезно рассказать отдельно).
Back to Фещенко: кто-то из зарубежных коллег по какому-то поводу (возможно, какое-то поздравление) прислал письмо, в котором сообщал, что они там у себя называют какой-то девайс, придуманный Фещенко, по его имени. Похоже, что это локальная вещь внутри эксперимента, но не шибко умный Кравчук заходился соловьём.
Здесь важна избирательность похвальбы: суперэксперту, раз он против своих, -- угрозы, своим -- дифирамбы. Причём градус дифирамбов крепчает с высотой веточки, на которой сидит похваляемый (ср. теорема о фанере).
8.
Местечковые премии. Эту разновидность мы отлично пронаблюдали и разобрали на примере Марковских премий: Крыско, эластичный Витя (2016).
Пугалкины "Боголюбов", "Понтекорво" .... -- это ваще атас и беспредел.
+ Вспомнить мнение Григория Яковлевича о раздатчиках международных премий.
[Upd наутро >> фанерный кокон]
9.
Юбилеи: Матвеев-70, Пугалко-60, Капелько-60. Крыскин автопортрет тоже был выставлен на 60-летие.
Размах разный -- суть одна.
10.
Доски почёта.
11.
Размашистое парадирование Пугалком своих перед публикой:
-- безвариантное сбрасывание строго своим всех возможных премий и грантов, до которых он может дотянуться сам (та же "Династия", тот же РФФИ) или подсадив какого-нибудь доверенного Бигмакса в "Базис" млеющему от настоящих теоретиков Дерипаске;
другой пример был в записи про Мишу Иванова;
-- небрезгливая эксплуатация даже Книги почёта института (Чучелко, Капелько);
-- сюда же поставить "человека года города Троицка", выданного Капельку, едва вернувшемуся из 15+ летнего безнадёжного плавания в разных зарубежных прорубях -- в этом случае непрозрачно, кто именно подсуетился в городской администрации, там могла быть задействована широкая банда своих -- эластичный Витя, когда-то председатель совета, типа, наукограда и кто-то из его подручных там -- главный учёный секретарь В.Лаптев? или Штерн?
-- перманентное парадирование в ежегодных списках "лучших научных работ" института дроидов, а также любых других кривоногих партиципантов узурпированного Пугалком отдельского гранта РНФ (из которого эта наглая сука и теоремный шарлатан волевым решением исключил сильнейшего теоретика не только этого института, который не забывает, что заявку готовил весь ближний круг, начиная с правой руки -- затейника Альбаба).
12.
Волевое предоставление своим возможности попарадироваться (в ущерб прочим, даже суперэкспертам, ведь предоставляемый ресурс ограничен):
-- обзором в престижном журнале (Собачко и ко. в УФН, контролируемом Пугалком);
-- пленарным докладом (на "домашних" конференциях, находящихся под своим Бандитским контролем -- "Кварки", баксанская "школа" и т.п.; тот же Собачко в 2009 г. на упоминавшейся Сессии секции ядерной физики Отделения физических наук РАН, где ещё Наблюдатель со своим обзором накопившихся к тому времени прорывных новаций в методах обработки данных -- см. по спискам -- был затурен в самое тёмное место программы).
13.
Отдельным пунктом -- втаскивание своих на академические веточки разной высоты (>> член-пермеаза).
Тут интересно, как оно всё раскручивается (bootstrap): наверняка, объясняя в академическом закулисье, почему Капелька нужно сделать полным академиком, Пугалко внушительно врал, как тот сменил "экспериментатора от бога" Лобашева во главе выдающегося эксперимента, который к тому времени как раз уже вовсю прославился лучшей оценкой массы модного нейтрино -- после спасительного вмешательства Наблюдателя, решившего по пути парочку реальных премиальных проблем и получившего за это мохнатый х(у)й и мегавысер на голову, о чём "руководитель" секции etc., т.е. Пугалко, конечно, скромно умалчивал.
14.
В свою очередь дроиды захлёбываются от восторга, сообщая urbi et orbi о величии своего доминанта (>> свидетельство Альбаба; хойрический миф) -- причём с немедленными публичными хумбабами в адрес настоящих экспертов, усомнившихся в оправданности отвязных похвал (>> "мелкие личные обиды").
В данном случае брехня обусловлена срывом всех интерпретаций от гуморального токсикоза вследствие восторга доминантом и носит искренний характер, что не делает её более правдивой.
В этот же пункт подверстаем горячие фонтаны в адрес Пугалка простодушной Парашютистки (во главе многих прочих, начиная с Бориса Долгина), а также слабого Интеллектусом-2, но сильного духом Колонновожатого -- ни та, ни другой рассечь шарлатана не способны.
Upd вечером
15.
Демидовская премия -- вариант хвальбы высшими слоями академвойлока себя любимых; разбор.
***
Если в "Москва слезам не верит" Гоша организовал дружбанов на мероприятие, чтобы те рассказали сложной даме, какой он хороший, то там, в общем, лжи не было. Похвала была, насколько можно судить, честная, хотя и организованная.
В подавляющем большинстве перечисленных выше примеров имело место, говоря обтекаемо, искажение истины, а проще говоря -- отчётливая доза лжи. Лжи умолчанием, преувеличением -- но всё-таки лжи. Если в редких случаях и можно говорить о лаже, то даже и в этих случаях ложью является умолчание о собственной некомпетентности. А если в каких-то случаях и тут можно говорить о лаже, то таких случаев ничтожное меньшинство.
***
Любопытно взглянуть на всё это со стороны концепта надынтеллект (стаи/банды): феномен, который мы тут фиксируем, можно назвать "яканьем" стаи/банды.
Фацилитируется этот стайный/бандитский вариант "яканья" известным механизмом ради своих лгать легко.
***
Два важных пункта:
Во-первых, реальные mores наукоценоза таковы, что подобная ложь ради своих является по факту нормой. Никакой lex ей не препятствует -- никаких санкций, никаких механизмов противодействия -- и никогда никаких возражений из дружно голосующей аудитории. Впрочем, какие могут быть возражения со стороны дрессированных глистоидов.
Во-вторых, следствие во-первых -- это размах (ср. как нахваливаются бездарные Крыско и Капелько) и масштабы (реальная неисчислимость случаев) этой лжи -- ну просто горы, хребты и плоскогорья лжи. Гималаи лжи.
Если это не моральное уродство в смысле Этики Науки -- то что это?
[>> об абсолютной честности как главном параметре учёного -- глистолог К.Скрябин]
Если Пугалко, давший столько примеров лжи и сам непосредственно, и через стайные эффекты и бандитские механизмы, не попадает в абсолютную категорию the уродства -- то какую нужно для него завести? Гипер? Убер?