Re: открытое поздравление ... -- реплика зам. директора и ответ на нее
Речь тут вот об этом Открытом поздравлении: http://vteninn.livejournal.com/1171.html
To: Л.В.Кравчук, зам. директора ИЯИ РАН
Cc: некоторые коллеги в ИЯИ РАН
Subject: Re: открытое поздравление с новым 2011 годом академику Матвееву Виктору Анатольевичу
Message
In reply to your message dated 2010-12-30 at 19:31
> Уважаемые коллеги!
>
> Находясь в командировке в ORNL, USA несколько лет назад, мне довелось ознакомиться с работой их Комиссии по этике. Уверяю Вас, что после такого пасквиля, написавший и распространивший его сотрудник, даже если он permanent position staff, был бы рекомендован к увольнению и затем уволен на 100% (в этой стране - оплоте демократии).
>
> Научным сотрудникам Института сейчас, как никогда, необходима консолидация для выработки стратегии развития и сохранения Института в сложившихся очень непростых условиях. Такие же действия несут исключительно вред всем нам и Науке, за которую как бы радеет автор, почему-то сам не желающий уволиться.
>
> С наступающим Новым Годом! Крепкого здоровья, успехов и сохранения
> рассудка всем в Новом году!
>
> С уважением,
> Л.В.Кравчук
Уважаемый Леонид Владимирович!
Во-первых, сожалею, что почти месяц не мог прочесть Вашу реплику. А когда прочел, очень и очень и очень и очень удивился. Вы прям-таки вынуждаете меня своими угрозами помедитировать самым тщательным, подробным, решительным и открытым образом над Вашей угрозой. Ведь исходит она не от кого попало, а от заместителя адресата Открытого поздравления. Тем более уместно это сделать в День бедной науки, со всех сторон мордуемой Приматическим Элементом.
Во-вторых, должен тем не менее Вас поблагодарить: реплика Ваша столь ярко свидетельствует об академическом административном бессознательном ("академики имеют право на безнаказанную мерзопакость; кто возражает, пусть увольняется; а остальные должны вокруг академиков консолидироваться"), что ей уготовано место ценного экспоната в моей научно-приматологической коллекции (http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/vteninn/).
Теперь по поводу "пасквиля".
Вообще-то, публично меча угрозы, полезно следить за точным смыслом своих слов. Если бы Вы заглянули в словарь, скажем, Ожегова, то там легко обнаружить, что определяющим свойством "пасквиля" является наличие в нем клеветы, которая, напоминаю на всякий случай, есть род лжи. Ergo, не доказав факта лжи, нельзя говорить ни о клевете, ни о пасквиле.
Но мои претензии к В.А.Матвееву капитально обоснованы, см. Цветная афера трех академиков, http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/struminsky/.
Трудно вообразить, как можно опровергнуть ключевой факт -- висящий в Сети совместный обзор В.А.Матвеева и А.Н.Тавхелидзе, не содержащий -- вопреки недвусмысленному обещанию в аннотации дать обзор оригинальных работ -- ссылки на самую первую работу по "цвету", выполненную Б.В.Струминским.
Итак, Вы публично обвинили меня во лжи, воздвигли на этом обвинении свою угрозу, но никаких опровержений представленных мною фактов привести не потрудились.
Элементарный логический вывод: именно Вы автоматически приобрели статус клеветника со дня рассылки Вашего публичного письма, то есть с 30 декабря 2010 г. При том отягчающем обстоятельстве, что Вы являетесь заместителем при адресате Открытого поздравления.
Уверяю Вас, что, будь мы в USA, Вы рисковали бы получить не разбирательство в комиссии по этике, а простой судебный иск за клевету.
Впрочем, презюмируя Вашу благонамеренность, нахожу, что Вашу клевету можно удовлетворительно объяснить старинной, известной еще, если мне не изменяет память, Дунсу Скоту логической ошибкой под названием insufficiens discretio ("недостаточное различение" или, выражаясь словами попроще для нашей тут неклассически образованной публики, "каша в голове").
Один случай insufficiens discretio -- неуместное употребление слова "пасквиль".
Второй случай: Вы, прочитав "плохие слова" в адрес Вашего мощного начальника, видимо, взволновались и перепутали этику и этикет. (Стремясь получше вникнуть в Вашу реплику, я всего лишь стараюсь оставаться в рамках указанной презумпции.)
И впрямь, этикет определяется обстоятельствами ("с волками жить..."), и на дипломатическом рауте слова вроде "мерзопакость" вслух не произносят, даже если мерзопакости бывают.
Но мы-то, точнее, автор Открытого поздравления, не на дипломатическом рауте, а в течение тридцати лет в Отделе теоретической физики, управлявшемся сначала упомянутым А.Н.Тавхелидзе [Upd приматологический тэг Обезъянко], а теперь преданными соратниками и благодарными учениками последнего В.А.Матвеевым [Upd тэг эластичный Витя] и В.А.Рубаковым [Upd тэг Пугалко], также засветившимися в "Цветной афере".
Так вот, что касается этикета. Весьма доходчиво о планке, которую задает в этом отношении руководство теоротделом, свидетельствуют sms-сообщения, как-то полученные автором Открытого поздравления от Максима Валентиновича Либанова [Upd тэг Бигмакс]. Напомню, что сей ученик В.А.Рубакова полностью обязан последнему карьерой и квартирой, и его Валерий Анатольевич тащит с собой в каждую комиссию и даже в Ученый совет, якобы представлять теоротдел (нет нужды разъяснять, что представляет он там только самого Валерия Анатольевича; оставляю Вам поразмыслить, возможны ли подобные вещи в ORNL, USA).
Упомянутые sms-сообщения были предъявлены на Конференции научных работников Института 29 октября 2009 года, где любой присутствовавший имел возможность своими глазами прочесть их на мобильнике автора Открытого поздравления, если бы захотел это сделать (впрочем, сделать это можно и поныне). Не припомню, чтобы Вы там присутствовали, поэтому для Вашего удобства sms-ки приводятся ниже без купюр. Максим Валентинович -- очевидно, беспредельно гордый доверием, которое ему неизменно, уже на протяжении ряда лет оказывает Валерий Анатольевич -- рубанул напрямик со своего номера 7 915 183 39 **:
Ты, еще, мудила, телефон свой гребаный отключаешь?! МЛ
02:11:32
2009-06-12
Ну что, спишь, чмо?
02:20:57
2009-06-12
Этот абонент звонил вам 8 раз. Последний - 12 июня в 02:54
09:03:11
2009-06-13
Не знаю, насколько заняты Вы были служебными делами в своей командировке несколько лет назад, чтобы изучить жизнь в USA за пределами ORNL, поэтому на всякий случай сообщу, что там подобные ночные sms-ки попадают прямиком в категорию harassment и дают основание для судебного иска безо всяких Комиссий по этике. (Впрочем, не всем, может быть, известно, что и в российском УК имеются подходящие статьи.)
И тут от проблем этикета мы приходим к логической ошибке другого рода в Вашем сообщении, а именно, erratum comprehendendi (ошибка схватывания [смысла] или, говоря языком попроще, "слышал звон ...").
Не только Вы бывали в Северной Америке -- причем не только бывали в многочисленных командировках, но и, что называется, живали там на протяжении лет в разных местах, внимательно наблюдая нравы туземцев из самой гущи как в университетах, так и в национальных лабораториях, включая Fermilab, Argonne и др.
Так вот, изучая работу Комиссии по этике в ORNL, USA Вы упустили самое главное (логично предположить, что произошло это отчасти и по той причине, что знать точный смысл слов чужого языка труднее, чем родного).
Упущенное Вами главное заключается в том, что этика -- вовсе не в комиссиях, как Вам показалось, а в нравах и обычаях. Комиссия же, она всего лишь -- употребляя американскую метафору, раз уж об USA речь зашла -- вишенка на торте.
А разницу в нравах в национальных лабораториях USA и в нашем ИЯИ, по крайней мере в теоротделе ИЯИ, Вы уже могли прочувствовать из вышеприведенного.
Во всяком случае будь у нас нелупанистическая, независимая от Дирекции комиссия по этике (что, конечно, представить себе невозможно), она уже давно была бы занята по полной программе разбирательством с Виктором и Валерием Анатольевичами, а также Константином Григорьевичем [Upd тэг мразь Макако], Андреем Львовичем [Upd тэг Чучелко], Николаем Валерьевичем [Upd тэг Крыско], Максимом Валентиновичем [Upd тэг Бигмакс] и др. А там, естественно предположить, и для Открытых поздравлений поводов бы просто не было. Так что опять тут у Вас логическая ошибка: "с больной головы ..."
Насчет консолидации. Кого и с кем?
Вы предлагаете автору Открытого письма консолидироваться с "б...ольшинством", которое на упомянутой конференции дало соратникам бывшего одиозного начальника теоротдела карт-бланш на продолжение беспрепятственного самоуправства в теоротделе?
Лично я предпочту консолидироваться с юными талантами, которые рискуют, клюнув на серенады о Поиске Истины, вляпаться так, как вляпался когда-то я сам.
Теперь про "уволиться".
Одна жена одного теоретика на одних посиделках (кто, где, когда и с кем -- известно) возмутилась: "Если ваш институт не может выдвинуть в членкоры никого умнее Катаева, то такой институт надо просто разогнать!"
Напомню, что доктор физ.-мат. наук А.Л.Катаев [>> сводка] был в течение 30 лет протежируем бывшим одиозным начальником теоротдела; ради незатененного блеска сказанного А.Л.К. была задушена целая научная школа мирового уровня, причем в эпицентре удушения был и остается не-будем-повторять-кто.
Так вот, в контексте нашего обсуждения мысль упомянутой жены может быть логически продолжена следующими словами:
"А членов администрации Института, имеющих смелость на столь шатких основаниях бросаться угрозами в адрес такого первоклассного теоретика, каким является не-будем-повторять-кто, следовало бы немедленно лишать всякой возможности касаться рычагов власти в научном сообществе".
И, наконец, насчет рассудка.
Думаю, начать Вам стоило бы с хороших толковых словарей русского и английского языков.
Порекомендую Ожегова и The Concise Oxford English Dictionary.
Ну, и по логике что-нибудь попроще, без латыни; хотя бы А.А.Ивин, Современная логика, 2009.
***
Upd
гипофрения
Кравчук -- сводка.
To: Л.В.Кравчук, зам. директора ИЯИ РАН
Cc: некоторые коллеги в ИЯИ РАН
Subject: Re: открытое поздравление с новым 2011 годом академику Матвееву Виктору Анатольевичу
Message
In reply to your message dated 2010-12-30 at 19:31
> Уважаемые коллеги!
>
> Находясь в командировке в ORNL, USA несколько лет назад, мне довелось ознакомиться с работой их Комиссии по этике. Уверяю Вас, что после такого пасквиля, написавший и распространивший его сотрудник, даже если он permanent position staff, был бы рекомендован к увольнению и затем уволен на 100% (в этой стране - оплоте демократии).
>
> Научным сотрудникам Института сейчас, как никогда, необходима консолидация для выработки стратегии развития и сохранения Института в сложившихся очень непростых условиях. Такие же действия несут исключительно вред всем нам и Науке, за которую как бы радеет автор, почему-то сам не желающий уволиться.
>
> С наступающим Новым Годом! Крепкого здоровья, успехов и сохранения
> рассудка всем в Новом году!
>
> С уважением,
> Л.В.Кравчук
Уважаемый Леонид Владимирович!
Во-первых, сожалею, что почти месяц не мог прочесть Вашу реплику. А когда прочел, очень и очень и очень и очень удивился. Вы прям-таки вынуждаете меня своими угрозами помедитировать самым тщательным, подробным, решительным и открытым образом над Вашей угрозой. Ведь исходит она не от кого попало, а от заместителя адресата Открытого поздравления. Тем более уместно это сделать в День бедной науки, со всех сторон мордуемой Приматическим Элементом.
Во-вторых, должен тем не менее Вас поблагодарить: реплика Ваша столь ярко свидетельствует об академическом административном бессознательном ("академики имеют право на безнаказанную мерзопакость; кто возражает, пусть увольняется; а остальные должны вокруг академиков консолидироваться"), что ей уготовано место ценного экспоната в моей научно-приматологической коллекции (http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/vteninn/).
Теперь по поводу "пасквиля".
Вообще-то, публично меча угрозы, полезно следить за точным смыслом своих слов. Если бы Вы заглянули в словарь, скажем, Ожегова, то там легко обнаружить, что определяющим свойством "пасквиля" является наличие в нем клеветы, которая, напоминаю на всякий случай, есть род лжи. Ergo, не доказав факта лжи, нельзя говорить ни о клевете, ни о пасквиле.
Но мои претензии к В.А.Матвееву капитально обоснованы, см. Цветная афера трех академиков, http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/struminsky/.
Трудно вообразить, как можно опровергнуть ключевой факт -- висящий в Сети совместный обзор В.А.Матвеева и А.Н.Тавхелидзе, не содержащий -- вопреки недвусмысленному обещанию в аннотации дать обзор оригинальных работ -- ссылки на самую первую работу по "цвету", выполненную Б.В.Струминским.
Итак, Вы публично обвинили меня во лжи, воздвигли на этом обвинении свою угрозу, но никаких опровержений представленных мною фактов привести не потрудились.
Элементарный логический вывод: именно Вы автоматически приобрели статус клеветника со дня рассылки Вашего публичного письма, то есть с 30 декабря 2010 г. При том отягчающем обстоятельстве, что Вы являетесь заместителем при адресате Открытого поздравления.
Уверяю Вас, что, будь мы в USA, Вы рисковали бы получить не разбирательство в комиссии по этике, а простой судебный иск за клевету.
Впрочем, презюмируя Вашу благонамеренность, нахожу, что Вашу клевету можно удовлетворительно объяснить старинной, известной еще, если мне не изменяет память, Дунсу Скоту логической ошибкой под названием insufficiens discretio ("недостаточное различение" или, выражаясь словами попроще для нашей тут неклассически образованной публики, "каша в голове").
Один случай insufficiens discretio -- неуместное употребление слова "пасквиль".
Второй случай: Вы, прочитав "плохие слова" в адрес Вашего мощного начальника, видимо, взволновались и перепутали этику и этикет. (Стремясь получше вникнуть в Вашу реплику, я всего лишь стараюсь оставаться в рамках указанной презумпции.)
И впрямь, этикет определяется обстоятельствами ("с волками жить..."), и на дипломатическом рауте слова вроде "мерзопакость" вслух не произносят, даже если мерзопакости бывают.
Но мы-то, точнее, автор Открытого поздравления, не на дипломатическом рауте, а в течение тридцати лет в Отделе теоретической физики, управлявшемся сначала упомянутым А.Н.Тавхелидзе [Upd приматологический тэг Обезъянко], а теперь преданными соратниками и благодарными учениками последнего В.А.Матвеевым [Upd тэг эластичный Витя] и В.А.Рубаковым [Upd тэг Пугалко], также засветившимися в "Цветной афере".
Так вот, что касается этикета. Весьма доходчиво о планке, которую задает в этом отношении руководство теоротделом, свидетельствуют sms-сообщения, как-то полученные автором Открытого поздравления от Максима Валентиновича Либанова [Upd тэг Бигмакс]. Напомню, что сей ученик В.А.Рубакова полностью обязан последнему карьерой и квартирой, и его Валерий Анатольевич тащит с собой в каждую комиссию и даже в Ученый совет, якобы представлять теоротдел (нет нужды разъяснять, что представляет он там только самого Валерия Анатольевича; оставляю Вам поразмыслить, возможны ли подобные вещи в ORNL, USA).
Упомянутые sms-сообщения были предъявлены на Конференции научных работников Института 29 октября 2009 года, где любой присутствовавший имел возможность своими глазами прочесть их на мобильнике автора Открытого поздравления, если бы захотел это сделать (впрочем, сделать это можно и поныне). Не припомню, чтобы Вы там присутствовали, поэтому для Вашего удобства sms-ки приводятся ниже без купюр. Максим Валентинович -- очевидно, беспредельно гордый доверием, которое ему неизменно, уже на протяжении ряда лет оказывает Валерий Анатольевич -- рубанул напрямик со своего номера 7 915 183 39 **:
Ты, еще, мудила, телефон свой гребаный отключаешь?! МЛ
02:11:32
2009-06-12
Ну что, спишь, чмо?
02:20:57
2009-06-12
Этот абонент звонил вам 8 раз. Последний - 12 июня в 02:54
09:03:11
2009-06-13
Не знаю, насколько заняты Вы были служебными делами в своей командировке несколько лет назад, чтобы изучить жизнь в USA за пределами ORNL, поэтому на всякий случай сообщу, что там подобные ночные sms-ки попадают прямиком в категорию harassment и дают основание для судебного иска безо всяких Комиссий по этике. (Впрочем, не всем, может быть, известно, что и в российском УК имеются подходящие статьи.)
И тут от проблем этикета мы приходим к логической ошибке другого рода в Вашем сообщении, а именно, erratum comprehendendi (ошибка схватывания [смысла] или, говоря языком попроще, "слышал звон ...").
Не только Вы бывали в Северной Америке -- причем не только бывали в многочисленных командировках, но и, что называется, живали там на протяжении лет в разных местах, внимательно наблюдая нравы туземцев из самой гущи как в университетах, так и в национальных лабораториях, включая Fermilab, Argonne и др.
Так вот, изучая работу Комиссии по этике в ORNL, USA Вы упустили самое главное (логично предположить, что произошло это отчасти и по той причине, что знать точный смысл слов чужого языка труднее, чем родного).
Упущенное Вами главное заключается в том, что этика -- вовсе не в комиссиях, как Вам показалось, а в нравах и обычаях. Комиссия же, она всего лишь -- употребляя американскую метафору, раз уж об USA речь зашла -- вишенка на торте.
А разницу в нравах в национальных лабораториях USA и в нашем ИЯИ, по крайней мере в теоротделе ИЯИ, Вы уже могли прочувствовать из вышеприведенного.
Во всяком случае будь у нас нелупанистическая, независимая от Дирекции комиссия по этике (что, конечно, представить себе невозможно), она уже давно была бы занята по полной программе разбирательством с Виктором и Валерием Анатольевичами, а также Константином Григорьевичем [Upd тэг мразь Макако], Андреем Львовичем [Upd тэг Чучелко], Николаем Валерьевичем [Upd тэг Крыско], Максимом Валентиновичем [Upd тэг Бигмакс] и др. А там, естественно предположить, и для Открытых поздравлений поводов бы просто не было. Так что опять тут у Вас логическая ошибка: "с больной головы ..."
Насчет консолидации. Кого и с кем?
Вы предлагаете автору Открытого письма консолидироваться с "б...ольшинством", которое на упомянутой конференции дало соратникам бывшего одиозного начальника теоротдела карт-бланш на продолжение беспрепятственного самоуправства в теоротделе?
Лично я предпочту консолидироваться с юными талантами, которые рискуют, клюнув на серенады о Поиске Истины, вляпаться так, как вляпался когда-то я сам.
Теперь про "уволиться".
Одна жена одного теоретика на одних посиделках (кто, где, когда и с кем -- известно) возмутилась: "Если ваш институт не может выдвинуть в членкоры никого умнее Катаева, то такой институт надо просто разогнать!"
Напомню, что доктор физ.-мат. наук А.Л.Катаев [>> сводка] был в течение 30 лет протежируем бывшим одиозным начальником теоротдела; ради незатененного блеска сказанного А.Л.К. была задушена целая научная школа мирового уровня, причем в эпицентре удушения был и остается не-будем-повторять-кто.
Так вот, в контексте нашего обсуждения мысль упомянутой жены может быть логически продолжена следующими словами:
"А членов администрации Института, имеющих смелость на столь шатких основаниях бросаться угрозами в адрес такого первоклассного теоретика, каким является не-будем-повторять-кто, следовало бы немедленно лишать всякой возможности касаться рычагов власти в научном сообществе".
И, наконец, насчет рассудка.
Думаю, начать Вам стоило бы с хороших толковых словарей русского и английского языков.
Порекомендую Ожегова и The Concise Oxford English Dictionary.
Ну, и по логике что-нибудь попроще, без латыни; хотя бы А.А.Ивин, Современная логика, 2009.
***
Upd
гипофрения
Кравчук -- сводка.