Неожиданно открылось, что нет сводочки по нонешнему директору института. Это неправильно. Ведь он, прежде чем стать директором,
угрожал Наблюдателю -- осмелившемуся публично поднять вопрос о гнуснейшем грабеже могил [>>
цветная афера], учинить который попытался тогдашний директор
эластичный Витя вместе со своим патроном, директором предыдущим,
Обезъянком -- угрожал, значит, Леонид Владимирович комиссией по этике и увольнением, перепутав этику с этикетом и ссылаясь на опыт USA, где он после таких угроз вылетел бы не только из кресла замдиректора, но и вообще из национальной лаборатории (какой по сути является этот институт) -- и ещё неизвестно, какой университет его бы взял на работу после этого.
В Наших же Гондуrussах этот подвиг, наоборот, был зачтён ему
Бандой -- можно сказать, гарантировал директорское кресло, которое он будет греть, пока для кресла не созреет Пугалкина правая административная рука --
Бигмакс.
Кстати, та публичная, на весь институт угроза, в письменном виде, со ссылкой на USA характеризует могучий интеллектус сабжа лучше некуда. "И эти люди ..." (с)
[инварианты] генерал Золотов || директор Кравчук Его членкорство не должно вводить в заблуждение -- он его получил уже после директорства по обычаям уродства в отношении
Этики Науки, каким является РАН [>>
теорема о фанере]. Если позорный
Кáпелько может быть академиком, то почему сабжу не быть хотя бы членкором.
Выборы директора и то, как их профанировал Пугалко, мы неплохо осветили:
[ияи] смена дирекции -- начало и оглавление
Сабж послужил этаким анти-голотипом в записи
[intellectus] способность воспринимать сложные мысли,
а затем для типажа
этический дурак (приматол.).
(to be continued)