[высшая_схоластика] de finibus controversia
Высшая Схоластика
Феномен известен по крайней мере с Античности.
И в науко-приматологическом журнале тоже не раз уже упоминался, последний раз только что.
Пора зафиксировать.
De finibus controversia -- контроверзия у партисипантов науки о границах понятий, нередко с переходом на личности.
Пример:
Где, в точности, середина у кривой суковатой палки?
Сюда же относятся задачи типа следующей:
Где, в точности, самая высокая точка горы? (Трудность с любым алгоритмом оптимизации в численных методах.)
Upd 2016-04-11: Козьма Прутков: "Где начало того конца, которым оканчивается начало?"
***
Иногда из подобной контроверзии делается вывод, типа, что раз определение точной серёдки у палки -- это дело в некотором смысле вкуса (на самом деле обычно это дело выбора критерия, фиксируемого внешними обстоятельствами), то и концов у палки на самом деле нет.
Смешно, но бывает. [Upd 2013-09-14 пример: фунд. наука VS прикладная]
***
Во всяком случае "пограничные споры" -- важные источники спумозности (и цитирований) в научной текстосфере.
***
Upd 2016-02-08: автокомментарий от 2013-08-06:
Методологическое следствие
Вместо того, чтобы увлекаться контроверзией, следует указать не вызывающие сомнения крайние точки -- "концы палки".
А где уж там в точности "середина" -- второй вопрос.
Феномен известен по крайней мере с Античности.
И в науко-приматологическом журнале тоже не раз уже упоминался, последний раз только что.
Пора зафиксировать.
De finibus controversia -- контроверзия у партисипантов науки о границах понятий, нередко с переходом на личности.
Пример:
Где, в точности, середина у кривой суковатой палки?
Сюда же относятся задачи типа следующей:
Где, в точности, самая высокая точка горы? (Трудность с любым алгоритмом оптимизации в численных методах.)
Upd 2016-04-11: Козьма Прутков: "Где начало того конца, которым оканчивается начало?"
***
Иногда из подобной контроверзии делается вывод, типа, что раз определение точной серёдки у палки -- это дело в некотором смысле вкуса (на самом деле обычно это дело выбора критерия, фиксируемого внешними обстоятельствами), то и концов у палки на самом деле нет.
Смешно, но бывает. [Upd 2013-09-14 пример: фунд. наука VS прикладная]
***
Во всяком случае "пограничные споры" -- важные источники спумозности (и цитирований) в научной текстосфере.
***
Upd 2016-02-08: автокомментарий от 2013-08-06:
Методологическое следствие
Вместо того, чтобы увлекаться контроверзией, следует указать не вызывающие сомнения крайние точки -- "концы палки".
А где уж там в точности "середина" -- второй вопрос.