[методология] высшая схоластика
Термин уже употреблялся, нужно только разъяснить смысл:
Высшая схоластика -- раздел ( позитивной, оттого с большой буквы) Науки на пересечении высшей приматологии и разнообразных логических дисциплин (т.е. логики в самом общем смысле), трактующий (деконструирующий, классифицирующий и т.п.) когнитивные, логические и вообще интеллектуальные ошибки, каузируемые особенностями (ана)приматического субстрата мышления (включая нейрофизиологию и особенности функциональной структуры передних мозговых пузырей, вскрытые высшей приматологией).
Примеры:
de finibus controversia -- мордобой на границах
erratum comprehendendi -- ошибка схватывания смысла
erratum reificationis -- ошибка онтологизации
erratum transgressus -- ошибка выхода за границы (о похеривании границ применимости)
finium deformatio -- деформация границ (границы похериваются, но делается вид, что нет)
finium diruptio -- прорыв границ допустимости (в бананостремительных, вестимо, целях)
insufficiens discretio -- недостаточное различение ("каша в голове")
de finibus controversia и insufficiens discretio
nterpretationis diruptio -- срыв интерпретации (не путать со срывом шаблона)
ловушка модельной очевидности
ловушка наглядности
и т.п.
[Upd 2018-01-28 Дальнейшая классификация этих ошибок по содержанию возможна и весьма интересна, но за рамки Высшей Схоластики, строго говоря, выходит.]
Подчеркнём, что предметом высшей схоластики являются именно ошибки нормальной мыследеятельности, протекающие внутри энцефалона [Upd 2018-01-11 тот самый интерес к формально-логическим проблемам], а не морфология внешней бихевиоральности ( эффективный idiota, мартышко-вредитель и т.п.). Хотя здесь, как и во многих других случаях, возможны de finibus controversiae, начиная с idiotae.
Приматологическое упражнение
Деконструировать следующее высказывание с точки зрения высшей схоластики:
«Сам термин «лженаука» уходит глубоко в средние века. Вспомним Коперника, которого сожгли на костре за фразу «Земля все-таки вертится».
Высшая схоластика -- раздел ( позитивной, оттого с большой буквы) Науки на пересечении высшей приматологии и разнообразных логических дисциплин (т.е. логики в самом общем смысле), трактующий (деконструирующий, классифицирующий и т.п.) когнитивные, логические и вообще интеллектуальные ошибки, каузируемые особенностями (ана)приматического субстрата мышления (включая нейрофизиологию и особенности функциональной структуры передних мозговых пузырей, вскрытые высшей приматологией).
Примеры:
de finibus controversia -- мордобой на границах
erratum comprehendendi -- ошибка схватывания смысла
erratum reificationis -- ошибка онтологизации
erratum transgressus -- ошибка выхода за границы (о похеривании границ применимости)
finium deformatio -- деформация границ (границы похериваются, но делается вид, что нет)
finium diruptio -- прорыв границ допустимости (в бананостремительных, вестимо, целях)
insufficiens discretio -- недостаточное различение ("каша в голове")
de finibus controversia и insufficiens discretio
nterpretationis diruptio -- срыв интерпретации (не путать со срывом шаблона)
ловушка модельной очевидности
ловушка наглядности
и т.п.
[Upd 2018-01-28 Дальнейшая классификация этих ошибок по содержанию возможна и весьма интересна, но за рамки Высшей Схоластики, строго говоря, выходит.]
Подчеркнём, что предметом высшей схоластики являются именно ошибки нормальной мыследеятельности, протекающие внутри энцефалона [Upd 2018-01-11 тот самый интерес к формально-логическим проблемам], а не морфология внешней бихевиоральности ( эффективный idiota, мартышко-вредитель и т.п.). Хотя здесь, как и во многих других случаях, возможны de finibus controversiae, начиная с idiotae.
Приматологическое упражнение
Деконструировать следующее высказывание с точки зрения высшей схоластики:
«Сам термин «лженаука» уходит глубоко в средние века. Вспомним Коперника, которого сожгли на костре за фразу «Земля все-таки вертится».