[высшая_схоластика] ловушка модельной очевидности
Первоначальная затычка: 2015-11-15 ("музыка" и "настроение" сохраняются тогдашние, как всегда в подобных случаях).
Окончательный вариант зацементирован цитатой из Фримана Дайсона.
[методология] высшая схоластика -- и список
Концепт введён в записи о "физическом".
А разжёван ещё раньше )) -- см. пример в теме денег.
Оставим пока запись-затычку, чтобы было куда ссылаться.
***
Окончательно оформить концепт можно подвернувшейся цитатой Фримана Дайсона. Кто забыл -- это который оказался четвёртым лишним в компании, получившей нобеля за ковариантную формулировку квантовой электродинамики. Трое -- это наши любимцы душка Фейнман, умница Швингер и скромный Томонага, который яснее и раньше всех прочих всё расписал. Если бы его работа 1942 г. тогда же стала известна американскому научному мейнстриму, то Фейнману и Швингеру премию пришлось бы давать за что-то другое.
Но мы тут о ловушке модельной очевидности. Дайсон формулирует ту же по сути мысль на примере климатологов, а тот факт, что мы сформулировали её на примере космоложцев, доказывает наличие фундаментального когнитивного инварианта, какими и являются все ошибки интеллектуса, каталогизируемые Высшей Схоластикой:
The climate-studies people who work with models always tend to overestimate their models. They come to believe models are real and forget they are only models.
Freeman Dyson
источник
***
Учись, молодёжь, Накапливать Понимание!
Окончательный вариант зацементирован цитатой из Фримана Дайсона.
[методология] высшая схоластика -- и список
Концепт введён в записи о "физическом".
А разжёван ещё раньше )) -- см. пример в теме денег.
Оставим пока запись-затычку, чтобы было куда ссылаться.
***
Окончательно оформить концепт можно подвернувшейся цитатой Фримана Дайсона. Кто забыл -- это который оказался четвёртым лишним в компании, получившей нобеля за ковариантную формулировку квантовой электродинамики. Трое -- это наши любимцы душка Фейнман, умница Швингер и скромный Томонага, который яснее и раньше всех прочих всё расписал. Если бы его работа 1942 г. тогда же стала известна американскому научному мейнстриму, то Фейнману и Швингеру премию пришлось бы давать за что-то другое.
Но мы тут о ловушке модельной очевидности. Дайсон формулирует ту же по сути мысль на примере климатологов, а тот факт, что мы сформулировали её на примере космоложцев, доказывает наличие фундаментального когнитивного инварианта, какими и являются все ошибки интеллектуса, каталогизируемые Высшей Схоластикой:
The climate-studies people who work with models always tend to overestimate their models. They come to believe models are real and forget they are only models.
Freeman Dyson
источник
***
Учись, молодёжь, Накапливать Понимание!