[тезаурус] враньё = {ложь .. лажа .. брехня} (приматол.)
лажа -- сводка
Размышления вслед воспоминанию о том, как у Владимира Наумовича второй член пропал, выявляют императив чётких терминологических различений в отношении вранья.
Приматология Науки будет пытаться следовать такой номенклатуре (по-возможности помечая термины - для исключения путаницы - уже привычной пометочкой "(приматол.)"):
Во-первых, следует различать неистинные сведения ("неправда"; отличать от гипотез, хотя жесткой границы тут, как обычно, нет) - и акты их озвучивания, публикации, пропаганды, etc.
Именно акты Приматологию Науки в первую очередь интересуют.
Ложь = озвучивание заведомой (в том же смысле, как и с клеветой) неправды, обычно как элемент приматически-мотивированных комбинаций. Это один край спектра.
Брехня = другой край спектра, уже обсуждавшийся ранее.
Лажа = это когда примат вроде как имеет эксплицитные намёки на неправдивость озвучиваемых им/ею сведений, но ему/ей так хочетца, так хочетца, чтобы оно оказалось правдой, что он/а начинает - по закону когнитивного диссонанса и при фацилитации ограниченностью собственных компетэнцый - верить если не в истинность, то по крайней мере в реальную возможность истинности этих сведений.
Upd 2016-11-10 приматологическая теорема о притягательности лажи
Upd 2019-10-20 лажа -- сводка
Враньё = обобщающий термин, охватывающий весь спектр, обозначенный в заголовке фигурными скобочками. Точечки в формуле обозначают собой весь подразумеваемый промежуток.
Например, враньё Владимира Наумовича находится где-то между ложью и лажей, ближе всё-таки к первой.
А суперсимметрия для большинства её пропагандистов - лажа с возможными уклонениями в брехню.
(Эксплицитные намёки насчёт суперсимметрии есть, например, тут, см. абзац после таблицы внизу второй страницы.)
Приматологическое упражнение. Наш Пугалко утверждал, con gusto, что, мол, экспериментаторам лапшу на уши вешать "поле-е-езно!"
В какое место обсуждаемого спектра попадает такое вешание?
Оптимисты скажут, что максимум спектра генерации приходится на область лажи (приматол.). Но это не более чем гипотеза off hand. Во всяком случае имеющиеся отдельные эмпирические наблюдения говорят, что распределение не исчезает до нуля ни в какой точке края спектра.
Задача для будущих приматологов науки. Разработать экспериментальную методику и эмпирически исследовать статистическое распределение разных сортов вранья (приматол.) у партисипантов науки, а также корреляции с разными интересными факторами, начиная хотя бы с экстерналий.
А может, и теорийку для распределения удастся потом придумать.
***
Приматологическая теорема о вранье. Приматический Элемент научного сообщества непрерывно генерирует враньё (приматол.) во всём указанном спектре.
Доказательство немедленно следует из
(1) высочайшей энергетической выгодности бананодоставляющих комбинаций с использованием вранья (приматол.) в условиях
(2) ВТОРОГО НАЧАЛА,
(3) отсутствия эффективных институциональных механизмов, противодействующих вранью (приматол.), особенно у теоретиков, не стесняющихся нарушать направо и налево Правило №1,
(4) закона больших чисел.
В частности, как уже сказано, нет четкой границы между враньем и построением гипотез. А раз так, то Приматический Элемент, прорываясь к бананам, будет постоянно испытывать на прочность границы допустимого, создавая постоянное давление на предмет какое враньё проскочит.
[Upd 2014-01-15: см. finium deformatio/продавливание границ]
Конечно, не всякое враньё попадает в приматический резонанс.
Но когда попадает - мало не покажется - ср. ту же суперсимметрию, послужившую весомой добавкой к аргументации за 6- (или 7-?) миллиардный БАК.
Приматологическое следствие. В наукоценозе по-максимуму реализуются все возможные в данный момент приматические резонансы, основанные на вранье (приматол.).
Тут полезно также вспомнить приматологические теоремы о спумозности.
гомологический ряд
Размышления вслед воспоминанию о том, как у Владимира Наумовича второй член пропал, выявляют императив чётких терминологических различений в отношении вранья.
Приматология Науки будет пытаться следовать такой номенклатуре (по-возможности помечая термины - для исключения путаницы - уже привычной пометочкой "(приматол.)"):
Во-первых, следует различать неистинные сведения ("неправда"; отличать от гипотез, хотя жесткой границы тут, как обычно, нет) - и акты их озвучивания, публикации, пропаганды, etc.
Именно акты Приматологию Науки в первую очередь интересуют.
Ложь = озвучивание заведомой (в том же смысле, как и с клеветой) неправды, обычно как элемент приматически-мотивированных комбинаций. Это один край спектра.
Брехня = другой край спектра, уже обсуждавшийся ранее.
Лажа = это когда примат вроде как имеет эксплицитные намёки на неправдивость озвучиваемых им/ею сведений, но ему/ей так хочетца, так хочетца, чтобы оно оказалось правдой, что он/а начинает - по закону когнитивного диссонанса и при фацилитации ограниченностью собственных компетэнцый - верить если не в истинность, то по крайней мере в реальную возможность истинности этих сведений.
Upd 2016-11-10 приматологическая теорема о притягательности лажи
Upd 2019-10-20 лажа -- сводка
Враньё = обобщающий термин, охватывающий весь спектр, обозначенный в заголовке фигурными скобочками. Точечки в формуле обозначают собой весь подразумеваемый промежуток.
Например, враньё Владимира Наумовича находится где-то между ложью и лажей, ближе всё-таки к первой.
А суперсимметрия для большинства её пропагандистов - лажа с возможными уклонениями в брехню.
(Эксплицитные намёки насчёт суперсимметрии есть, например, тут, см. абзац после таблицы внизу второй страницы.)
Приматологическое упражнение. Наш Пугалко утверждал, con gusto, что, мол, экспериментаторам лапшу на уши вешать "поле-е-езно!"
В какое место обсуждаемого спектра попадает такое вешание?
Оптимисты скажут, что максимум спектра генерации приходится на область лажи (приматол.). Но это не более чем гипотеза off hand. Во всяком случае имеющиеся отдельные эмпирические наблюдения говорят, что распределение не исчезает до нуля ни в какой точке края спектра.
Задача для будущих приматологов науки. Разработать экспериментальную методику и эмпирически исследовать статистическое распределение разных сортов вранья (приматол.) у партисипантов науки, а также корреляции с разными интересными факторами, начиная хотя бы с экстерналий.
А может, и теорийку для распределения удастся потом придумать.
***
Приматологическая теорема о вранье. Приматический Элемент научного сообщества непрерывно генерирует враньё (приматол.) во всём указанном спектре.
Доказательство немедленно следует из
(1) высочайшей энергетической выгодности бананодоставляющих комбинаций с использованием вранья (приматол.) в условиях
(2) ВТОРОГО НАЧАЛА,
(3) отсутствия эффективных институциональных механизмов, противодействующих вранью (приматол.), особенно у теоретиков, не стесняющихся нарушать направо и налево Правило №1,
(4) закона больших чисел.
В частности, как уже сказано, нет четкой границы между враньем и построением гипотез. А раз так, то Приматический Элемент, прорываясь к бананам, будет постоянно испытывать на прочность границы допустимого, создавая постоянное давление на предмет какое враньё проскочит.
[Upd 2014-01-15: см. finium deformatio/продавливание границ]
Конечно, не всякое враньё попадает в приматический резонанс.
Но когда попадает - мало не покажется - ср. ту же суперсимметрию, послужившую весомой добавкой к аргументации за 6- (или 7-?) миллиардный БАК.
Приматологическое следствие. В наукоценозе по-максимуму реализуются все возможные в данный момент приматические резонансы, основанные на вранье (приматол.).
Тут полезно также вспомнить приматологические теоремы о спумозности.
гомологический ряд