[тезаурус] брехня (приматол.)
(2) пример с собрания теоротдела
(3) визуальный образ
(4) пример от Е.Шульман
гомологический ряд
враньё = {ложь .. лажа .. брехня} (приматол.)
комсомольский тренаж в брехне
Впечатление, что приматологический взгляд на буквально любую тему, обсуждаемую в психологии/социологии/etc. способен выявить что-нибудь нетривиальненькое.
Сейчас для затравки обратимся к теме лжи, истоптанной в горах трудов по психологии.
Ограничимся тем, что наметим направление, надеясь развить в будущем.
[>> враньё (приматол.) классификация.]
***
Мы говорили, что локвация - речь, взятая с фундаментальной нейрологической стороны как
(1) спонтанная, нередко трудноудержимая нейрофизиологическая активность,
(2) стимулируемая эмоциональными впечатлениями/возбуждениями,
(3) модулируемая наиболее яркими следами в памяти (свежими впечатлениями и актуальными доминантами) и
(4) имеющая в качестве релизера наличие готовой слушать аудитории
- относительно автономна от контроля высших форм интеллекта, локализуемых в каких-то полях лобных долей неокортекса; впрочем, поля нам тут не важны.
Брехня (приматол.) - локвация, плохо контролируемая в плане истинности содержания и на уровне экстерналий, соответственно, не маркированная как таковая (как плохо контролируемая).
Понятно, что обсуждая "истинность содержания", можно увязнуть глубоко, но вдаваться не будем.
Ограничимся замечанием, что аккуратность воспроизведения того, что является расхожим мемом среди "всех" членов какого-то референтного сообщества, не есть контроль истинности. Что есть важный пунктик в аспекте стайного поведения приматов.
Upd 2016-10-09: могучий Все.
Важно отличать брехню от, скажем, ошибочных суждений.
Еще раз: "плохо контролировать" в вышеприведенном определении - это, скорее, не отдавать себе отчета, что тут есть что контролировать.
Тогда как ошибочные (в т.ч. упёртые) суждения суть результат несовершенства работы т.наз. "интеллекта". Это несовершенство, конечно, тоже не осознаётся, но это явление уже следующего уровня.
***
Понятно, опять же, что четкую границу, отделяющую брехню (приматол.) от прочих видов локвации, провести трудно, но это не значит, что у палки нет этого конца (ср. de finibus controversia).
***
Надо бы греческий, что ли, термин подыскать.
***
Производные: сбрехнуть (приматол.), брехливость (приматол.), etc.
***
Способность и привычка к брехне (приматол.) развивается, если посредством брехни примат регулярно зарабатывает от окружающих дивиденды в широком смысле, причем зарабатывает параинтеллектуальным образом. (Потому что интеллект предполагает настоящий контроль истинности.)
***
Выдающийся пример брехливости доставляет один из брульянтов нашей приматологической коллекции пробных тел - наш Пугалко. Собственно, теория бран!пук!пук! сама по себе хороший такой пример в-сущности-брехни (приматол.).
***
Разовьём как-нибудь потом... тыц
(3) визуальный образ
(4) пример от Е.Шульман
гомологический ряд
враньё = {ложь .. лажа .. брехня} (приматол.)
комсомольский тренаж в брехне
Впечатление, что приматологический взгляд на буквально любую тему, обсуждаемую в психологии/социологии/etc. способен выявить что-нибудь нетривиальненькое.
Сейчас для затравки обратимся к теме лжи, истоптанной в горах трудов по психологии.
Ограничимся тем, что наметим направление, надеясь развить в будущем.
[>> враньё (приматол.) классификация.]
***
Мы говорили, что локвация - речь, взятая с фундаментальной нейрологической стороны как
(1) спонтанная, нередко трудноудержимая нейрофизиологическая активность,
(2) стимулируемая эмоциональными впечатлениями/возбуждениями,
(3) модулируемая наиболее яркими следами в памяти (свежими впечатлениями и актуальными доминантами) и
(4) имеющая в качестве релизера наличие готовой слушать аудитории
- относительно автономна от контроля высших форм интеллекта, локализуемых в каких-то полях лобных долей неокортекса; впрочем, поля нам тут не важны.
Брехня (приматол.) - локвация, плохо контролируемая в плане истинности содержания и на уровне экстерналий, соответственно, не маркированная как таковая (как плохо контролируемая).
Понятно, что обсуждая "истинность содержания", можно увязнуть глубоко, но вдаваться не будем.
Ограничимся замечанием, что аккуратность воспроизведения того, что является расхожим мемом среди "всех" членов какого-то референтного сообщества, не есть контроль истинности. Что есть важный пунктик в аспекте стайного поведения приматов.
Upd 2016-10-09: могучий Все.
Важно отличать брехню от, скажем, ошибочных суждений.
Еще раз: "плохо контролировать" в вышеприведенном определении - это, скорее, не отдавать себе отчета, что тут есть что контролировать.
Тогда как ошибочные (в т.ч. упёртые) суждения суть результат несовершенства работы т.наз. "интеллекта". Это несовершенство, конечно, тоже не осознаётся, но это явление уже следующего уровня.
***
Понятно, опять же, что четкую границу, отделяющую брехню (приматол.) от прочих видов локвации, провести трудно, но это не значит, что у палки нет этого конца (ср. de finibus controversia).
***
Надо бы греческий, что ли, термин подыскать.
***
Производные: сбрехнуть (приматол.), брехливость (приматол.), etc.
***
Способность и привычка к брехне (приматол.) развивается, если посредством брехни примат регулярно зарабатывает от окружающих дивиденды в широком смысле, причем зарабатывает параинтеллектуальным образом. (Потому что интеллект предполагает настоящий контроль истинности.)
***
Выдающийся пример брехливости доставляет один из брульянтов нашей приматологической коллекции пробных тел - наш Пугалко. Собственно, теория бран!пук!пук! сама по себе хороший такой пример в-сущности-брехни (приматол.).
***
Разовьём как-нибудь потом... тыц