[тезаурус] убоище гуманитарное
[тезаурус] убооище
(2) как проблема Наших Гондуrussов
(3) инженеры джихада
[тезаурус] убоище естественнонаучное
***
Мы отмечали не то чтобы особо для нас неожиданные или удивительные, но всё равно заставляющие чесать репу рассуждансы нашего Пугалка о том, что экономика-де не наука (фрагмент про "чья бы корова мычала..." здесь).
Вспомнив, что у физиков и слово "филология" является практически бранным, поймём, что феномен нуждается в приматологической фиксации.
***
Раз уж речь зашла: филология -- это работа с текстами, конкретная и точная.
[Upd 2014-05-28 >> прекрасный текст от Алексея Муравьева.]
Выдающийся пример -- доказательство Андреем Зализняком подлинности "Слова о полку Игореве" (книжка).
Привычка критического анализа чужого текста (как по форме, так и по смыслу) неизбежно переносится и на свой, так что филологическая профессия коррелирует с умением производить качественно выстроенный текст (хотя бы, вот, историко-филолог по базовому образованию Б.Акунин). А это сильно способствует качеству мысли ("... writing maketh an exact man").
Во всяком случае среди филологов, работающих с текстами, нелегко найти аналог рубаковщине с её приемами хорошей наглости при работе с формулами.
И тому есть элементарное приматологическое объяснение: филология совсем не так привлекательна для Приматического Элемента, чем гораздо более лучше финансируемая физика; иначе академик in question для своей карьеры выбрал бы филологию, а не физику.
(Строгое доказательство приматологической теоремы о том, что Пугалко сначала карьерист, а только потом учёный, мы ещё предъявим. Критерий Гегеля. Upd теоремный шарлатан)
А так филология интересна только Долбанушкам с ослабленными приматическими мотивациями (т.е. не настоящим сильным самцам).
И эта ослабленность сама по себе, автоматом способствует расцвету настоящей, Эпиприматической Учёности.
***
Для Приматологии Науки интерес тут в том, что определённый уровень гуманитарной грамотности важен для любых попыток содержательно порассуждать о Смысле Наук. [>> Смысл Науки]
Включая попытки "поруководить" науками, взобравшись на достаточно высокие веточки.
Понятно, что Науке как Эпиприматическому мероприятию иерархические веточки вообще противопоказаны, но раз уж они есть, то видеть обосновавшихся там гуманитарных убоищ печально двойне.
Убоище гуманитарное -- глубокое гуманитарное невежество, обычно проявляющееся в специфических проявлениях гонорита, часто через уничижительные высказывания в адрес гуманитарных, социальных или экономических наук.
См. парадигматический пример в начале записи.
***
Физические и технические учебные заведения поставляют гуманитарных убоищ в товарных количествах.
Пальму первенства тут держит Физтех в силу целого ряда его особенностей. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать вирши такого видного физтеха, как лидер всех индексóмеров Колонновожатый.
***
Гуманитарное убоище легко обнаруживается на контрастном фоне жены с высшим гуманитарным образованием.
Пример -- наш Капелько.
Тут же отметим особенность: это всё-таки состояние в большей степени характерное для резусоидов.
Прекраснослабые -- в силу изрядного иммунитета к истинному гонориту и большей социальной ориентированности -- демонстрируют некоторый иммунитет и к обсуждаемому здесь печальному состоянию.
(2) как проблема Наших Гондуrussов
(3) инженеры джихада
[тезаурус] убоище естественнонаучное
***
Мы отмечали не то чтобы особо для нас неожиданные или удивительные, но всё равно заставляющие чесать репу рассуждансы нашего Пугалка о том, что экономика-де не наука (фрагмент про "чья бы корова мычала..." здесь).
Вспомнив, что у физиков и слово "филология" является практически бранным, поймём, что феномен нуждается в приматологической фиксации.
***
Раз уж речь зашла: филология -- это работа с текстами, конкретная и точная.
[Upd 2014-05-28 >> прекрасный текст от Алексея Муравьева.]
Выдающийся пример -- доказательство Андреем Зализняком подлинности "Слова о полку Игореве" (книжка).
Привычка критического анализа чужого текста (как по форме, так и по смыслу) неизбежно переносится и на свой, так что филологическая профессия коррелирует с умением производить качественно выстроенный текст (хотя бы, вот, историко-филолог по базовому образованию Б.Акунин). А это сильно способствует качеству мысли ("... writing maketh an exact man").
Во всяком случае среди филологов, работающих с текстами, нелегко найти аналог рубаковщине с её приемами хорошей наглости при работе с формулами.
И тому есть элементарное приматологическое объяснение: филология совсем не так привлекательна для Приматического Элемента, чем гораздо более лучше финансируемая физика; иначе академик in question для своей карьеры выбрал бы филологию, а не физику.
(Строгое доказательство приматологической теоремы о том, что Пугалко сначала карьерист, а только потом учёный, мы ещё предъявим. Критерий Гегеля. Upd теоремный шарлатан)
А так филология интересна только Долбанушкам с ослабленными приматическими мотивациями (т.е. не настоящим сильным самцам).
И эта ослабленность сама по себе, автоматом способствует расцвету настоящей, Эпиприматической Учёности.
***
Для Приматологии Науки интерес тут в том, что определённый уровень гуманитарной грамотности важен для любых попыток содержательно порассуждать о Смысле Наук. [>> Смысл Науки]
Включая попытки "поруководить" науками, взобравшись на достаточно высокие веточки.
Понятно, что Науке как Эпиприматическому мероприятию иерархические веточки вообще противопоказаны, но раз уж они есть, то видеть обосновавшихся там гуманитарных убоищ печально двойне.
Убоище гуманитарное -- глубокое гуманитарное невежество, обычно проявляющееся в специфических проявлениях гонорита, часто через уничижительные высказывания в адрес гуманитарных, социальных или экономических наук.
См. парадигматический пример в начале записи.
***
Физические и технические учебные заведения поставляют гуманитарных убоищ в товарных количествах.
Пальму первенства тут держит Физтех в силу целого ряда его особенностей. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать вирши такого видного физтеха, как лидер всех индексóмеров Колонновожатый.
***
Гуманитарное убоище легко обнаруживается на контрастном фоне жены с высшим гуманитарным образованием.
Пример -- наш Капелько.
Тут же отметим особенность: это всё-таки состояние в большей степени характерное для резусоидов.
Прекраснослабые -- в силу изрядного иммунитета к истинному гонориту и большей социальной ориентированности -- демонстрируют некоторый иммунитет и к обсуждаемому здесь печальному состоянию.