приемы "хорошей" наглости
"Хорошая" наглость -- это главный, по нашим наблюдениям, методологический прием научной работы и карьерной деятельности академика Валерия Анатольевича Рубакова.
Не только его, конечно, но именно в его исполнении "хорошая" наглость явлена с пугающей откровенностью.
Мы собственными ушами и глазами наблюдали (на одном из теоротдельских симпосиев где-то в первой половине 2000-х), как он просвещал своих дроидов, что она "нужна".
Из дальнейших наблюдений составляется такой список:
1. Уверенная брехня разной степени лживости вплоть до 100%-ной.
Ну, хоть вот это:
http://www.inr.ru/rus/2011/chetyr.html
Можно вспомнить и аналогичную брехню в цветной афере трех академиков.
Это из того, что задокументировано совершенно несокрушимо.
2. Т.наз. "предсказание" т.наз. "эффектов" из гипотез-фантазмов с целью последующего срубания бананов. Пример есть в записи про гипотезы-фантазмы.
3. Обоснование гипотез-фантазмов другими гипотезами-фантазмами, пока публика не забудет which end is up.
Пример из той же т.наз. "теории бран": введение дополнительных измерений под соусом якобы возможного решения проблемы квантовой гравитации.
4. Технические предположения, от которых у понимающего читателя глаза выскакивают из орбит. Предположения делаются в недрах статьи, куда читатель, способный компетентно оценить именно эти предположения, не добирается, заскучав и "отвалившись" гораздо раньше.
Этому пункту мы посвятим отдельную запись, взяв одну из основополагающих статей по "теории" "бран" ( вот эта запись).
****
Список открыт.
Мы обязательно будем его продолжать, если обнаружим что-нибудь подходящее.
Про обычную наглость.
Upd 2017-04-18
"Экспериментаторам лапшу на уши вешать поле-е-езно!"
А в целом следует признать, что приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.
Не только его, конечно, но именно в его исполнении "хорошая" наглость явлена с пугающей откровенностью.
Мы собственными ушами и глазами наблюдали (на одном из теоротдельских симпосиев где-то в первой половине 2000-х), как он просвещал своих дроидов, что она "нужна".
Из дальнейших наблюдений составляется такой список:
1. Уверенная брехня разной степени лживости вплоть до 100%-ной.
Ну, хоть вот это:
http://www.inr.ru/rus/2011/chetyr.html
Можно вспомнить и аналогичную брехню в цветной афере трех академиков.
Это из того, что задокументировано совершенно несокрушимо.
2. Т.наз. "предсказание" т.наз. "эффектов" из гипотез-фантазмов с целью последующего срубания бананов. Пример есть в записи про гипотезы-фантазмы.
3. Обоснование гипотез-фантазмов другими гипотезами-фантазмами, пока публика не забудет which end is up.
Пример из той же т.наз. "теории бран": введение дополнительных измерений под соусом якобы возможного решения проблемы квантовой гравитации.
4. Технические предположения, от которых у понимающего читателя глаза выскакивают из орбит. Предположения делаются в недрах статьи, куда читатель, способный компетентно оценить именно эти предположения, не добирается, заскучав и "отвалившись" гораздо раньше.
Этому пункту мы посвятим отдельную запись, взяв одну из основополагающих статей по "теории" "бран" ( вот эта запись).
****
Список открыт.
Мы обязательно будем его продолжать, если обнаружим что-нибудь подходящее.
Про обычную наглость.
Upd 2017-04-18
"Экспериментаторам лапшу на уши вешать поле-е-езно!"
А в целом следует признать, что приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.