[тезаурус] плохое хорошее (приматол.) (Upd-2)
Термин изменён: "плохое хорошее" лучше передаёт суть явления, чем "плохое неплохое", хотя второй (первоначальный, настоящим отбрасываемый) вариант логически точнее; "плохим" может оказаться нечто нейтральное (банальность), но всё же срыв интерпретации обычно происходит потому, что плохим оказывается хорошее.
Вслед гениальной банальности зла у нас вылез целый ворох понятий, укладывающихся в общую схему, для которой мы применим такое обозначение:
Плохое хорошее (приматол.) -- нечто само по себе очевидно хорошее (или хотя бы нейтральное), возможно, даже восхитительное, но -- в результате пристального разглядывания с Деконструкцией -- оказывающееся работающим винтиком механизма какого-нибудь Зла, т.е. effectively плохим.
У Ханны Арендт кажущаяся парадоксальность имела обратное, скажем так, направление: пристальное разглядывание некоего несомненного Зла выявило банальный субстрат.
NB Злокачественный аспект какого-нибудь хорошего может быть именно аспектом или даже проявляться только ситуативно.
Мутация хорошего в плохое (и, кстати, обратно) может иметь промежуточные стадии, откуда возможность de finibus controversiae.
Возможность обратной мутации вкупе с языковым узусом делают возможной инверсию частей термина в специальных названиях для частных случаев ("честные паразиты").
***
Примеры
За флагманский следует, вероятно, взять следующий понятный пример трансформации хорошего в плохое: трогательная забота о потомстве у многоглаголящих -- вида с облигатной по сути К-стратегией размножения -- оборачивается паразитическим феноменом непотизма (в контексте наукоценоза мы говорим об академкиндах).
Upd 2020-03-09 Научпопы-вредители.
Симпатичные младоприматы из прогрессивного Яндекса, оборачивающиеся мракобесами (см. в конце записи А судьи кто?).
Бездарный обаяшка.
Честные паразиты.
Idiota-черномырдинец.
Старательный мартышко--вредитель.
Или, вот, matrimonium, мощно гасящий Академическую Свободу.
***
В общем случае "плохое хорошее" возникает как стайный феномен, когда образуется конфигурация (взаимо)действий, в которой, скажем, отдельный примат интерпретирует свои действия как хорошие (почему он их и совершает), но не видит (по любой причине -- когнитивная слепота, эффективный idiot'изм, срыв интерпретации, лажевый блок ...) последствий функционирования конфигурации в целом.
То есть локальные ОК складываются во что-нибудь глобально нехорошее.
(Здесь локальный/глобальный -- не в геополитическом, а в математическом смысле: как в выражениях локальная/глобальная оптимизация.)
Вслед гениальной банальности зла у нас вылез целый ворох понятий, укладывающихся в общую схему, для которой мы применим такое обозначение:
Плохое хорошее (приматол.) -- нечто само по себе очевидно хорошее (или хотя бы нейтральное), возможно, даже восхитительное, но -- в результате пристального разглядывания с Деконструкцией -- оказывающееся работающим винтиком механизма какого-нибудь Зла, т.е. effectively плохим.
У Ханны Арендт кажущаяся парадоксальность имела обратное, скажем так, направление: пристальное разглядывание некоего несомненного Зла выявило банальный субстрат.
NB Злокачественный аспект какого-нибудь хорошего может быть именно аспектом или даже проявляться только ситуативно.
Мутация хорошего в плохое (и, кстати, обратно) может иметь промежуточные стадии, откуда возможность de finibus controversiae.
Возможность обратной мутации вкупе с языковым узусом делают возможной инверсию частей термина в специальных названиях для частных случаев ("честные паразиты").
***
Примеры
За флагманский следует, вероятно, взять следующий понятный пример трансформации хорошего в плохое: трогательная забота о потомстве у многоглаголящих -- вида с облигатной по сути К-стратегией размножения -- оборачивается паразитическим феноменом непотизма (в контексте наукоценоза мы говорим об академкиндах).
Upd 2020-03-09 Научпопы-вредители.
Симпатичные младоприматы из прогрессивного Яндекса, оборачивающиеся мракобесами (см. в конце записи А судьи кто?).
Бездарный обаяшка.
Честные паразиты.
Idiota-черномырдинец.
Старательный мартышко--вредитель.
Или, вот, matrimonium, мощно гасящий Академическую Свободу.
***
В общем случае "плохое хорошее" возникает как стайный феномен, когда образуется конфигурация (взаимо)действий, в которой, скажем, отдельный примат интерпретирует свои действия как хорошие (почему он их и совершает), но не видит (по любой причине -- когнитивная слепота, эффективный idiot'изм, срыв интерпретации, лажевый блок ...) последствий функционирования конфигурации в целом.
То есть локальные ОК складываются во что-нибудь глобально нехорошее.
(Здесь локальный/глобальный -- не в геополитическом, а в математическом смысле: как в выражениях локальная/глобальная оптимизация.)