[тезаурус] научпопы-вредители
научпопы-вредители -- постановка проблемы и оглавление
Ещё один науко-приматологический термин, который широко у нас употребляется, но формально не определён. [Upd 2017-09-11 Хотя проблема давно поставлена.]
Добросовестный научпоп сам подобен учёному в том, что делает аккуратное разыскание и пишет аккуратный отчёт, удовлетворяясь качеством того и другого ( пример -- это если брать научпоп от неучёных).
Понятно, что спефицика дела требует здесь и литературного качества текста, и известной дозы эмоциональности.
Но как рядом с Наукой взбухают лажевые пузыри недонауки, в которых идёт (а) m-активность "на науку" и (б) паразитное перераспределение ресурсов, так и рядом с добросовестным научпопом имеет место вредительство.
Научпоп-вредитель -- научпоп, который в своей профессиональной деятельности не контролирует приматические резонансы в своём мозге, возникающие при коммуникации (в широком смысле) с наукоценозом и его обитателями.
Причины дефицита контроля не важны -- неумение, нежелание, whatever.
Как и с пузырями недонауки, здесь есть как (а) неконтролируемая m-активность (Наташа-парашютистка, Борис Долгин, Колонновожатый, Геббельс недонауки и др. -- "на Пугалка"), так и (б) коммерческая компонента (развести публику на билеты в ProScience Театр мимикриастом-Пугалком легче, чем каким-нибудь скромным настоящим экспертом -- мы проводили пример, отчитываясь о Пугалкиной позорной легции про хиггса).
m-компонента, участвующая в надувании лажевых пузырей в наукоценозе, нередко будет воздействовать и на гуморы наупопов.
Обратно, в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА качественный научпоп нужен самим профессионалам наукоценоза.
Поэтому научпопы-вредители, вбрасывая в публичный дискурс свои произведения, отравленные m-активностью, влияют на попъективность нормального большинства.
В итоге возникает контур положительной обратной связи и раз гоняются приматические резонансы.
Результат -- перераспределение ограниченных ресурсов наукоценоза в пользу гермесидов-лажоидов и примкнувших к ним отягчённых матримониумом нормальных.
Короче, если Наука по своему Смыслу подразумевает Деконструкцию с раздеванием могучего Все, то научпопы-вредители прямо этому противодействуют.
***
Старый пример злостного вредительства:
преступная нахрапистая пропаганда формальных методов управления наукоценозом по индексам цитирования как "объективным" показателям.
(Мы разобрали разницу между "объективным" и "попъективным".)
Свежий пример злостного вредительства:
характеризация каких-то наглых самозванцев как "авторитетной аналитической компании", тыц.
(Приматология знает, что у нормальных многоглаголящих обычное дело начинать повторять слова с единственного предъявления. Тем более, что в данном случае эти слова прочтут чиновники.)
Если говорить о конкретных особях, то всех за пояс заткнёт в отношении научпоп-вредительства мимикрирующий под учоного доктор "500 строк на фортране" Борис Штерн, он же Колонновожатый, он же Геббельс недонауки.
Ещё один науко-приматологический термин, который широко у нас употребляется, но формально не определён. [Upd 2017-09-11 Хотя проблема давно поставлена.]
Добросовестный научпоп сам подобен учёному в том, что делает аккуратное разыскание и пишет аккуратный отчёт, удовлетворяясь качеством того и другого ( пример -- это если брать научпоп от неучёных).
Понятно, что спефицика дела требует здесь и литературного качества текста, и известной дозы эмоциональности.
Но как рядом с Наукой взбухают лажевые пузыри недонауки, в которых идёт (а) m-активность "на науку" и (б) паразитное перераспределение ресурсов, так и рядом с добросовестным научпопом имеет место вредительство.
Научпоп-вредитель -- научпоп, который в своей профессиональной деятельности не контролирует приматические резонансы в своём мозге, возникающие при коммуникации (в широком смысле) с наукоценозом и его обитателями.
Причины дефицита контроля не важны -- неумение, нежелание, whatever.
Как и с пузырями недонауки, здесь есть как (а) неконтролируемая m-активность (Наташа-парашютистка, Борис Долгин, Колонновожатый, Геббельс недонауки и др. -- "на Пугалка"), так и (б) коммерческая компонента (развести публику на билеты в ProScience Театр мимикриастом-Пугалком легче, чем каким-нибудь скромным настоящим экспертом -- мы проводили пример, отчитываясь о Пугалкиной позорной легции про хиггса).
m-компонента, участвующая в надувании лажевых пузырей в наукоценозе, нередко будет воздействовать и на гуморы наупопов.
Обратно, в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА качественный научпоп нужен самим профессионалам наукоценоза.
Поэтому научпопы-вредители, вбрасывая в публичный дискурс свои произведения, отравленные m-активностью, влияют на попъективность нормального большинства.
В итоге возникает контур положительной обратной связи и раз гоняются приматические резонансы.
Результат -- перераспределение ограниченных ресурсов наукоценоза в пользу гермесидов-лажоидов и примкнувших к ним отягчённых матримониумом нормальных.
Короче, если Наука по своему Смыслу подразумевает Деконструкцию с раздеванием могучего Все, то научпопы-вредители прямо этому противодействуют.
***
Старый пример злостного вредительства:
преступная нахрапистая пропаганда формальных методов управления наукоценозом по индексам цитирования как "объективным" показателям.
(Мы разобрали разницу между "объективным" и "попъективным".)
Свежий пример злостного вредительства:
характеризация каких-то наглых самозванцев как "авторитетной аналитической компании", тыц.
(Приматология знает, что у нормальных многоглаголящих обычное дело начинать повторять слова с единственного предъявления. Тем более, что в данном случае эти слова прочтут чиновники.)
Если говорить о конкретных особях, то всех за пояс заткнёт в отношении научпоп-вредительства мимикрирующий под учоного доктор "500 строк на фортране" Борис Штерн, он же Колонновожатый, он же Геббельс недонауки.