Пленных больше не берем ***
Структура лупанистических отношений внутри научного сообщества (особенно прогнившего настолько, насколько прогнила застойная иерархия РАН) довольно богата. Мы обсуждали и
хойросы, и
хундуёв, и
страты, и
войлок, и
сциентоидов, и
академкиндов.
Ещё одно небезынтересное понятие сконденсировалось при создании
второй записи про брехню (приматол.) (ср. о тексте перед глазами как инструменте ума в
недавней записи про Чучелко).
***
Некоторая
обеднённость русского словаря уже отмечалась: мы сетовали на отсутствие достаточно развитого куста понятий, соответствующего английскому
con artist.
Вот ещё слово dummy - "затычка", "местоблюститель", "болванчик", "подставное лицо". Но ни одно из этих русских слов точно в цель не попадает. Для приматологических целей мы выберем "болванчика".
Болванчик (приматол.) / dummy - достаточно
фанерованная и, главное, заведомо безвредная особь из числа своих, используемая
войлоком (приматол.) в лупанистических
комбинациях для занятия какой-либо позиции, куда иначе могли бы пролезть неправильные индивиды.
Понятно, что тут, как обычно, играет комбинация
Второго Начала и
лупанизма (чаще всего в форме демократического механизма
всем по(ф)уй - все за).
***
Сциентоиды - нередко удобные болванчики (приматол.). Просто замечание.
***
У Ильфа и Петрова был описан профессиональный зиц-председатель. Вот также и в наших наблюдениях обнаруживается болванчик (приматол.), постоянно используемый циркумобезъяньей войлочью по соответствующему профилю. Специальный thread этому пробному телу мы посвящать не будем, но пару слов тут скажем.
Итак, доктор физ-мат наук А.А.Пивоваров; мы уже где-то упоминали его искрящиеся брызгами интеллекта спичи на
как-бы-ученом как-бы-совете этого института.
Это (что характерно) - лояльный ученик (диплом+аспирантура) пресловутого
Н.В.Красникова, "уважающий" последнего как может уважать искрящийся интеллект своего первого научрука (тем более, что Н.В.К. вполне нормальный примат, нормально себя ведущий в отношении нижестоящих своих - см. о поведении альфы в
записи про собак).
Именно А.А. - и в силу искристости своего интеллекта, и в силу лояльности Н.К., и в силу невовлечённости в делание Чучелка человеком, и в силу прикормленности в немцах
мразью-на-букву-Че - идеальная кандидатура на роль болванчика (приматол.) для изучаемой нами обезъяньей свойлочи.
Вот примеры:
- он член как-бы-ученого как-бы-совета этого института от этого теоротдела;
- он для как-бы-объективности напарник к Чучелку при
фанеровании последнего премией этого института когда-то в 1980-х гг. (см.
некоторые подробности);
- собственно, его финансирование из немецких фондов мразью-на-букву-Че играет аналогичную роль заполнения пространства для создания иллюзий;
- он же был поставлен хозяевами "председателем" собрания по посажению Н.В.Красникова в кресло индивида, тегируемого у нас
обезъяной (
тыц).
***
Что касается механизма, то тут нужно вспомнить наше
Чмо, который "вечно неуспевает" (цитата по памяти, надо бы эту многозначительную фразу обсудить отдельно),
и поэтому с радостью принимает услуги своего дружбана-холухундуя по созданию у себя иллюзии "управления наукой".
А холухундуй с характерным примитивным цинизмом (его лозунг можно было бы сформулировать как "Тяп-ляп... а, (ф)уй с ним, и так сойдёт!") использует простейшие средства под рукой для простейшего решения ближайших, так сказать, задач.
Вот таким повторным использованием и получился обсуждаемый болванчик (приматол.).