мозг и ложь (1) толерантность к собственной лжи
Пленных больше не берем
мозг и ложь (2) practice makes perfect
***
Мы уже поставили проблему лжи как системного фактора внутри научного сообщества ( тыц).
Надо бы повглядываться с разных сторон.
***
Известно, что сознательная ложь для мозга -- довольно затратное мероприятие, при котором мозг задействует дополнительные области неокортекса (по крайней мере ложь новая, см. часть (2)). Вот типичная картинка (подобных картинок в Сети и в текстосфере немало), где красным и синим показаны области неокортекса, задействованные при локвации лжи и правды соответственно:
Более того, напряжение, вызванное сознательной локвацией лжи, как правило, проявляется и на уровне экстерналий. На этом основана масса методов - от обычного детектора лжи до изучения микровыражений лица (см. книжки Экмана и ко.; Upd 2014-07-24: см. знаменитую "сицилийскую" сцену).
***
С другой стороны, чрезвычайная индивидуальная вариативность быстро (по меркам Эволюции) взбухших передних мозговых пузырей у многоглаголящих(они-же-сапиенсы) проявляется и здесь - вариативностью как в способах, так и в степени выраженности проявлений на уровне экстерналий внутреннего ощущения лжи.
Мы будем говорить о толерантности к собственной лжи: чем легче примат лжёт, тем более, мы скажем, он толерантен к собственной лжи.
(Длинноват термин, но короче пока не придумалось.)
Феномен настоящих полковников, красочно зафиксированный песенкой в исполнении А.Пугачевой, обязан своим существованием именно субъектам с исключительно высоким уровнем толерантности к собственной лжи.
***
Удивительно, но в русском языке эта тема как-то плохо разработана.
Вот в английском есть целое гнездо понятий вокруг con artist = confidence artist - искусник, вызывающий и эксплуатирующий доверие жертвы (см. английскую википедию).
Нас, впрочем, будет больше интересовать (в отдельной записи) феномен, так сказать, con-мимикриаста (слово сложено ad hoc; стабильного термина пока нет): субъекта, вызывающего и эксплуатирующего доверие жертв, но не особо отдающего себе в этом отчёт.
***
Дадим несколько примеров манер лгать из нашей приматологической коллекции пробных тел.
Эластичный Витя. Хороший пример его лжи имел место на фестивале лупанизма Матвеев-70, когда он заявил, что приезд прожжёного Стэна из USA стал для него сюрпризом. Этот эписодий - как и самого Стэна - мы ещё обсудим, здесь нам важна манера лжи Виктора Анатольевича, публично явленная в том эписодии: она характеризуется некоторым напряжением в голосе и некоторым ожесточением лица; субъект как бы убеждает себя "так надо для науки, которой я служу" - и, стиснув зубы, лжёт.
Макако. Манера лгать этой особи очень и очень характерна: обратив на неё внимание раз, не замечать более невозможно. С точки зрения содержания это почти всегда заранее заготовленная ложь-манипуляция, и выполняется так:
сначала сабж расслабляет визави каким-нибудь ля-ля про погоду;
затем следует пауза - и выдаётся собственно манипулятивная часть высказывания. При этом меняется голос (в нём явственно слышно усилие, он становится чуть ниже по тону и как бы сдавленным; ведь сабж - заика), а лицо отчётливо розовеет пятнами. И - прямо по учебникам - сабж опускает взгляд, избегая взгляда в глаза визави, и как бы защищает горло, прижимая челюсть.
Наш мозг зафиксировал повторение паттерна где-то через год общения, после того, как мы узнали, что нас элементарно трахают.
Пугалко. Это пробное тело отличается беспрецедентно высокой (по крайней мере в нашем личном опыте) толерантностью к собственной лжи - и чрезвычайно высокой природной способностью вызывать доверие к собственным словам.
Что называется, брешет (приматол.) как дышит.
У нас есть целая коллекция наблюдений на сей счёт, и мы её зафиксируем, иншалла.
[Upd 2013-11-08: минводы, лапшу поле-е-езно, стук локтя]
Здесь отметим только, что эта способность сабжа развивалась, очевидно, с пубертатного возраста под влиянием всеобщего восхищения его экстерналиями на фоне минимальной способности к рефлексии.
У других членов доминирующей группы этого теоротдела (В.А.Кузьмин, И.И.Ткачев, Крыско) систематического прибегания ко лжи мы за долгое время как-то не заметили.
В случае с Крыском зарегистрирован (на диктофоне) один случай вынужденной ( эластичным Витей) лжи, и сделать выводы насчёт манеры нельзя. Хотя сам факт чёткого публичного акта лупанизма место имел.
Что касается Кузи, то хотя некоторая склонность манипулировать визави за ним замечена, всё-таки, в отличие от Макака, манипуляции Вадима Алексеевича неагрессивны и явной лжи не содержат (по нашему опыту).
Наконец, Капелько в играх со словами практически не замечен, за исключением одного простодушного случая чисто дружбанской (вполне приматически примитивной) лжи умолчанием-с-забалтыванием (это когда issue at hand игнорируется и обходится). Полезный, впрочем, примерчик к вопросу о приматическом дружбанстве.
Upd 2019-06-14 Какой, однако, произошёл прогресс с тех пор: войлок (7) школа лжи -- на примере Капелька
***
С другой стороны, архиноситель Эпиприматического Г.Перельман демонстрирует обострённое отсутствие толерантности ко лжи. В данном случае ко лжи других.
Впрочем, две вещи связаны. Ведь чувствительность к тонким и далёким смысловым корреляциям (залог способности решать Очень Сложные Задачи) предполагает жёсткое, уже на интуитивном - нейрофизиологическом - уровне отсечение всевозможного самообмана, который часто есть результат внешних влияний.
Вот ы закончим запись на этой мажорной ноте.
мозг и ложь (2) practice makes perfect
***
Мы уже поставили проблему лжи как системного фактора внутри научного сообщества ( тыц).
Надо бы повглядываться с разных сторон.
***
Известно, что сознательная ложь для мозга -- довольно затратное мероприятие, при котором мозг задействует дополнительные области неокортекса (по крайней мере ложь новая, см. часть (2)). Вот типичная картинка (подобных картинок в Сети и в текстосфере немало), где красным и синим показаны области неокортекса, задействованные при локвации лжи и правды соответственно:
Более того, напряжение, вызванное сознательной локвацией лжи, как правило, проявляется и на уровне экстерналий. На этом основана масса методов - от обычного детектора лжи до изучения микровыражений лица (см. книжки Экмана и ко.; Upd 2014-07-24: см. знаменитую "сицилийскую" сцену).
***
С другой стороны, чрезвычайная индивидуальная вариативность быстро (по меркам Эволюции) взбухших передних мозговых пузырей у многоглаголящих(они-же-сапиенсы) проявляется и здесь - вариативностью как в способах, так и в степени выраженности проявлений на уровне экстерналий внутреннего ощущения лжи.
Мы будем говорить о толерантности к собственной лжи: чем легче примат лжёт, тем более, мы скажем, он толерантен к собственной лжи.
(Длинноват термин, но короче пока не придумалось.)
Феномен настоящих полковников, красочно зафиксированный песенкой в исполнении А.Пугачевой, обязан своим существованием именно субъектам с исключительно высоким уровнем толерантности к собственной лжи.
***
Удивительно, но в русском языке эта тема как-то плохо разработана.
Вот в английском есть целое гнездо понятий вокруг con artist = confidence artist - искусник, вызывающий и эксплуатирующий доверие жертвы (см. английскую википедию).
Нас, впрочем, будет больше интересовать (в отдельной записи) феномен, так сказать, con-мимикриаста (слово сложено ad hoc; стабильного термина пока нет): субъекта, вызывающего и эксплуатирующего доверие жертв, но не особо отдающего себе в этом отчёт.
***
Дадим несколько примеров манер лгать из нашей приматологической коллекции пробных тел.
Эластичный Витя. Хороший пример его лжи имел место на фестивале лупанизма Матвеев-70, когда он заявил, что приезд прожжёного Стэна из USA стал для него сюрпризом. Этот эписодий - как и самого Стэна - мы ещё обсудим, здесь нам важна манера лжи Виктора Анатольевича, публично явленная в том эписодии: она характеризуется некоторым напряжением в голосе и некоторым ожесточением лица; субъект как бы убеждает себя "так надо для науки, которой я служу" - и, стиснув зубы, лжёт.
Макако. Манера лгать этой особи очень и очень характерна: обратив на неё внимание раз, не замечать более невозможно. С точки зрения содержания это почти всегда заранее заготовленная ложь-манипуляция, и выполняется так:
сначала сабж расслабляет визави каким-нибудь ля-ля про погоду;
затем следует пауза - и выдаётся собственно манипулятивная часть высказывания. При этом меняется голос (в нём явственно слышно усилие, он становится чуть ниже по тону и как бы сдавленным; ведь сабж - заика), а лицо отчётливо розовеет пятнами. И - прямо по учебникам - сабж опускает взгляд, избегая взгляда в глаза визави, и как бы защищает горло, прижимая челюсть.
Наш мозг зафиксировал повторение паттерна где-то через год общения, после того, как мы узнали, что нас элементарно трахают.
Пугалко. Это пробное тело отличается беспрецедентно высокой (по крайней мере в нашем личном опыте) толерантностью к собственной лжи - и чрезвычайно высокой природной способностью вызывать доверие к собственным словам.
Что называется, брешет (приматол.) как дышит.
У нас есть целая коллекция наблюдений на сей счёт, и мы её зафиксируем, иншалла.
[Upd 2013-11-08: минводы, лапшу поле-е-езно, стук локтя]
Здесь отметим только, что эта способность сабжа развивалась, очевидно, с пубертатного возраста под влиянием всеобщего восхищения его экстерналиями на фоне минимальной способности к рефлексии.
У других членов доминирующей группы этого теоротдела (В.А.Кузьмин, И.И.Ткачев, Крыско) систематического прибегания ко лжи мы за долгое время как-то не заметили.
В случае с Крыском зарегистрирован (на диктофоне) один случай вынужденной ( эластичным Витей) лжи, и сделать выводы насчёт манеры нельзя. Хотя сам факт чёткого публичного акта лупанизма место имел.
Что касается Кузи, то хотя некоторая склонность манипулировать визави за ним замечена, всё-таки, в отличие от Макака, манипуляции Вадима Алексеевича неагрессивны и явной лжи не содержат (по нашему опыту).
Наконец, Капелько в играх со словами практически не замечен, за исключением одного простодушного случая чисто дружбанской (вполне приматически примитивной) лжи умолчанием-с-забалтыванием (это когда issue at hand игнорируется и обходится). Полезный, впрочем, примерчик к вопросу о приматическом дружбанстве.
Upd 2019-06-14 Какой, однако, произошёл прогресс с тех пор: войлок (7) школа лжи -- на примере Капелька
***
С другой стороны, архиноситель Эпиприматического Г.Перельман демонстрирует обострённое отсутствие толерантности ко лжи. В данном случае ко лжи других.
Впрочем, две вещи связаны. Ведь чувствительность к тонким и далёким смысловым корреляциям (залог способности решать Очень Сложные Задачи) предполагает жёсткое, уже на интуитивном - нейрофизиологическом - уровне отсечение всевозможного самообмана, который часто есть результат внешних влияний.
Вот ы закончим запись на этой мажорной ноте.