войлок (7) школа лжи -- на примере Капелька
войлок -- определение и оглавление, особенно валюта лупанизма и тяжкая доля войлока
мозг и ложь (1) толерантность к собственной лжи; (2) practice makes perfect
[стая] ради своих врать ... легко!
ВТОРОЕ НАЧАЛО (2) иерархия и ложь
[ияи] деконструкция бандитской манипуляции конкурсом научных работ молодых учёных (Upd)
Вспомнилась недлинная серия из трёх простых, но ярких эписодиев с участием одного и того же персонажа -- Капелька; [сводка] Капелько -- академик Игорь Иванович Ткачев.
Серия выстраивается в чёткий сюжетец-иллюстрацию, причём серия полна в том смысле, что других примеров подобного рода с участием того же персонажа наблюдено не было, а период охватывает практически все десять с небольшим лет после приземления Капелька после порядка пятнадцати лет плавания на временных позициях за рубежом, последняя из которых пришлась на ЦЕРН, на глины Наших Гондуrussов на золотом парашюте, обеспеченном Бандой (прежде всего, очевидно, Пугалком; кстати, по-настоящему сильные люди находят постоянную профессуру быстрее, чем за 15 лет постдоковских позиций -- но Пугалку Капелько нужен для другого, см. ниже).
-- 1 --
2009-06-11, докторская защита Бигмакса [>> номенклатура#bigmaks].
Бигмакс бездарен (мы фиксировали недовольство им самого Пугалка), и серьёзных результатов у него не было и не будет. Зато он очень был и будет нужен Пугалку и, соответственно, всей Банде [>> начало отдельной ветки].
Так получилось, что "докторские" мероприятия Бигмакса пришлись на первую весну после Стука локтя..., столкнувшего Приматологический Проект.
"Представление" в теоротделе прошло, как обычно, с грубыми процедурными нарушениями -- впрочем, и смысловыми постольку, поскольку такой эксперт высшего мирового класса, каким является Наблюдатель [>> who is ...] был привычно (для Пугалка и Ба.) лишён возможности высказать своё мнение.
Поэтому Наблюдатель решил воспользоваться поводом выразить своё мнение непосредственно на защите Бигмакса (Проект ведь уже было не остановить).
И в начале заседалища, когда секретарь представлял документы, было озвучено утверждение о нарушении процедур в теоротделе -- и на заседалище произошла некая замятня.
(Найдутся болваны, которые решат, что Наблюдатель надеялся повернуть ход заседалища; think again.
Там, кстати, имел место редкий случай публичной лжи в исполнении обычно крайне осторожного Крыска под давлением председательствовавшего эластичного Вити: Крыско заявил, что нарушений не было, хотя сам не присутствовал, -- отдельная запись о защите Бигмакса давно перезрела. Кстати, принцип активного наблюдения был сформулирован в существенной степени по следам этого события.)
Короче, во время замятни Капелько по собственной инициативе встал и толкнул краткую речуху -- но не о процедурных вопросах (на которые всем, кроме Наблюдателя, в этом сообществе, откровенно говоря, насрать), а о том, что диссертант "несомненно заслуживает присвоения etc." -- стандартная речушка такого рода. Это выступление сподвигло Наблюдателя на то, чтобы решиться сделать первый фотоснимок Проекта. Вот он, этот исторический снимок:
Капелько, правда, успел сесть, но с лица ещё не стёрся (напряжённые складки на лбу и вокруг глаз) стресс от публичного выступления, совершённого за секунды до того.
Upd Напряжение ситуации видно и по гримаске Собачка на первом плане.
В этом выступлении ложь была ещё не прямая, довольно мягкая, только ещё ложь умолчанием-с-забалтыванием -- но всё-таки в содержательном смысле это была сознательная целенаправленная ложь, ведь замятня была по другому вопросу.
-- 2 --
Некое весеннее заседание быдлосовета института в 2014 году (дата должна быть где-то типа в красной книжечке).
Председатель объявляет, что повестка дня исчерпана -- но вперёд выбегает Капелько и делает объявление, мол, в ЦЕРНе утвердили эксперимент с участием института (ловля рыбы в унитазе гипонаучный поиск каких-то фантазмов на мотив симфони́и №6) -- и последней фразой добавляет, мол, главным теоретиком там будет Крыско (фраза воспроизведена предельно близко к оригиналу, потому что обстоятельства весьма способствовали её фиксации в памяти по горячим следам).
При этом глаза он опустил (ср. ниже фото из третьего эписодия), а голос ушёл вниз и по тону, и по громкости -- как мышка прячется в норку. Именно эта метафора высветилась непосредственно в тот момент в энцефалоне Наблюдателя -- и немедленно по возвращении с заседалища был найден соответствующий недавний Proposal, тыц. В списке авторов стоит фамилия теоретика А.Рингвальда -- которая когда-то, ещё в 80-х, склонялась в кулуарах одной из конференций серии "Кварки" достаточно интенсивно, чтобы её запомнил даже Наблюдатель, которому космологические фантазмы были тогда совершенно по барабану.
Капелько не участник, заметим, этого эксперимента, так что его выступление было выполнением Бандитского долга, и делать сильное утверждение о роли Крыска он не мог.
Крыско можно считать главным теоретиком эксперимента только среди российских участников (там действительно видны одни экспериментаторы, если не считать эластичного Витю, который в этом коллективе как пятая нога у собаки -- пример, кстати, лупанистического обмена со стороны Крыска-и-Гниненка, именно их троицу доводилось наблюдать, что-то обсуждающими).
Ложь здесь снова вроде как умолчанием, но уже более отчётливая и направленная на впечатление конкретной аудитории, состоящей преимущественно из экспериментальных idiot'ов.
-- 3 --
Наконец, третий эписодий мы уже фиксировали:
[ияи] деконструкция бандитской манипуляции конкурсом научных работ молодых учёных.
Там Капелькина ложь в пользу Банды имела характер уже вполне развесистый, зрелый, преступный в отношении Этики Науки. Повторять рассказ мы не будем, но фото воспроизведём, уж больно оно красноречивое (см. замечания в конце той деконструкции):
Дружная ложь в свою пользу академических банд, особенно тех, что контролируют публичный дискурс, в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА -- мощный фактор реальной жизни наукоценоза вообще -- и в частности мощный фактор уничтожения настоящей, полноценной, позитивной Науки, рассекающей лажу мейнстрима (защищаемую стаями шавок) и производимой продуцентами Научности, которые в силу своей практически облигатной гипосоциальности (благодаря которой они и способны рассекать мейнстримную лажу, не поддаваясь гипнозу могучего Все) составить конкуренцию академбандам не могут в принципе.
***
Уместно добавить ссылочку на свежую, совсем отвязную брехню Собачка, раз уж он засветился на фото:
[шарлатаны-watch] Собачко про аксион, термояд и аксионный телеграф.
мозг и ложь (1) толерантность к собственной лжи; (2) practice makes perfect
[стая] ради своих врать ... легко!
ВТОРОЕ НАЧАЛО (2) иерархия и ложь
[ияи] деконструкция бандитской манипуляции конкурсом научных работ молодых учёных (Upd)
Вспомнилась недлинная серия из трёх простых, но ярких эписодиев с участием одного и того же персонажа -- Капелька; [сводка] Капелько -- академик Игорь Иванович Ткачев.
Серия выстраивается в чёткий сюжетец-иллюстрацию, причём серия полна в том смысле, что других примеров подобного рода с участием того же персонажа наблюдено не было, а период охватывает практически все десять с небольшим лет после приземления Капелька после порядка пятнадцати лет плавания на временных позициях за рубежом, последняя из которых пришлась на ЦЕРН, на глины Наших Гондуrussов на золотом парашюте, обеспеченном Бандой (прежде всего, очевидно, Пугалком; кстати, по-настоящему сильные люди находят постоянную профессуру быстрее, чем за 15 лет постдоковских позиций -- но Пугалку Капелько нужен для другого, см. ниже).
-- 1 --
2009-06-11, докторская защита Бигмакса [>> номенклатура#bigmaks].
Бигмакс бездарен (мы фиксировали недовольство им самого Пугалка), и серьёзных результатов у него не было и не будет. Зато он очень был и будет нужен Пугалку и, соответственно, всей Банде [>> начало отдельной ветки].
Так получилось, что "докторские" мероприятия Бигмакса пришлись на первую весну после Стука локтя..., столкнувшего Приматологический Проект.
"Представление" в теоротделе прошло, как обычно, с грубыми процедурными нарушениями -- впрочем, и смысловыми постольку, поскольку такой эксперт высшего мирового класса, каким является Наблюдатель [>> who is ...] был привычно (для Пугалка и Ба.) лишён возможности высказать своё мнение.
Поэтому Наблюдатель решил воспользоваться поводом выразить своё мнение непосредственно на защите Бигмакса (Проект ведь уже было не остановить).
И в начале заседалища, когда секретарь представлял документы, было озвучено утверждение о нарушении процедур в теоротделе -- и на заседалище произошла некая замятня.
(Найдутся болваны, которые решат, что Наблюдатель надеялся повернуть ход заседалища; think again.
Там, кстати, имел место редкий случай публичной лжи в исполнении обычно крайне осторожного Крыска под давлением председательствовавшего эластичного Вити: Крыско заявил, что нарушений не было, хотя сам не присутствовал, -- отдельная запись о защите Бигмакса давно перезрела. Кстати, принцип активного наблюдения был сформулирован в существенной степени по следам этого события.)
Короче, во время замятни Капелько по собственной инициативе встал и толкнул краткую речуху -- но не о процедурных вопросах (на которые всем, кроме Наблюдателя, в этом сообществе, откровенно говоря, насрать), а о том, что диссертант "несомненно заслуживает присвоения etc." -- стандартная речушка такого рода. Это выступление сподвигло Наблюдателя на то, чтобы решиться сделать первый фотоснимок Проекта. Вот он, этот исторический снимок:
Капелько, правда, успел сесть, но с лица ещё не стёрся (напряжённые складки на лбу и вокруг глаз) стресс от публичного выступления, совершённого за секунды до того.
Upd Напряжение ситуации видно и по гримаске Собачка на первом плане.
В этом выступлении ложь была ещё не прямая, довольно мягкая, только ещё ложь умолчанием-с-забалтыванием -- но всё-таки в содержательном смысле это была сознательная целенаправленная ложь, ведь замятня была по другому вопросу.
-- 2 --
Некое весеннее заседание быдлосовета института в 2014 году (дата должна быть где-то типа в красной книжечке).
Председатель объявляет, что повестка дня исчерпана -- но вперёд выбегает Капелько и делает объявление, мол, в ЦЕРНе утвердили эксперимент с участием института (ловля рыбы в унитазе гипонаучный поиск каких-то фантазмов на мотив симфони́и №6) -- и последней фразой добавляет, мол, главным теоретиком там будет Крыско (фраза воспроизведена предельно близко к оригиналу, потому что обстоятельства весьма способствовали её фиксации в памяти по горячим следам).
При этом глаза он опустил (ср. ниже фото из третьего эписодия), а голос ушёл вниз и по тону, и по громкости -- как мышка прячется в норку. Именно эта метафора высветилась непосредственно в тот момент в энцефалоне Наблюдателя -- и немедленно по возвращении с заседалища был найден соответствующий недавний Proposal, тыц. В списке авторов стоит фамилия теоретика А.Рингвальда -- которая когда-то, ещё в 80-х, склонялась в кулуарах одной из конференций серии "Кварки" достаточно интенсивно, чтобы её запомнил даже Наблюдатель, которому космологические фантазмы были тогда совершенно по барабану.
Капелько не участник, заметим, этого эксперимента, так что его выступление было выполнением Бандитского долга, и делать сильное утверждение о роли Крыска он не мог.
Крыско можно считать главным теоретиком эксперимента только среди российских участников (там действительно видны одни экспериментаторы, если не считать эластичного Витю, который в этом коллективе как пятая нога у собаки -- пример, кстати, лупанистического обмена со стороны Крыска-и-Гниненка, именно их троицу доводилось наблюдать, что-то обсуждающими).
Ложь здесь снова вроде как умолчанием, но уже более отчётливая и направленная на впечатление конкретной аудитории, состоящей преимущественно из экспериментальных idiot'ов.
-- 3 --
Наконец, третий эписодий мы уже фиксировали:
[ияи] деконструкция бандитской манипуляции конкурсом научных работ молодых учёных.
Там Капелькина ложь в пользу Банды имела характер уже вполне развесистый, зрелый, преступный в отношении Этики Науки. Повторять рассказ мы не будем, но фото воспроизведём, уж больно оно красноречивое (см. замечания в конце той деконструкции):
Дружная ложь в свою пользу академических банд, особенно тех, что контролируют публичный дискурс, в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА -- мощный фактор реальной жизни наукоценоза вообще -- и в частности мощный фактор уничтожения настоящей, полноценной, позитивной Науки, рассекающей лажу мейнстрима (защищаемую стаями шавок) и производимой продуцентами Научности, которые в силу своей практически облигатной гипосоциальности (благодаря которой они и способны рассекать мейнстримную лажу, не поддаваясь гипнозу могучего Все) составить конкуренцию академбандам не могут в принципе.
***
Уместно добавить ссылочку на свежую, совсем отвязную брехню Собачка, раз уж он засветился на фото:
[шарлатаны-watch] Собачко про аксион, термояд и аксионный телеграф.