[тезаурус] экспериментальный idiota; теоретический idiota
Первая версия записи: 2019-03-01.
Во второй версии восстановлена справедливость.
эффективный idiota -- определение и оглавление
[тезаурус] idiota VS у(бо)ище
самоподрыв Дубадубом
экспериментальный idiota (2) Михаил Данилов
Приматологический узус сложился такой, что прилагательное при "у(бо)ище" указывает область, в которой характеризуемый примат являет себя, хм, у(бо)ищем: гуманитарное, естественнонаучное, логическое etc. Исключением был контуперный idiota, но это тот промежуточный случай, где "у(бо)ище" может быть уместней.
Сейчас мы хотим зафиксировать типаж, уже мелькавший в обёртке обсуждаемой словоформы. В этом случае речь идёт всё-таки больше о невинном idiota, нежели о закоренелом у(бо)ище, поэтому мы нарушим правило, сформулированное выше. Типаж специфичен для физического community (как изящно выразился когда-то А.Горский)
Экспериментальный idiota первого рода -- физик-экспериментатор, который генерирует сокровенные мысли о предмете исследований на основе простодушных интуиций, не имея надлежащей теоретической подготовки.
Наблюдатель встретил буквально толпы примеров -- с идеями в отношении и квантовой механики, и статистики, и даже ещё более глобальных предметов.
***
А чтобы экспериментаторы чего плохого не подумали, достаточно вспомнить, как считали значащие цифры Пугалко и его школа, или его же публичное удивление "зверской пылью". Но такие теоретические idiotae нас интересуют меньше, чем экспериментальные, поскольку именно вторые являются той жертвой, на уши которым вешают свои фантазмы гипотизёры.
Экспериментальный idiota второго рода -- физик-экспериментатор, который поверил теоретикам-от-гипонауки, не имея возможности самому разобраться в той поле-езной лапше, которую те ему вешают на уши.
В этом случае роль может играть и гипноз могучего Все, и сила позиции теоретика, и его фанерный кокон ("не может быть, чтобы ..." -- ср. Пугалкину фанерованность), и просто "хорошая" наглость вешателя лапши.
Upd 2019-05-17 Нужно особо подчеркнуть, что Приматология только нацепила на феномен словоформу, -- но пугалки давно и практически в открытую эксплуатируют экспериментальный сей idiot'изм -- см. выше ссылку на лапшу. И поиск "эффекта Рубакова", и поиски стерильных нейтрино или аксиона -- всё это сопровождалось и сопровождается лапшой на уши экспериментаторам.
Впрочем, экспериментёр в подобной ситуации не всегда idiota -- это может быть и хитрый гермесид, чующий большие бананы [симфони́я №6 гипотизёры + экспериментёры]. Хотя здесь может быть не хитрость, а простой срыв интерпретации банановой перспективой (это, видимо, случай Голутвина).
Во второй версии восстановлена справедливость.
эффективный idiota -- определение и оглавление
[тезаурус] idiota VS у(бо)ище
самоподрыв Дубадубом
экспериментальный idiota (2) Михаил Данилов
Приматологический узус сложился такой, что прилагательное при "у(бо)ище" указывает область, в которой характеризуемый примат являет себя, хм, у(бо)ищем: гуманитарное, естественнонаучное, логическое etc. Исключением был контуперный idiota, но это тот промежуточный случай, где "у(бо)ище" может быть уместней.
Сейчас мы хотим зафиксировать типаж, уже мелькавший в обёртке обсуждаемой словоформы. В этом случае речь идёт всё-таки больше о невинном idiota, нежели о закоренелом у(бо)ище, поэтому мы нарушим правило, сформулированное выше. Типаж специфичен для физического community (как изящно выразился когда-то А.Горский)
Экспериментальный idiota первого рода -- физик-экспериментатор, который генерирует сокровенные мысли о предмете исследований на основе простодушных интуиций, не имея надлежащей теоретической подготовки.
Наблюдатель встретил буквально толпы примеров -- с идеями в отношении и квантовой механики, и статистики, и даже ещё более глобальных предметов.
***
А чтобы экспериментаторы чего плохого не подумали, достаточно вспомнить, как считали значащие цифры Пугалко и его школа, или его же публичное удивление "зверской пылью". Но такие теоретические idiotae нас интересуют меньше, чем экспериментальные, поскольку именно вторые являются той жертвой, на уши которым вешают свои фантазмы гипотизёры.
Экспериментальный idiota второго рода -- физик-экспериментатор, который поверил теоретикам-от-гипонауки, не имея возможности самому разобраться в той поле-езной лапше, которую те ему вешают на уши.
В этом случае роль может играть и гипноз могучего Все, и сила позиции теоретика, и его фанерный кокон ("не может быть, чтобы ..." -- ср. Пугалкину фанерованность), и просто "хорошая" наглость вешателя лапши.
Upd 2019-05-17 Нужно особо подчеркнуть, что Приматология только нацепила на феномен словоформу, -- но пугалки давно и практически в открытую эксплуатируют экспериментальный сей idiot'изм -- см. выше ссылку на лапшу. И поиск "эффекта Рубакова", и поиски стерильных нейтрино или аксиона -- всё это сопровождалось и сопровождается лапшой на уши экспериментаторам.
Впрочем, экспериментёр в подобной ситуации не всегда idiota -- это может быть и хитрый гермесид, чующий большие бананы [симфони́я №6 гипотизёры + экспериментёры]. Хотя здесь может быть не хитрость, а простой срыв интерпретации банановой перспективой (это, видимо, случай Голутвина).