лупанизм По поводу
"теоремы" Рубакова, озвученной на
параде недонауки, вспоминался
панегирик в УФН.
Мы уже делали одно наблюдение насчёт этого панегирика, определяя т.наз.
забор.
Зафиксируем другое наблюдение.
В панегирике даются некие характеризации работ сабжа -- и все эти характеризации, как на подбор, это всего лишь
лажевые (приматол.) интерпретации, в которых практически полностью замылен, например, факт систематического нарушения сабжем
Правила 1: трудненько найти работу сабжа, которая не опиралась бы на eine
гипотезу-фантазм.
***
Отвратителен тот факт, что реальные авторы этой лажи/лжи прикрыты забором (приматол.) (-->
обфускация).
И что для вентилирования этой лажи/лжи используется авторитетный рейтинговый УФН.
Тем более, что сабж играет в редакции роль.
Даже не отвратительно, а -- если вдуматься -- гнусно.
***
Аналогичного качества панегирик -- в Крыскином
автопортрете с прикрытым пигидием.
***
Аналогичных этических достоинств -- ложь Пугалка и Рудольфа Николаевича Фаустова
на последних Марковских чтениях.
***
Вся эта ложь, густым потоком производимая
войлоком на условиях взаимовыгодного
взаимообмена, создаёт -- в условиях
ВТОРОГО НАЧАЛА --
нормальную картину мира, в рамках которой
дружно машут ручками быдлоколлективы и рецензируют рецензенты.