[пугалко-60] "теорема" Рубакова
Запись спровоцирована комментарием к старому фото о неинтересности правого персонажа.
***
Уже фиксировался факт тотального отсутствия поводов, чтобы на материале наших наблюдений за 30++ лет сделать вывод -- по свежему критерию -- о наличии в голове сабжа процесса Das Denken.
Сейчас мы привлечём отрицательное, по сути, свидетельство его дроидов, no less.
Вот, казалось бы, благодарная и многочисленная аудитория, которая слушает с открытыми ртами, всё с восторгом запомнит и будет повторять -- это не Наблюдатель, давным-давно запрограммированный на подозрительность в отношении Пугалка.
И тем не менее, дроиды -- в лице второго докладчика на параде недонауки, вот этого, фото для более плотного ощущения реальности:
сумели вспомнить только одну "теорему Рубакова", которая звучала так (как говорится, пристегните ремни):
"Теорема" Рубакова
Если всё правильно делать, то получишь правильный ответ.
Формулировка проверена по панегирику в УФН, там высказывание подаётся как "любимая поговорка" сабжа.
***
Анекдот из личного опыта.
Готовясь к вступительным экзаменам на Физфак МГУ, будущий Наблюдатель надеялся ограничиться одним экзаменом -- письменной математикой -- и поэтому стремился в отношении задачек к тому, что в педагогической психологии называют сверхнаучением.
В частности, подразумевалось быстрое и точное проведение всяких алгебраических выкладок.
(Этот навык сильно потом помог с аналитическими вычислениями в Акте I Грабежа.)
Так вот, дополнительное геометрическое построение в шестой, самой сложной задаче (какая-то не то медиана, не то средняя линия) удалось найти только за 20 минут до конца экзамена -- и оставшееся время было потрачено на некороткое и не вполне тривиальное (не проще [всё-таки память упорствует, что не "не проще", а "явно сложнее" --2015-08-29], чем любая из первых четырёх задачек) алгебраическое вычисление, которое там нужно было сделать. Экзаменационного времени не оставалось ни на проверку вычисления, ни на его переписывание -- оно были раскидано на свободных местах листков, куски были обведены, пронумерованы и, кажется, соединены, где можно, стрелочками. Проверявший (как выяснилось перед выпуском, когда дают посмотреть своё дело, Валентин Фёдорович Бутузов) во всём разобрался и засвидетельствовал правильность и ответа, и всего решения.
Это к тому, что любой грамотный школьник преотлично знает, что нужно всё делать правильно -- и тогда получится правильный ответ даже на экзамене, где проверить свой ответ по ответам в конце задачника невозможно, не говоря про стресс.
***
Строго говоря, ещё возможна гипотеза, что это таких дроидов Пугалко себе подбирает по каким-то своим соображениям, чтобы поглупее.
Но гипотеза опровергается тем, что этот же самый докладчик, хотя именно он когда-то профигурировал с открытым ртом в Минводах, оторвавшись от Пугалка, стал делать по физике что-то вменяемое, о чём и был его доклад (там тоже в центре была какая-то красивость лажевой природы, но всё-таки не космолажа, а хромодинамика).
***
Напрягши память, припоминается ещё одно Пугалкино высказывание, взволновавшее дроидов довольно, чтобы крупно записать его на доске в одной из комнат на первом этаже теоротдела (к.1?). Высказывание оставалось там некоторое длительное время, типа, берегли мудрость. Это было до начала систематических приматологических наблюдений, поэтому содержание можно восстановить только приблизительно: что-то вроде "физфак -- какой-то заповедник идиотов".
Даже если Наблюдателя подводит память по теме высказывания (не особо вероятно, но в принципе возможно), то за уровень остроумия высказывания на доске он ручается.
(поразмышляв отдельно от компа)
"Голый король-солнце".
Г.-Х.Андерсен -- он злой приматолог или добрый?
***
Уже фиксировался факт тотального отсутствия поводов, чтобы на материале наших наблюдений за 30++ лет сделать вывод -- по свежему критерию -- о наличии в голове сабжа процесса Das Denken.
Сейчас мы привлечём отрицательное, по сути, свидетельство его дроидов, no less.
Вот, казалось бы, благодарная и многочисленная аудитория, которая слушает с открытыми ртами, всё с восторгом запомнит и будет повторять -- это не Наблюдатель, давным-давно запрограммированный на подозрительность в отношении Пугалка.
И тем не менее, дроиды -- в лице второго докладчика на параде недонауки, вот этого, фото для более плотного ощущения реальности:
сумели вспомнить только одну "теорему Рубакова", которая звучала так (как говорится, пристегните ремни):
"Теорема" Рубакова
Если всё правильно делать, то получишь правильный ответ.
Формулировка проверена по панегирику в УФН, там высказывание подаётся как "любимая поговорка" сабжа.
***
Анекдот из личного опыта.
Готовясь к вступительным экзаменам на Физфак МГУ, будущий Наблюдатель надеялся ограничиться одним экзаменом -- письменной математикой -- и поэтому стремился в отношении задачек к тому, что в педагогической психологии называют сверхнаучением.
В частности, подразумевалось быстрое и точное проведение всяких алгебраических выкладок.
(Этот навык сильно потом помог с аналитическими вычислениями в Акте I Грабежа.)
Так вот, дополнительное геометрическое построение в шестой, самой сложной задаче (какая-то не то медиана, не то средняя линия) удалось найти только за 20 минут до конца экзамена -- и оставшееся время было потрачено на некороткое и не вполне тривиальное (не проще [всё-таки память упорствует, что не "не проще", а "явно сложнее" --2015-08-29], чем любая из первых четырёх задачек) алгебраическое вычисление, которое там нужно было сделать. Экзаменационного времени не оставалось ни на проверку вычисления, ни на его переписывание -- оно были раскидано на свободных местах листков, куски были обведены, пронумерованы и, кажется, соединены, где можно, стрелочками. Проверявший (как выяснилось перед выпуском, когда дают посмотреть своё дело, Валентин Фёдорович Бутузов) во всём разобрался и засвидетельствовал правильность и ответа, и всего решения.
Это к тому, что любой грамотный школьник преотлично знает, что нужно всё делать правильно -- и тогда получится правильный ответ даже на экзамене, где проверить свой ответ по ответам в конце задачника невозможно, не говоря про стресс.
***
Строго говоря, ещё возможна гипотеза, что это таких дроидов Пугалко себе подбирает по каким-то своим соображениям, чтобы поглупее.
Но гипотеза опровергается тем, что этот же самый докладчик, хотя именно он когда-то профигурировал с открытым ртом в Минводах, оторвавшись от Пугалка, стал делать по физике что-то вменяемое, о чём и был его доклад (там тоже в центре была какая-то красивость лажевой природы, но всё-таки не космолажа, а хромодинамика).
***
Напрягши память, припоминается ещё одно Пугалкино высказывание, взволновавшее дроидов довольно, чтобы крупно записать его на доске в одной из комнат на первом этаже теоротдела (к.1?). Высказывание оставалось там некоторое длительное время, типа, берегли мудрость. Это было до начала систематических приматологических наблюдений, поэтому содержание можно восстановить только приблизительно: что-то вроде "физфак -- какой-то заповедник идиотов".
Даже если Наблюдателя подводит память по теме высказывания (не особо вероятно, но в принципе возможно), то за уровень остроумия высказывания на доске он ручается.
(поразмышляв отдельно от компа)
"Голый король-солнце".
Г.-Х.Андерсен -- он злой приматолог или добрый?