Das Denken (3) признаки наличия

Aug 15, 2015 22:51

Критерий у нас уже проходил, но теперь накопилось много понимания, и нужно получше оформить мысль.

***

Мы выяснили, что миром правит тайная лажа.

Будем употреблять термин нормальная картина мира. (Upd 2015-08-25: словарная запись)

Нормальное большинство так с ней и живёт, оглядываясь на могучего Все и на этой почве имея взаимопонимание, необходимое для комбинаторного со-участия в соответствующих бананосоздающих и, главное, бананораспределительных, хм, институтах (вроде быдлократической симфонии).

Сущность процесса Das Denken -- расковыривание нестыковок, обнаруживаемых неофильным ассоциативным трипом.

Каждое обнаружение и каждое успешное расковыривание сопровождается торком, обязательно подзаряжающим батарейку локвации, а также, возможно, созданием в мозге ассоциативного (объяснительного) конструкта, служащего удовлетворению преющего гонорита, чем батарейка заряжается ещё пуще.

Чем интенсивней Das Denken, тем вероятней, что батарейка стрельнёт разрядом -- и примат будет -- намеренно или невольно -- локвацировать окружающим результаты процесса.

Эти мессиджи будут противоречить нормальной картине мира и вызывать соответствующее вздрагивание аудитории.

Например, анархистка, додумавшаяся до колдбрю, наверняка столкнулась с такими же аверзийными реакциями, каких мы наблюли уже целый штабель, просто сообщая кому ни попадя об этом не-нормальном рецепте.

***

Следует различать Das Denken и простое остроумие, основанное на комбинаторике с участием поиска 2б, хотя это феномены родственные:

1.
Простое остроумие проявляется, в тенденции, быстро и реактивно ("остроумно выкрутился" и т.п.).

Dаs Denken как внутренняя активность, идущая без перерывов и дедлайнов, запасает находки впрок.

2.
Остроумие обычно вызывает общий смех, с возможной обидой некоторых.

Das Denken же способен провоцировать и общие непонятки вплоть до ступора, и общую аверзию в свой адрес, хотя и с возможным любопытством некоторых.

***

Важно, что не-нормальные мессиджи, получающиеся как продукт Des Denkens, должны -- хотя бы через одного -- эвентуально выдерживать проверку на истинность -- иначе это не Das Denken, а лишённая объективной ценности m-активность в потоке ассоциативного трипа.

В случае с колдбрю, чтобы хотя бы нейтрализовать большую часть аверзии, может хватить примера недели, проведённой без огня под дождём и ветром.

В случае с мощной асимметрией информации, когда аудитория не готова верифицировать верификацию не-нормального мессиджа (вроде того, что мы сообщаем касательно лажевого мегапузыря в сфере IT), мессидж начнёт восприниматься как нечто большее, чем извращённая вкусовщина, только после достаточно мощного внешнего свидетельства.

***

Наконец, спектр мессиджей (если есть Das Denken) не ограничен узкой профессиональной специализацией: Das Denken идёт, если оно идёт, всегда.

Другое дело, что вероятность промаха выше за рамками core competence.
Но и здесь можно смотреть на качество результатов по модулю знаний индивида, хотя это труднее -- нужно очень хорошо понимать предмет.

***

Уже очевидно, что критерий должен состоять в том, чтобы определять тип "вздрагивающих" мессиджей, исходящих из некоторого мозга, в соответствии с приведённой номенклатурой.

Понятно, что можно ограничиться достаточно представительной выборкой мессиджей, порождённых нектом -- у обитателя наукоценоза можно посмотреть публикации, хотя разобраться может быть не просто.

Достаточно долго "слушать" некта по жизни -- но такая возможность тоже есть далеко не всегда.

Во всяком случае более или менее публичный субъект, не особо стесняющийся локвацировать, обычно даёт много годного материала.

устроение_наукоценоза, das_denken, ддолбанушка, тезаурус

Up