Критерий у нас уже проходил, но теперь накопилось много понимания, и нужно получше оформить мысль.
***
Мы выяснили, что
миром правит тайная лажа.
Будем употреблять термин нормальная картина мира. (Upd 2015-08-25:
словарная запись)
Нормальное большинство так с ней и живёт, оглядываясь на
могучего Все и на этой почве имея взаимопонимание, необходимое для
комбинаторного со-участия в соответствующих бананосоздающих и, главное, бананораспределительных, хм,
институтах (вроде
быдлократической
симфонии).
Сущность процесса
Das Denken -- расковыривание нестыковок, обнаруживаемых
неофильным
ассоциативным трипом.
Каждое обнаружение и каждое успешное расковыривание сопровождается
торком, обязательно подзаряжающим
батарейку локвации, а также, возможно, созданием в мозге
ассоциативного (объяснительного) конструкта, служащего удовлетворению преющего
гонорита, чем батарейка заряжается ещё пуще.
Чем интенсивней Das Denken, тем вероятней, что батарейка стрельнёт разрядом -- и примат будет -- намеренно или невольно -- локвацировать окружающим результаты процесса.
Эти мессиджи будут противоречить нормальной картине мира и вызывать соответствующее вздрагивание аудитории.
Например, анархистка, додумавшаяся до
колдбрю, наверняка столкнулась с такими же
аверзийными реакциями, каких мы
наблюли уже целый штабель, просто сообщая кому ни попадя об этом не-нормальном рецепте.
***
Следует различать Das Denken и простое остроумие, основанное на комбинаторике с участием
поиска 2б, хотя это феномены родственные:
1.
Простое остроумие проявляется, в тенденции, быстро и реактивно ("остроумно выкрутился" и т.п.).
Dаs Denken как внутренняя активность, идущая без перерывов и дедлайнов, запасает находки впрок.
2.
Остроумие обычно вызывает общий смех, с возможной обидой некоторых.
Das Denken же способен провоцировать и общие непонятки вплоть до ступора, и общую аверзию в свой адрес, хотя и с возможным любопытством некоторых.
***
Важно, что не-нормальные мессиджи, получающиеся как продукт Des Denkens, должны -- хотя бы через одного -- эвентуально выдерживать проверку на истинность -- иначе это не Das Denken, а лишённая объективной ценности m-активность в потоке ассоциативного трипа.
В случае с колдбрю, чтобы хотя бы нейтрализовать большую часть аверзии, может хватить примера недели, проведённой без огня под дождём и ветром.
В случае с мощной асимметрией информации, когда аудитория не готова верифицировать верификацию не-нормального мессиджа (вроде того, что мы сообщаем касательно лажевого
мегапузыря в сфере IT), мессидж начнёт восприниматься как нечто большее, чем извращённая вкусовщина, только после достаточно мощного
внешнего свидетельства.
***
Наконец, спектр мессиджей (если есть Das Denken) не ограничен узкой профессиональной специализацией: Das Denken идёт, если оно идёт, всегда.
Другое дело, что вероятность промаха выше за рамками core competence.
Но и здесь можно смотреть на качество результатов по модулю знаний индивида, хотя это труднее -- нужно очень хорошо понимать предмет.
***
Уже очевидно, что критерий должен состоять в том, чтобы определять тип "вздрагивающих" мессиджей, исходящих из некоторого мозга, в соответствии с приведённой номенклатурой.
Понятно, что можно ограничиться достаточно представительной выборкой мессиджей, порождённых нектом -- у обитателя наукоценоза можно посмотреть публикации, хотя разобраться может быть не просто.
Достаточно долго "слушать" некта по жизни -- но такая возможность тоже есть далеко не всегда.
Во всяком случае более или менее публичный субъект, не особо стесняющийся локвацировать, обычно даёт много годного материала.