[intellectus] Das Denken (приматол.)
[сводка] intellectus
Das Denken (2) fake-варианты
Das Denken (3) признаки наличия
Das Denken (4) пример "от сохи"
о признаке техничного Des Denkens см. Неофилия (5) любовь к новым словам
ассоциативный трип (2) виды; который среди них Das Denken
компоненты Интеллекта-2
[тезаурус] ясномыслящие
Первое начало (2) уточнение механизмов
основной цикл Интеллекта-2 (final)
m-активность (4) серийный вариант ("очередями")
Одна из главных задач Приматологии Науки -- вписать в контекст фундаментальной теоремы о поведении различные процессы, происходящие в передних мозговых пузырях приматов вида Pan loquax и обычно loosely охватываемых локвационными жестами вроде "мышление", "интеллект" и т.п.
Мы практически полностью сделали эту работу для т.наз. нормального/комбинаторного/приматического интеллектуса-1 (=комбинирование доступных средств для добычи доступных бананов; [Upd 2019-10-30 >> [сводка] intellectus].
Нормальный интеллектус вместе с ещё бóльшим по относительной доле простым кактроцкий-ежом (трактуемым нейрофизиологами как "высшая интеллектуальная функция") составляют >= 99.99% от интегральной "мыследеятельности" многоглаголящих, доставляя массу удовольствия, например, программерам (это по свежим впечатлениям).
***
Однако есть -- имеющие характер аномалий вроде регулярно воспроизводящихся генетических дефектов (гемофилии и т.п.) -- более заковыристые формы самоподдерживающихся доминанто-подобных процессов.
[Upd 2019-10-30 Констатация "доминанто-подобный" -- один из важнейших здесь пунктиков >> [мозг] доминанта.]
(Фактически речь пойдёт о достаточно редкой разновидности серийной m-активности, см. простые примеры в той записи.)
Для общего обозначения интересующего нас класса таких процессов мы позаимствуем термин у Мартина Хайдеггера, только "подсветим" его с приматологической стороны:
Das Denken (приматол.) -- доминанто-подобный процесс (а также соответствующее состояние поглощённого процессом примата: "Чем он там занят?" -- "Да опять Das Denken"), в котором m-активируются, наряду с Неофилией, базовые процессы поиска (анти)корреляций (включая нестыковки etc.) и комбинаторики, но на уровнях более глубоких, нежели простое жонглирование словоформами, то есть такие, в которых существенную роль играет Ракоход мысли, а следовательно, рефлексия, и которые поэтому в плане содержания описываются как Критика Смыслов.
Здесь просится на свет божий понятие нейроцепей первого уровня и, соответственно, уровней более глубоких.
***
Понятно, что нужна особая предрасположенность, чтобы овладеть этим родом m-активности, которому не так легко и научиться, тем более что есть масса более доступных способов для m-.
В частности, чтобы "закоротиться" на поиске корреляций (смешных нестыковок и т.п.) в нейроцепях глубоких (или высоких) уровней, мозг примата должен менее сильно, чем обычно, откликаться на обычные приматические стимулы (см. Долбанушка).
***
Наш золотой С.Вяч. обычно говорит в таких случаях, что всё это -- всего лишь стремление повысить свою доминантность.
Мы возразим: повышение доминантности -- вообще говоря, не единственный источник удовольствия, и забывать об этом нельзя, если фокус внимания не на приматоценозе в целом, а на тонких эффектах, связанных с функционированием подавленного меньшинства.
С другой стороны, С.Вяч., конечно, прав в том, что мысль о возможном повышении доминантности будет присутствовать в мозгах по крайней мере резусоидов как эхо обсуждаемого процесса и будет тем самым дополнительно его "подогревать".
Но тут всё дело в пропорциях.
Одно дело -- когда примат использует это эхо для (внутреннего и внешнего) оправдания своей мастурбации вместо того, чтобы идти лизать жопы, чтобы кормить семью.
С другой стороны, космоложцы доставляют пограничные примеры, где мощное тщеславие толкает обсуждаемый процесс в область гипонауки ( сижу я тут такой талантливый).
Наконец, пример по другую сторону границы -- Колонновожатый, где внутренняя, производимая в воображении мастурбация гонорита сначала ограничила научную деятельность научкой в роде "пятьсот строк на фортране", а потом и вовсе приобрела патологические черты (при сохранении, подчеркнём, полной приматической рациональности (достаточно вспомнить фазенду на берегу Оки): искреннее раздувание лажевых пузырей -- преступная в отношении Науки индексометрия, пиар Пугалка и его school гипонауки, дешёвый научпоп "про загадки вселенной", бог весть что ещё -- всё это вполне рациональный способ повысить собственный статус и репутации ах(у)енного прогрессора).
Надо переключиться.
продолжение: fake-варианты
Das Denken (2) fake-варианты
Das Denken (3) признаки наличия
Das Denken (4) пример "от сохи"
о признаке техничного Des Denkens см. Неофилия (5) любовь к новым словам
ассоциативный трип (2) виды; который среди них Das Denken
компоненты Интеллекта-2
[тезаурус] ясномыслящие
Первое начало (2) уточнение механизмов
основной цикл Интеллекта-2 (final)
m-активность (4) серийный вариант ("очередями")
Одна из главных задач Приматологии Науки -- вписать в контекст фундаментальной теоремы о поведении различные процессы, происходящие в передних мозговых пузырях приматов вида Pan loquax и обычно loosely охватываемых локвационными жестами вроде "мышление", "интеллект" и т.п.
Мы практически полностью сделали эту работу для т.наз. нормального/комбинаторного/приматического интеллектуса-1 (=комбинирование доступных средств для добычи доступных бананов; [Upd 2019-10-30 >> [сводка] intellectus].
Нормальный интеллектус вместе с ещё бóльшим по относительной доле простым кактроцкий-ежом (трактуемым нейрофизиологами как "высшая интеллектуальная функция") составляют >= 99.99% от интегральной "мыследеятельности" многоглаголящих, доставляя массу удовольствия, например, программерам (это по свежим впечатлениям).
***
Однако есть -- имеющие характер аномалий вроде регулярно воспроизводящихся генетических дефектов (гемофилии и т.п.) -- более заковыристые формы самоподдерживающихся доминанто-подобных процессов.
[Upd 2019-10-30 Констатация "доминанто-подобный" -- один из важнейших здесь пунктиков >> [мозг] доминанта.]
(Фактически речь пойдёт о достаточно редкой разновидности серийной m-активности, см. простые примеры в той записи.)
Для общего обозначения интересующего нас класса таких процессов мы позаимствуем термин у Мартина Хайдеггера, только "подсветим" его с приматологической стороны:
Das Denken (приматол.) -- доминанто-подобный процесс (а также соответствующее состояние поглощённого процессом примата: "Чем он там занят?" -- "Да опять Das Denken"), в котором m-активируются, наряду с Неофилией, базовые процессы поиска (анти)корреляций (включая нестыковки etc.) и комбинаторики, но на уровнях более глубоких, нежели простое жонглирование словоформами, то есть такие, в которых существенную роль играет Ракоход мысли, а следовательно, рефлексия, и которые поэтому в плане содержания описываются как Критика Смыслов.
Здесь просится на свет божий понятие нейроцепей первого уровня и, соответственно, уровней более глубоких.
***
Понятно, что нужна особая предрасположенность, чтобы овладеть этим родом m-активности, которому не так легко и научиться, тем более что есть масса более доступных способов для m-.
В частности, чтобы "закоротиться" на поиске корреляций (смешных нестыковок и т.п.) в нейроцепях глубоких (или высоких) уровней, мозг примата должен менее сильно, чем обычно, откликаться на обычные приматические стимулы (см. Долбанушка).
***
Наш золотой С.Вяч. обычно говорит в таких случаях, что всё это -- всего лишь стремление повысить свою доминантность.
Мы возразим: повышение доминантности -- вообще говоря, не единственный источник удовольствия, и забывать об этом нельзя, если фокус внимания не на приматоценозе в целом, а на тонких эффектах, связанных с функционированием подавленного меньшинства.
С другой стороны, С.Вяч., конечно, прав в том, что мысль о возможном повышении доминантности будет присутствовать в мозгах по крайней мере резусоидов как эхо обсуждаемого процесса и будет тем самым дополнительно его "подогревать".
Но тут всё дело в пропорциях.
Одно дело -- когда примат использует это эхо для (внутреннего и внешнего) оправдания своей мастурбации вместо того, чтобы идти лизать жопы, чтобы кормить семью.
С другой стороны, космоложцы доставляют пограничные примеры, где мощное тщеславие толкает обсуждаемый процесс в область гипонауки ( сижу я тут такой талантливый).
Наконец, пример по другую сторону границы -- Колонновожатый, где внутренняя, производимая в воображении мастурбация гонорита сначала ограничила научную деятельность научкой в роде "пятьсот строк на фортране", а потом и вовсе приобрела патологические черты (при сохранении, подчеркнём, полной приматической рациональности (достаточно вспомнить фазенду на берегу Оки): искреннее раздувание лажевых пузырей -- преступная в отношении Науки индексометрия, пиар Пугалка и его school гипонауки, дешёвый научпоп "про загадки вселенной", бог весть что ещё -- всё это вполне рациональный способ повысить собственный статус и репутации ах(у)енного прогрессора).
Надо переключиться.
продолжение: fake-варианты