Пугалко и Чучелко
Место и время: последнее в 2015 году "учёное" фитлизаседалище этого института, 17 декабря, с 11:00, в Троицке (то же самое, где профигурировала фанерка с виньетками).
Пункт 6 повестки дня: Кандидаты на включение в Книгу Почёта Института.
(Оригинал повестки в (м)удацком, как уже говорилось, формате ppt; вот html-версия от Гугла.)
Этот фанерный механизм мы обсуждали, там же зафиксирована стандартная схема его применения.
Предлагая фитлизаседалищу этот пункт повестки дня, новый директор сделал интересную оговорку: обычно, мол, мы по четыре человека включаем, а в этот раз пять.
Интрига, однако.
***
Постоянные читатели догадались, что "мы" в оговорке директора -- это всё те же "умные люди", на которых всё время ссылался ещё эластичный Витя, предшественник Леонида Владимировича в кресле директора.
Заметим себе этот факт -- жёсткую преемственность, несмотря на смену индивидов, директорской Саккулины, заправляющей в институте и унаследовавшей Обезъянку.
Это важно:
Каждый новый кооптат, прежде чем будет выдвинут и одобрен дружным махом рук фитли, должен убедить Саккулину в своей лояльности -- в том числе в готовности публично как минимум не подвергать сомнению лажевую картину мира, какую Саккулина всеми силами и средствами втюхивает в публичный дискурс (локва-|тексто-)сферу для пущей эффективности своего функционирования.
Было бы логической ошибкой конкретизировать здесь "функционирование": не так легко описать эту гремучую смесь эффективного idiot'изма, примаскированного бандитизма и служения паразитической иерархии, опирающейся на нормальное фитли, интерпретируемого как "служение науке" -- сей вопросец заслуживает чуть больше буковок, но не сейчас. Мы этот фрагмент, иншалла, выделим потом в отдельную запись вместе со старой картинкой.
***
Кандидаты -- вот они (биоподробности).
Чётко просматривается упомянутая стандартная схема для включения в Книгу почёта:
Двое первых -- 80-летние научные труженики.
Ностальгический aside: Григорий Манович был редактором упоминавшегося первого длинного текста на английском языке, сотворённого будущим Наблюдателем; редактор заподозрил-таки в том тексте одну ошибку, которая оказалась просто редкой грамматической конструкцией -- результатом изучения языка через чтение книг в диапазоне трёх веков без разбору.
[Upd 2016-03-29: если память не подводит Наблюдателя, то в грамматиках устаревшего, дохомскианского греко-латинского типа, какие доминировали при Совке, название у конструкции было Subjunctive Infinitive, типа "... that it be ..."]
Последняя дама проходит по категории заслуженных секретарш (из приёмной дирекции в Троицке).
Третий нумер -- гибридный вариант, которому не хватает возраста, чтобы составить компанию октаженариям, зато есть подходящий для баланса гендер и квази-секретаршская заслуженность; см. пример 3 к понятию рабочее лошадко.
***
Нас интересует нумер 4: он настолько сильно выбивается из стандартной схемы, что нет сомнений в том, что это и есть пятая нога, которую имел в виду директор.
Это не кто иной как наш Чучелко -- первый прямой, плановый бенефициар Акта I в точном смысле слова беспрецедентного Грабежа.
Он же -- любимый Чучелко Обезъянка, в мемуаре на Уход которого он появился у нас в первый раз.
И он же был объектом контроверзии в эписодии, где Пугалко стукнул локтем, столкнув себе на голову лавину Приматологического Проекта.
Ещё Чучелко был демонстративно включён -- а Наблюдатель Пугалком квази-уголовно выключен из РНФ-овского "лабораторного" гранта, тыц.
И вот теперь -- в высшей степени демонстративное парадирование Чучелка в контексте Книги почёта института.
***
Для нашей эпопеи включение (кем? зачем?) в этот список Чучелка достаточно важно, чтобы привести как фото из зала, так и текстовую справку (извлечённую Гуглом из того же дурацкого ppt):
КАТАЕВ Андрей Львович, доктор физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник Отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН
Катаев А.Л. работает в Институте с 1982 года в Отделе теоретической физики после окончания физического факультета МГУ и аспирантуры ИЯИ РАН.
Специалист мирового уровня в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц,
автор более 100 научных работ.
Им вычислен вклад 2-го порядка в ширину распада нейтрального бозона Хиггса на кварк-анти-кварковые пары;
решена задача определения константы сильных взаимодействий из данных Тэватрона для характеристик процесса нейтрино-нуклонного рассеяния;
обнаружены новые следствия конформной симметрии и эффектов ее нарушения в высших порядках теории возмущений в КХД;
сформулированы новые связи между правилами сумм лептон-нуклонного рассеяния и полным сечением электрон-позитронной аннигиляции, которые являются следствием неизвестных ранее свойств калибровочных моделей квантовой теории поля.
Ряд полученных им результатов вычисления вкладов высших приближений теории возмущений наблюдаемых на эксперименте величин цитируется в сборнике по свойствам элементарных частиц, издаваемом Particle Data Group.
***
Начнём с фото -- оно то же самое, что и на Пугалке-60. Неудивительно: такие ppt обычно делаются рукой "учёного" холуй (приматол.)-секретаря этого института А.Д.Селидовкина. Однако масштаб контрпропагандистской кампании стал, пожалуй, великоват для одного хотя и бодрого, но Саккулине по большому счёту чужого старичка (70+). Можно предполагать, что сейчас ему помогает другой приматологический холуй -- Пугалкин метастаз в дирекции, автор весёлых ночных sms-ок Бигмакс (см. пример 5 в тяжёлой доле войлока).
Если фигурацию Чучелка на Пугалке-60 (напомним, в почётном качестве "однокурсника") ещё можно натянуть на случайность при подборе массы фотографий, то повторное, отборное -- уже заведомо неслучайное парадирование в контексте Книги почёта -- это уже несомненный публичный statement.
***
Теперь по тексту.
Это типичная туфта (приматол.) -- начиная с того, что приматологический крайний тупица (приматол.) в принципе не может быть специалистом мирового уровня ни в чём, относящемся до науки, не говоря про квантовую теорию поля:
Мы помним, как он пролез на физфак через задний проход,
как троебаны по матану не помешали ему пролезть на кафедру НН,
каким посмешищем он был для однокурсников на кафедре (живых-здоровых свидетелей достаточно),
как его диплом и кандидатская -- это про "закончил аспирантуру" -- были обеспечены -- через предательство иуды -- глупым энтузиазмом и испорченным зрением Наблюдателя.
Чучелкина тупость очевидна настолько, что даже жёны теоретиков возмущённо призывали разогнать институт за выдвижение Чучелка в членкоры.
Upd 2016-03-03: см. свежее автосвидетельство об интеллекте Чучелка.
"Им вычислен ... решена ..." -- даже Наблюдателю не хватает Небрезгливости, чтобы выковыривать наглую ложь из этих утверждений, учитывая, что сам Чучелко ничего, кроме достаточно примитивной арифметики в выражениях длиной в пару строк, делать не в состоянии.
В конце концов, за 40 лет и попугая можно выдрессировать интересным фокусам.
Его личное признание собственных чисто попугайских компетенций разбиралось.
Возможно, стоит как-нибудь разобрать что-нибудь из его опусов, но горы вранья, красиво выкладываемых бандами в наукоценозе, разобрать одному невозможно, и у Приматологического Проекта есть не менее приоритетные направления развития.
***
В силу ограниченного ресурса Небрезгливости прыгаем сразу в конец, там упоминается Particle Data Group и "ряд полученных" якобы Чучелком "результатов".
По крайней мере PDG -- это нечто внешнее и авторитетное, это любопытно.
Particle Data Group -- это такое мероприятие, где некие нормальные труженики каждый год обновляют сводку состояния основных измерений в физике частиц: массы всяких мезонов, константы взаимодействия и т.п. Всё это сравнивается с теорией, где она есть. Там же даются сводки важнейших рецептов по обработке данных -- мы вспоминали возню с недорешением, которое его автор и по совместительству член команды PDG пытался туда встроить.
В отношении PDG стоит отметить на будущее два инварианта:
-- нормальность (пусть даже иногда только effective) его участников, в результате сей орган прогибается под могучего Все;
-- соблазн участников проэксплуатировать ресурс в свою пользу (ср. как Пугалко, не стесняясь, доит ресурс УФН, что сделать гораздо легче в силу уютной нашей гондуrussкой непрозрачности последнего).
Гугл по строке поиска kataev site:pdg.lbl.gov/2015/
выдал три (когда запись была начата, их было два) результата:
Результатов: 3 (0,57 сек.)
Результаты поиска
[PDF]Muon Anomalous Magnetic Moment - Particle Data Group
http://pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2015-rev-g-2-muon-anom-mag-moment.pdf
Перевести эту страницу
21 авг. 2014 г. - A.L. Kataev, arXiv:hep-ph/0602098 (2006);. M. Passera, J. Phys. G31, 75 (2005). 10. G. Gabrielse et al., Phys. Rev. Lett. 97, 030802 (2006);.
[PDF]Electroweak model - Particle Data Group
http://pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2015-rev-standard-model.pdf
Перевести эту страницу
21 авг. 2014 г. - K.G. Chetyrkin, A.L. Kataev, and F.V. Tkachev, Phys. Lett. B85, 277 (1979); ... S.G. Gorishnii, A.L. Kataev, and S.A. Larin, Phys. Lett. B259, 144 ...
[PDF]11. status of higgs boson physics - Particle Data Group
pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2015-rev-higgs-boson.pdf
автор: V Sharma - Похожие статьи
R. Harlander and M. Steinhauser, Phys. Rev. D56, 3980 (1997);. A.L. Kataev, Sov. Phys. JETP Lett. 66, 327 (1997) [Pis'ma Zh. ´Eksp. Teor. Fiz. 66 (1997) 308];.
***
Удобней начать со второго пункта.
Мы уже обсуждали эти два последовательных выдающихся расчёта (первый -- это Акт I, второй тоже был затронут по касательной), в которых Чучелко был неустранимым паразитом -- но оказался единственным повторяющимся автором.
И весь мир подумал, что Чучелко и есть главный в двух расчётах.
Где-то говорилось, но повторим: именно такой ход мысли озвучил нам некий голландец Фермазерен, приехавший в 1990 году в Дубну налаживать связи со знаменитыми вычислителями, чтобы сделать рекламу своему коммерческому проекту -- системе компьютерной алгебры, квази-склонированной с детища нобелеата Вельтмана, причём идея была спижена после поучастия в её развитии (приматы они ведь а(х)уенно изобретательные в рассуждении бананов).
В данном случае интерес был слишком серьёзен, чтобы полагаться на предположения, опирающиеся на внешнюю логику феноменов.
Но остальной мир ничего не терял, принимая предположение на веру -- а Чучелко миру активно себя предлагал, не грузя подробностями о соавторах -- следуя примеру и советам своего протектора Обезъянка, когда-то так же предложившего себя в Вене, не вдаваясь в подробности о соавторе Б.Струминском.
Наблюдатель помнит прогулки Обезъянка с Чучелком как раз в начале той Чучелкиной активности.
В сущности, это всё тот же шаблон "сын лейтенанта Шмидта", впервые у нас зафиксированный на примере Макака.
Потенциальный барьер, делающий такую непрозрачную жопу из Наших Гондуrussов, весьма способствует эффективности этого трюка.
В "формуле" для Книги почёта проявляется инвариант: в подобной фанеровочной туфте есть тенденция приписывать фанеруемому в качестве личного достижения результаты группы.
В красной книжечке Наблюдателя зафиксирован другой пример с того же фитлизаседалища: "созданные им методы" -- слова Капелька про Петушка; там ситуация в плане паразитизма и "созидательных" способностей аналогична обсуждаемой, хотя и не на уровне заведомой тупости, а только на уровне каши в голове.
"Ряд полученних им результатов" indeed.
Эта ложь тем более гнусна, что трудные вычисления приписываются совершеннейшему, тупейшему паразиту.
***
Тут удобно перейти к первому результату гуглопоиска, любопытному по-своему.
Это ссылка на сольный Чучелкин опус, которая находится в списке литературы в одной из главок PDG, вот этой: http://pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2014-rev-g-2-muon-anom-mag-moment.pdf
Ссылка похоронена там в 9-м пункте списка, в братской могилке с восемью другими, предпоследней.
Вот этот опус: http://arxiv.org/abs/hep-ph/0602098.
Это даже не журнальная статья -- докладик на "домашней" конференции, и цитирование в PDG чуток озадачивает.
Чучелко там занимается, что крайне забавно, в точности тем, в чём он называет себя специалистом -- комментированием чужих вычислений.
Прямые вычисления упорных японцев сравниваются с несколько спекулятивными экстраполяциями в сопровождении совершенно неуместных в такой зыбкой ситуации "definite" (ложно прилагаемого к экстраполяциям) и "It is stressed" (бессмысленно прилагаемого к некорректному выводу).
Никакого решающего значения мутные рассуждения в докладике не имеют -- потому что на самом деле если чему там и можно найти некое подтверждение, то скорее спекулятивным оценкам.
А вывод, сделанный Чучелком, -- это всего лишь wishful thinking или, на точном языке Высшей Приматологии, лажа.
Но трудно вообразить, чтобы кто-то из команды PDG вникал во все эти рассусоливания насчёт "Subset 8 ... Subset 11" в сопровождении устрашающих "definite" и "It is stressed". Ведь в благодарностях называются зубры Киношита и Адлер -- и этого достаточно, чтобы команда PDG, от греха подальше, впихнула ссылку на докладик в братскую могилку.
Per Киношита и Адлер:
В упомянутой благодарности отсылка к Киношите идёт с указанием 1990 года -- тогда Чучелко и начал парадироваться на манер сына лейтенанта Шмидта.
А старенькому Адлеру в Принстоне вообще всё земное по барабану -- он там просто дует себе щёки, изображая фундаментальную научность и консультируясь у таких же старичков, дующих щёки в других местах, вроде Киношиты.
Именно тогда, примерно с 1990 года (см. упоминание года в разделе благодарностей в докладике) Чучелко и надёргал перьев в свой научный плюмаж -- и приобрёл мощную плавучесть.
А также получил возможность поснимать пенок -- через тривиальные расчётики подставлением циферок в формулки длиной в 1-2 строчки по подсказкам разных людей, начиная с Киношиты.
***
Кстати о подсказках: зная, насколько туп Чучелко, трудновато поверить, что такой текстик он мог сварганить сам, совсем без чужой помощи -- даже после 40 лет дрессировки.
В том же докладике последней в списке литературы стоит работа в соавторстве с неким Старшенко -- и таких работ находится пять штук, и все они как раз по оценкам упомянутого спекулятивного типа.
А Старшенко -- младший соавтор не раз у нас мелькавшего, начиная с Мемуара, Рудольфа Николаевича Фаустова, можно сказать, штатного лизера-и-сосера банды Бабуинко-Обезъянко (совсем недавно он публично исполнял свой акт при омарковлении эластичного Вити).
Тут что интересно.
Мы когда-то вспоминали о вдруг вспыхнувшей дружбе Дмитрия Васильевича с Чучелком -- они тогда вместе ездили в Индию.
А затравка сотрудничеству Чучелка и Старшенко была дана при медиаторстве Рудольфа Николаевича в 1990 -- и Чучелкина аффилиация там указана индийская.
Как вдруг вокруг Чучелка говно забурлило в 1990 году -- как раз когда был поправлен и окончательно закончен второй из пары прорывных расчётов.
Читатель может поискать объяснение этому бурлению в записи про то, как Дмитрий Васильевич Чучелку дифирамб декламировал.
***
Наконец, третий гуглорезультат -- ссылка на Чучелкино письмецо, снова похороненная в братской могилке на 9-м из 10 мест под номером [105] на с. 124 обзора.
По сути -- снова пенкоснимательство посредством простых манипуляций результатами сложных расчётов, сделанных другими людьми, по известным из других работ образцам, опубликованное в считающихся престижными Письмах в ЖЭТФ примерно с такого же перепугу, с какого Чучелка приглашали Киношита и Адлер.
Искать там концы (где прячется Рудольф Николаевич и т.п.) сил нет -- да и не стоит: картина и так вполне ясная.
***
Короче, импозантные словеса, сопровождающие Чучелкино парадирование в Книге почёта, непроницаемые для всех, кроме узких специалистов, которых раз-два и обчёлся (помним про ВТОРОЕ НАЧАЛО), являются несомненной формой лжи, причём в данном случае лжи нахрапистой.
***
Не забыть про механизмы фитликратии -- важная тема в Приматологии Науки:
1. Леонид Владимирович, представлявший список, "забыл" сказать, кто же его, этот список, сочинил.
Ср. свежую запись про анонимность и власть.
2. Никто в составе фитлизаседалища не поинтересовался ни "кто", ни "почему" в отношении включения в список Чучелка, хотя об аномалии было сказано вслух: всем, как обычно, по(ф)уй--все за.
А кто нарушит благочиние -- тот будет хумбаба (а по мнению сциентоида Гаврина -- так и вовсе сумасшедший).
***
Нужно кое-что ещё договорить насчёт Пугалка и Чучелка (а то пока непонятно, при чём тут Пугалко), но придётся сделать это в другой раз.
Пункт 6 повестки дня: Кандидаты на включение в Книгу Почёта Института.
(Оригинал повестки в (м)удацком, как уже говорилось, формате ppt; вот html-версия от Гугла.)
Этот фанерный механизм мы обсуждали, там же зафиксирована стандартная схема его применения.
Предлагая фитлизаседалищу этот пункт повестки дня, новый директор сделал интересную оговорку: обычно, мол, мы по четыре человека включаем, а в этот раз пять.
Интрига, однако.
***
Постоянные читатели догадались, что "мы" в оговорке директора -- это всё те же "умные люди", на которых всё время ссылался ещё эластичный Витя, предшественник Леонида Владимировича в кресле директора.
Заметим себе этот факт -- жёсткую преемственность, несмотря на смену индивидов, директорской Саккулины, заправляющей в институте и унаследовавшей Обезъянку.
Это важно:
Каждый новый кооптат, прежде чем будет выдвинут и одобрен дружным махом рук фитли, должен убедить Саккулину в своей лояльности -- в том числе в готовности публично как минимум не подвергать сомнению лажевую картину мира, какую Саккулина всеми силами и средствами втюхивает в публичный дискурс (локва-|тексто-)сферу для пущей эффективности своего функционирования.
Было бы логической ошибкой конкретизировать здесь "функционирование": не так легко описать эту гремучую смесь эффективного idiot'изма, примаскированного бандитизма и служения паразитической иерархии, опирающейся на нормальное фитли, интерпретируемого как "служение науке" -- сей вопросец заслуживает чуть больше буковок, но не сейчас. Мы этот фрагмент, иншалла, выделим потом в отдельную запись вместе со старой картинкой.
***
Кандидаты -- вот они (биоподробности).
Чётко просматривается упомянутая стандартная схема для включения в Книгу почёта:
Двое первых -- 80-летние научные труженики.
Ностальгический aside: Григорий Манович был редактором упоминавшегося первого длинного текста на английском языке, сотворённого будущим Наблюдателем; редактор заподозрил-таки в том тексте одну ошибку, которая оказалась просто редкой грамматической конструкцией -- результатом изучения языка через чтение книг в диапазоне трёх веков без разбору.
[Upd 2016-03-29: если память не подводит Наблюдателя, то в грамматиках устаревшего, дохомскианского греко-латинского типа, какие доминировали при Совке, название у конструкции было Subjunctive Infinitive, типа "... that it be ..."]
Последняя дама проходит по категории заслуженных секретарш (из приёмной дирекции в Троицке).
Третий нумер -- гибридный вариант, которому не хватает возраста, чтобы составить компанию октаженариям, зато есть подходящий для баланса гендер и квази-секретаршская заслуженность; см. пример 3 к понятию рабочее лошадко.
***
Нас интересует нумер 4: он настолько сильно выбивается из стандартной схемы, что нет сомнений в том, что это и есть пятая нога, которую имел в виду директор.
Это не кто иной как наш Чучелко -- первый прямой, плановый бенефициар Акта I в точном смысле слова беспрецедентного Грабежа.
Он же -- любимый Чучелко Обезъянка, в мемуаре на Уход которого он появился у нас в первый раз.
И он же был объектом контроверзии в эписодии, где Пугалко стукнул локтем, столкнув себе на голову лавину Приматологического Проекта.
Ещё Чучелко был демонстративно включён -- а Наблюдатель Пугалком квази-уголовно выключен из РНФ-овского "лабораторного" гранта, тыц.
И вот теперь -- в высшей степени демонстративное парадирование Чучелка в контексте Книги почёта института.
***
Для нашей эпопеи включение (кем? зачем?) в этот список Чучелка достаточно важно, чтобы привести как фото из зала, так и текстовую справку (извлечённую Гуглом из того же дурацкого ppt):
КАТАЕВ Андрей Львович, доктор физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник Отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН
Катаев А.Л. работает в Институте с 1982 года в Отделе теоретической физики после окончания физического факультета МГУ и аспирантуры ИЯИ РАН.
Специалист мирового уровня в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц,
автор более 100 научных работ.
Им вычислен вклад 2-го порядка в ширину распада нейтрального бозона Хиггса на кварк-анти-кварковые пары;
решена задача определения константы сильных взаимодействий из данных Тэватрона для характеристик процесса нейтрино-нуклонного рассеяния;
обнаружены новые следствия конформной симметрии и эффектов ее нарушения в высших порядках теории возмущений в КХД;
сформулированы новые связи между правилами сумм лептон-нуклонного рассеяния и полным сечением электрон-позитронной аннигиляции, которые являются следствием неизвестных ранее свойств калибровочных моделей квантовой теории поля.
Ряд полученных им результатов вычисления вкладов высших приближений теории возмущений наблюдаемых на эксперименте величин цитируется в сборнике по свойствам элементарных частиц, издаваемом Particle Data Group.
***
Начнём с фото -- оно то же самое, что и на Пугалке-60. Неудивительно: такие ppt обычно делаются рукой "учёного" холуй (приматол.)-секретаря этого института А.Д.Селидовкина. Однако масштаб контрпропагандистской кампании стал, пожалуй, великоват для одного хотя и бодрого, но Саккулине по большому счёту чужого старичка (70+). Можно предполагать, что сейчас ему помогает другой приматологический холуй -- Пугалкин метастаз в дирекции, автор весёлых ночных sms-ок Бигмакс (см. пример 5 в тяжёлой доле войлока).
Если фигурацию Чучелка на Пугалке-60 (напомним, в почётном качестве "однокурсника") ещё можно натянуть на случайность при подборе массы фотографий, то повторное, отборное -- уже заведомо неслучайное парадирование в контексте Книги почёта -- это уже несомненный публичный statement.
***
Теперь по тексту.
Это типичная туфта (приматол.) -- начиная с того, что приматологический крайний тупица (приматол.) в принципе не может быть специалистом мирового уровня ни в чём, относящемся до науки, не говоря про квантовую теорию поля:
Мы помним, как он пролез на физфак через задний проход,
как троебаны по матану не помешали ему пролезть на кафедру НН,
каким посмешищем он был для однокурсников на кафедре (живых-здоровых свидетелей достаточно),
как его диплом и кандидатская -- это про "закончил аспирантуру" -- были обеспечены -- через предательство иуды -- глупым энтузиазмом и испорченным зрением Наблюдателя.
Чучелкина тупость очевидна настолько, что даже жёны теоретиков возмущённо призывали разогнать институт за выдвижение Чучелка в членкоры.
Upd 2016-03-03: см. свежее автосвидетельство об интеллекте Чучелка.
"Им вычислен ... решена ..." -- даже Наблюдателю не хватает Небрезгливости, чтобы выковыривать наглую ложь из этих утверждений, учитывая, что сам Чучелко ничего, кроме достаточно примитивной арифметики в выражениях длиной в пару строк, делать не в состоянии.
В конце концов, за 40 лет и попугая можно выдрессировать интересным фокусам.
Его личное признание собственных чисто попугайских компетенций разбиралось.
Возможно, стоит как-нибудь разобрать что-нибудь из его опусов, но горы вранья, красиво выкладываемых бандами в наукоценозе, разобрать одному невозможно, и у Приматологического Проекта есть не менее приоритетные направления развития.
***
В силу ограниченного ресурса Небрезгливости прыгаем сразу в конец, там упоминается Particle Data Group и "ряд полученных" якобы Чучелком "результатов".
По крайней мере PDG -- это нечто внешнее и авторитетное, это любопытно.
Particle Data Group -- это такое мероприятие, где некие нормальные труженики каждый год обновляют сводку состояния основных измерений в физике частиц: массы всяких мезонов, константы взаимодействия и т.п. Всё это сравнивается с теорией, где она есть. Там же даются сводки важнейших рецептов по обработке данных -- мы вспоминали возню с недорешением, которое его автор и по совместительству член команды PDG пытался туда встроить.
В отношении PDG стоит отметить на будущее два инварианта:
-- нормальность (пусть даже иногда только effective) его участников, в результате сей орган прогибается под могучего Все;
-- соблазн участников проэксплуатировать ресурс в свою пользу (ср. как Пугалко, не стесняясь, доит ресурс УФН, что сделать гораздо легче в силу уютной нашей гондуrussкой непрозрачности последнего).
Гугл по строке поиска kataev site:pdg.lbl.gov/2015/
выдал три (когда запись была начата, их было два) результата:
Результатов: 3 (0,57 сек.)
Результаты поиска
[PDF]Muon Anomalous Magnetic Moment - Particle Data Group
http://pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2015-rev-g-2-muon-anom-mag-moment.pdf
Перевести эту страницу
21 авг. 2014 г. - A.L. Kataev, arXiv:hep-ph/0602098 (2006);. M. Passera, J. Phys. G31, 75 (2005). 10. G. Gabrielse et al., Phys. Rev. Lett. 97, 030802 (2006);.
[PDF]Electroweak model - Particle Data Group
http://pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2015-rev-standard-model.pdf
Перевести эту страницу
21 авг. 2014 г. - K.G. Chetyrkin, A.L. Kataev, and F.V. Tkachev, Phys. Lett. B85, 277 (1979); ... S.G. Gorishnii, A.L. Kataev, and S.A. Larin, Phys. Lett. B259, 144 ...
[PDF]11. status of higgs boson physics - Particle Data Group
pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2015-rev-higgs-boson.pdf
автор: V Sharma - Похожие статьи
R. Harlander and M. Steinhauser, Phys. Rev. D56, 3980 (1997);. A.L. Kataev, Sov. Phys. JETP Lett. 66, 327 (1997) [Pis'ma Zh. ´Eksp. Teor. Fiz. 66 (1997) 308];.
***
Удобней начать со второго пункта.
Мы уже обсуждали эти два последовательных выдающихся расчёта (первый -- это Акт I, второй тоже был затронут по касательной), в которых Чучелко был неустранимым паразитом -- но оказался единственным повторяющимся автором.
И весь мир подумал, что Чучелко и есть главный в двух расчётах.
Где-то говорилось, но повторим: именно такой ход мысли озвучил нам некий голландец Фермазерен, приехавший в 1990 году в Дубну налаживать связи со знаменитыми вычислителями, чтобы сделать рекламу своему коммерческому проекту -- системе компьютерной алгебры, квази-склонированной с детища нобелеата Вельтмана, причём идея была спижена после поучастия в её развитии (приматы они ведь а(х)уенно изобретательные в рассуждении бананов).
В данном случае интерес был слишком серьёзен, чтобы полагаться на предположения, опирающиеся на внешнюю логику феноменов.
Но остальной мир ничего не терял, принимая предположение на веру -- а Чучелко миру активно себя предлагал, не грузя подробностями о соавторах -- следуя примеру и советам своего протектора Обезъянка, когда-то так же предложившего себя в Вене, не вдаваясь в подробности о соавторе Б.Струминском.
Наблюдатель помнит прогулки Обезъянка с Чучелком как раз в начале той Чучелкиной активности.
В сущности, это всё тот же шаблон "сын лейтенанта Шмидта", впервые у нас зафиксированный на примере Макака.
Потенциальный барьер, делающий такую непрозрачную жопу из Наших Гондуrussов, весьма способствует эффективности этого трюка.
В "формуле" для Книги почёта проявляется инвариант: в подобной фанеровочной туфте есть тенденция приписывать фанеруемому в качестве личного достижения результаты группы.
В красной книжечке Наблюдателя зафиксирован другой пример с того же фитлизаседалища: "созданные им методы" -- слова Капелька про Петушка; там ситуация в плане паразитизма и "созидательных" способностей аналогична обсуждаемой, хотя и не на уровне заведомой тупости, а только на уровне каши в голове.
"Ряд полученних им результатов" indeed.
Эта ложь тем более гнусна, что трудные вычисления приписываются совершеннейшему, тупейшему паразиту.
***
Тут удобно перейти к первому результату гуглопоиска, любопытному по-своему.
Это ссылка на сольный Чучелкин опус, которая находится в списке литературы в одной из главок PDG, вот этой: http://pdg.lbl.gov/2015/reviews/rpp2014-rev-g-2-muon-anom-mag-moment.pdf
Ссылка похоронена там в 9-м пункте списка, в братской могилке с восемью другими, предпоследней.
Вот этот опус: http://arxiv.org/abs/hep-ph/0602098.
Это даже не журнальная статья -- докладик на "домашней" конференции, и цитирование в PDG чуток озадачивает.
Чучелко там занимается, что крайне забавно, в точности тем, в чём он называет себя специалистом -- комментированием чужих вычислений.
Прямые вычисления упорных японцев сравниваются с несколько спекулятивными экстраполяциями в сопровождении совершенно неуместных в такой зыбкой ситуации "definite" (ложно прилагаемого к экстраполяциям) и "It is stressed" (бессмысленно прилагаемого к некорректному выводу).
Никакого решающего значения мутные рассуждения в докладике не имеют -- потому что на самом деле если чему там и можно найти некое подтверждение, то скорее спекулятивным оценкам.
А вывод, сделанный Чучелком, -- это всего лишь wishful thinking или, на точном языке Высшей Приматологии, лажа.
Но трудно вообразить, чтобы кто-то из команды PDG вникал во все эти рассусоливания насчёт "Subset 8 ... Subset 11" в сопровождении устрашающих "definite" и "It is stressed". Ведь в благодарностях называются зубры Киношита и Адлер -- и этого достаточно, чтобы команда PDG, от греха подальше, впихнула ссылку на докладик в братскую могилку.
Per Киношита и Адлер:
В упомянутой благодарности отсылка к Киношите идёт с указанием 1990 года -- тогда Чучелко и начал парадироваться на манер сына лейтенанта Шмидта.
А старенькому Адлеру в Принстоне вообще всё земное по барабану -- он там просто дует себе щёки, изображая фундаментальную научность и консультируясь у таких же старичков, дующих щёки в других местах, вроде Киношиты.
Именно тогда, примерно с 1990 года (см. упоминание года в разделе благодарностей в докладике) Чучелко и надёргал перьев в свой научный плюмаж -- и приобрёл мощную плавучесть.
А также получил возможность поснимать пенок -- через тривиальные расчётики подставлением циферок в формулки длиной в 1-2 строчки по подсказкам разных людей, начиная с Киношиты.
***
Кстати о подсказках: зная, насколько туп Чучелко, трудновато поверить, что такой текстик он мог сварганить сам, совсем без чужой помощи -- даже после 40 лет дрессировки.
В том же докладике последней в списке литературы стоит работа в соавторстве с неким Старшенко -- и таких работ находится пять штук, и все они как раз по оценкам упомянутого спекулятивного типа.
А Старшенко -- младший соавтор не раз у нас мелькавшего, начиная с Мемуара, Рудольфа Николаевича Фаустова, можно сказать, штатного лизера-и-сосера банды Бабуинко-Обезъянко (совсем недавно он публично исполнял свой акт при омарковлении эластичного Вити).
Тут что интересно.
Мы когда-то вспоминали о вдруг вспыхнувшей дружбе Дмитрия Васильевича с Чучелком -- они тогда вместе ездили в Индию.
А затравка сотрудничеству Чучелка и Старшенко была дана при медиаторстве Рудольфа Николаевича в 1990 -- и Чучелкина аффилиация там указана индийская.
Как вдруг вокруг Чучелка говно забурлило в 1990 году -- как раз когда был поправлен и окончательно закончен второй из пары прорывных расчётов.
Читатель может поискать объяснение этому бурлению в записи про то, как Дмитрий Васильевич Чучелку дифирамб декламировал.
***
Наконец, третий гуглорезультат -- ссылка на Чучелкино письмецо, снова похороненная в братской могилке на 9-м из 10 мест под номером [105] на с. 124 обзора.
По сути -- снова пенкоснимательство посредством простых манипуляций результатами сложных расчётов, сделанных другими людьми, по известным из других работ образцам, опубликованное в считающихся престижными Письмах в ЖЭТФ примерно с такого же перепугу, с какого Чучелка приглашали Киношита и Адлер.
Искать там концы (где прячется Рудольф Николаевич и т.п.) сил нет -- да и не стоит: картина и так вполне ясная.
***
Короче, импозантные словеса, сопровождающие Чучелкино парадирование в Книге почёта, непроницаемые для всех, кроме узких специалистов, которых раз-два и обчёлся (помним про ВТОРОЕ НАЧАЛО), являются несомненной формой лжи, причём в данном случае лжи нахрапистой.
***
Не забыть про механизмы фитликратии -- важная тема в Приматологии Науки:
1. Леонид Владимирович, представлявший список, "забыл" сказать, кто же его, этот список, сочинил.
Ср. свежую запись про анонимность и власть.
2. Никто в составе фитлизаседалища не поинтересовался ни "кто", ни "почему" в отношении включения в список Чучелка, хотя об аномалии было сказано вслух: всем, как обычно, по(ф)уй--все за.
А кто нарушит благочиние -- тот будет хумбаба (а по мнению сциентоида Гаврина -- так и вовсе сумасшедший).
***
Нужно кое-что ещё договорить насчёт Пугалка и Чучелка (а то пока непонятно, при чём тут Пугалко), но придётся сделать это в другой раз.