[чучелко] свидетельство об интеллектусе сабжа, данное им самим
[сводка] Чучелко
[чучелко] второе автосвидетельство
Наблюдателя недавно удивили дроиды упоминанием R*-операции ни к селу ни к городу, возле кофе-машины в общей комнате.
А оказалось, что это Чучелко выдал ночью свои мысли urbi et orbi.
Столько мусору валится в почту, что не сразу и заметишь.
Anyhow.
Получился отличный самоличный evidence о Чучелкином интеллектусе, как раз удобно пустить перед второй частью Пугалка и Чучелка.
***
Поскольку даже злобным приматологам не хватает иногда Небрезгливости во всей этой истории, мессидж даётся с купюрами, обозначенными решётками: ####+номер для удобства ссылок -- мало ли.
Чучелко цитирует известный Эписодий «Сосед», пристёгивая свои комментарии.
Цитаты из эписодия будем выделять курсивом, оставляя комменты Чучелка прямым текстом и сохраняя орфографию и знаки препинания.
Комментарии Наблюдателя -- в разрывах blockquote'а.
From: Andrei Kataev
To: <Наблюдатель>; th@***.ru
Subject: Еще раз удивлен (осторожно провокатор)
Time: 2016-02-19 at 03:06
Message
Как то сегодня не спится- ну что делать бывает
Прочел такой опус в Интернете
Эписодий «Сосед»
Как-то после очередного защитного теоротдельского симпосия в ранних 1980-х (имя подзащитного известно) позвало Чучелко Наблюдателя воспользоваться возможностью продолжить симпосий в мастерской одного московского архитектора,
####+1
заодно там и переночевать. Стояли, кстати, сильные морозы, а кругом был развитой соцыализм
PS- А это штамп- много хорших хужожников в это время было (уточнять не буду- все равно не знаете)
Какой штамп? При чём тут обилие художников?
так что ехать в Троицк в полночь было не сахар - пришлось бы переть от шоссе до микрорайона полтора км пешком по полю при таком-то морозе. Короче, Наблюдатель приглашение принял.
Сидим себе, беседуем. И вот вдруг! сообщает Чучелко, что ОПТ было соседом их семьи, «когда я был маленький». Учитывая открытые данные, это могло иметь место, когда Чучелко только что родилось, в течение примерно года перед убытием ОПТ в Дубну после защиты кандидатской в МИ АН в 1956 г.
AK:ПРЕДУПРЕЖДАЮ- ПРОВOКАЦИЯ
В ЭТОЙ ФРАЗЕ ЗАДЕТА ЧЕСТЬ МОИХ РОДИТЕЛЕЙ- ####+2
Чучелко не опровергает фактическую часть -- что он (1) сам, то есть лично, (2) вдруг!, то есть без внешней подначки, (3) сообщил Наблюдателю, что (4) ОПТ было соседом etc.
Почему аккуратный пересказ этих сведений, полученных от самого Чучелка, -- провокация?
Сведения не вырваны ни из какого контекста -- про контекст всё сказано, и ничего другого Чучелко не сообщал.
Необъяснённое покровительство Обезъянка в отношении Чучелка было очевидно до такой степени, что сам Чучелко не выдержал и пояснил вопрос.
А Наблюдатель по причине тех же сугубых непоняток, тем более, что он уже потерял по паре диоптрий на глаз в пользу Чучелка, навострил уши и хорошенько пояснение запомнил.
И теперь, при разборе пружин беспрецедентного Грабежа, отношение Обезъянка к Чучелку как первому и, можно сказать, плановому бенефициару Грабежа нуждается в объяснении -- для чего и было аккуратно передано свидетельство самого Чучелка.
При этом Чучелко подразумевает, что Обезъянко простым проживанием по соседству задевал честь своих соседей.
Ну, не знаю. Чучелку, наверное, виднее.
Радостно представить себе, как тетёшкал соседского сосунка радушный аспирант МИ им. Стеклова АН СССР.
НЕ ПОНЯЛ
Ну, объясним разок:
Обезъянко, как все, наверное, грузины, по жизни вполне умел быть радушным, хотя и знал меру (см. Эписодий «Репетиторы»).
Радушный сосед тетёшкает сосунка, заглянув к соседям -- легко вообразить.
На всю жизнь сохранило ОПТ особое отношение к Чучелку. И премию института ему неоднократно давало,
ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМCЯ ЗА ЧТО - Готов все премии обосновать
РАБОТАМИ- что ЭТО НЕ БЫЛИ ОШИБКИ ВЫБОРА УЧЕНОГО СОВЕТА
ДАВАЙТЕ!
Ценный будет матерьяльчик -- Чучелкины обоснования безошибочности выбора быдлозаседалищем для награждения не абы кого, а протеже наглого директора Обезъянка.
и советами одаряло, ходя с ним под ручку в коридоре 3-го этажа здания Отдела теор. физики.
А КАК МНЕ ДАЛИСЬ ТРУДЫ КВАРКОВ-1982 и 1984 ГДЕ БЫЛ РЕДАКТОРОМ И СО-РЕДАКТОРОМ ВЫ ОБ ЭТОМ УМАЛЧИВАЕТЕ
А как в огороде бузина. Но любопытно, чё он там наредактировал.
ДА И ВАШИ РАБОТЫ МЫ С ВАМИ ТЭТ-А-ТЭТ ОБСУЖДАЛИ
- И ПРИГЛАШАЛИ МЕНЯ СО-АВТОРОМ И В РАБОТУ ПО R^* И В ВАШ ПРИНЦИП ПРОДОЛЖЕНИЯ
Это ложь. Прямая и публичная.
Такого тупицу, которого приходилось учить умножать (1+e)*(1-e) с точностью O(e), ни в какие работы соавтором Наблюдатель приглашать не мог. И свои работы обсуждать тет-а-тет с Чучелком -- последнее, что пришло бы в голову Наблюдателю. От Макака-то не знал, как отделаться.
- отказался же- хотя детально изучил (ссылки на данные работы могу предоставить включая работу в Кварках-1982)
Не отказывался, потому что никто не предлагал и не приглашал.
"Детальное изучение" обосновывается наличием каких-то ссылок на "данные работы". Не смешно.
Но было такое дело, что Макако, не спрося и не информируя Наблюдателя, передал Чучелку самый первый листок, где Наблюдателем была прикинута первая формула R*-операции (в частности, формула с факторизацией R*=R x \tilde R).
Наблюдатель забыл было про этот листок, "подметённый" Макаком, а Чучелко однажды его вдруг вынимает и по-дружески возвращает. Причём в присутствии Макака, который этого явно не ожидал и скромно отводил глаза.
Да, пора уже Акт III, про R*-операцию, осветить в деталях.
И грамотой Президиума АН украшало.
А ВЫ НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ЧТО ЭТА ГРАМОТА ДАЕТ НИЧЕГО
Приматологию интересует необыкновенная забота Обезъянка о декорировании своего Чучелка.
Эта грамота как минимум приучает "учёное" быдлозаседалище к имени -- например, на случай выдвижения в членкоры.
И в членкоры выдвигало.
1) Выдвинул ИЯИ- АН Тавхелидзе не знал что я был выдвинут-
Вот затем и нужна была та грамота!
И это хорошо- прошли достойные (Ширков младший - Высоцкий Михаил)
Я РАД ЗА НИХ и в то же время сочувствую
2) Выдвинул ИЯИ
"Пой мне ещё" (с)
- прошли достойные (Ткачев и Домогацкий)
3) Ваборы сорвались (я не хотел учавствовать- но просили поддержку ИЯИ и коллеги)
Кто просил? "Имена, явки?" (с)
- прошли достойные (Ткачев и Домогацкий)
- Выборы сорвались по известным причинам
Эх, не успело ОПТ сделать из Чучелка члена-корреспондента Российской Академии Наук!
ОСКОРБЛЕНИЕ ДВОЙНОЕ
Одно ещё могу вообразить. В чём второе?
НО ГЛАВНОЕ- Вы ОСКОРБИЛИ ПАМЯТЬ МОИХ РОДИТЕДЕЙ ####+3
Этот вопрос нетрезвый Чучелко поднимал больше двух лет назад -- ближе к концу новогоднего отдельского симпосия -- и на него был дан ясный ответ ( яканье (3) гиму).
И дальше Чучелко занудно повторяется:
И ЭТО ВАШ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ- ПОЗОР ВАМ- ОСКОРБЛЯТЬ
ТЕХ КТО НЕ МОЖЕТ ЗА СЕБЯ ОТВЕТИТЬ -
Мы тоже повторим: ответ был дан, см. яканье (3) гиму.
Далее Чучелко выражает свой стыд и сожаления в риторически неинтересной форме, а также учит, хм, Наблюдателя заниматься -- даже поверить трудно в такую смелость -- наукой.
Upd 2017-12-08 who is Наблюдатель
####+4
не натравливайте на меня своих учеников ( кстати в разное время среди них были Сургуладзе (Вы были руководителем его кандидатской) , и Лолапдзе (помогли сделать неплохую работу) ну и более молодых
Андрей Катаев
Чучелка травят ученики Наблюдателя?? Вот те новость!
Впрочем, всё послание вполне бредовое -- чем и интересное: маленькое окошко внутрь мозга Чучелка.
***
Жёны теоретиков совершенно правы: Чучелко шокирует своей глупостью на фоне учёной степени доктора физ-мат наук, неоднократного выдвижения в членкоры etc.
И если разогнать институт, который трижды не мог выдвинуть в членкоры кого-нибудь поумнее вместо Чучелка, то было бы трудно испытывать однозначные сожаления о разгоне такого института (да и всей РАН).
Чтобы получше прочувствовать феномен Чучелка, стоит ещё раз просмотреть запись о его включении в Книгу почёта.
И подумать о беспредельной наглости Банды, продолжающей парадировать Чучелка (руководитель секции ядерной физики Отделения физических наук РАН Пугалко, директор ОИЯИ академик РАН эластичный Витя, ну и всякие лизеры-и-сосеры по имени легион).
[чучелко] второе автосвидетельство
Наблюдателя недавно удивили дроиды упоминанием R*-операции ни к селу ни к городу, возле кофе-машины в общей комнате.
А оказалось, что это Чучелко выдал ночью свои мысли urbi et orbi.
Столько мусору валится в почту, что не сразу и заметишь.
Anyhow.
Получился отличный самоличный evidence о Чучелкином интеллектусе, как раз удобно пустить перед второй частью Пугалка и Чучелка.
***
Поскольку даже злобным приматологам не хватает иногда Небрезгливости во всей этой истории, мессидж даётся с купюрами, обозначенными решётками: ####+номер для удобства ссылок -- мало ли.
Чучелко цитирует известный Эписодий «Сосед», пристёгивая свои комментарии.
Цитаты из эписодия будем выделять курсивом, оставляя комменты Чучелка прямым текстом и сохраняя орфографию и знаки препинания.
Комментарии Наблюдателя -- в разрывах blockquote'а.
From: Andrei Kataev
To: <Наблюдатель>; th@***.ru
Subject: Еще раз удивлен (осторожно провокатор)
Time: 2016-02-19 at 03:06
Message
Как то сегодня не спится- ну что делать бывает
Прочел такой опус в Интернете
Эписодий «Сосед»
Как-то после очередного защитного теоротдельского симпосия в ранних 1980-х (имя подзащитного известно) позвало Чучелко Наблюдателя воспользоваться возможностью продолжить симпосий в мастерской одного московского архитектора,
####+1
заодно там и переночевать. Стояли, кстати, сильные морозы, а кругом был развитой соцыализм
PS- А это штамп- много хорших хужожников в это время было (уточнять не буду- все равно не знаете)
Какой штамп? При чём тут обилие художников?
так что ехать в Троицк в полночь было не сахар - пришлось бы переть от шоссе до микрорайона полтора км пешком по полю при таком-то морозе. Короче, Наблюдатель приглашение принял.
Сидим себе, беседуем. И вот вдруг! сообщает Чучелко, что ОПТ было соседом их семьи, «когда я был маленький». Учитывая открытые данные, это могло иметь место, когда Чучелко только что родилось, в течение примерно года перед убытием ОПТ в Дубну после защиты кандидатской в МИ АН в 1956 г.
AK:ПРЕДУПРЕЖДАЮ- ПРОВOКАЦИЯ
В ЭТОЙ ФРАЗЕ ЗАДЕТА ЧЕСТЬ МОИХ РОДИТЕЛЕЙ- ####+2
Чучелко не опровергает фактическую часть -- что он (1) сам, то есть лично, (2) вдруг!, то есть без внешней подначки, (3) сообщил Наблюдателю, что (4) ОПТ было соседом etc.
Почему аккуратный пересказ этих сведений, полученных от самого Чучелка, -- провокация?
Сведения не вырваны ни из какого контекста -- про контекст всё сказано, и ничего другого Чучелко не сообщал.
Необъяснённое покровительство Обезъянка в отношении Чучелка было очевидно до такой степени, что сам Чучелко не выдержал и пояснил вопрос.
А Наблюдатель по причине тех же сугубых непоняток, тем более, что он уже потерял по паре диоптрий на глаз в пользу Чучелка, навострил уши и хорошенько пояснение запомнил.
И теперь, при разборе пружин беспрецедентного Грабежа, отношение Обезъянка к Чучелку как первому и, можно сказать, плановому бенефициару Грабежа нуждается в объяснении -- для чего и было аккуратно передано свидетельство самого Чучелка.
При этом Чучелко подразумевает, что Обезъянко простым проживанием по соседству задевал честь своих соседей.
Ну, не знаю. Чучелку, наверное, виднее.
Радостно представить себе, как тетёшкал соседского сосунка радушный аспирант МИ им. Стеклова АН СССР.
НЕ ПОНЯЛ
Ну, объясним разок:
Обезъянко, как все, наверное, грузины, по жизни вполне умел быть радушным, хотя и знал меру (см. Эписодий «Репетиторы»).
Радушный сосед тетёшкает сосунка, заглянув к соседям -- легко вообразить.
На всю жизнь сохранило ОПТ особое отношение к Чучелку. И премию института ему неоднократно давало,
ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМCЯ ЗА ЧТО - Готов все премии обосновать
РАБОТАМИ- что ЭТО НЕ БЫЛИ ОШИБКИ ВЫБОРА УЧЕНОГО СОВЕТА
ДАВАЙТЕ!
Ценный будет матерьяльчик -- Чучелкины обоснования безошибочности выбора быдлозаседалищем для награждения не абы кого, а протеже наглого директора Обезъянка.
и советами одаряло, ходя с ним под ручку в коридоре 3-го этажа здания Отдела теор. физики.
А КАК МНЕ ДАЛИСЬ ТРУДЫ КВАРКОВ-1982 и 1984 ГДЕ БЫЛ РЕДАКТОРОМ И СО-РЕДАКТОРОМ ВЫ ОБ ЭТОМ УМАЛЧИВАЕТЕ
А как в огороде бузина. Но любопытно, чё он там наредактировал.
ДА И ВАШИ РАБОТЫ МЫ С ВАМИ ТЭТ-А-ТЭТ ОБСУЖДАЛИ
- И ПРИГЛАШАЛИ МЕНЯ СО-АВТОРОМ И В РАБОТУ ПО R^* И В ВАШ ПРИНЦИП ПРОДОЛЖЕНИЯ
Это ложь. Прямая и публичная.
Такого тупицу, которого приходилось учить умножать (1+e)*(1-e) с точностью O(e), ни в какие работы соавтором Наблюдатель приглашать не мог. И свои работы обсуждать тет-а-тет с Чучелком -- последнее, что пришло бы в голову Наблюдателю. От Макака-то не знал, как отделаться.
- отказался же- хотя детально изучил (ссылки на данные работы могу предоставить включая работу в Кварках-1982)
Не отказывался, потому что никто не предлагал и не приглашал.
"Детальное изучение" обосновывается наличием каких-то ссылок на "данные работы". Не смешно.
Но было такое дело, что Макако, не спрося и не информируя Наблюдателя, передал Чучелку самый первый листок, где Наблюдателем была прикинута первая формула R*-операции (в частности, формула с факторизацией R*=R x \tilde R).
Наблюдатель забыл было про этот листок, "подметённый" Макаком, а Чучелко однажды его вдруг вынимает и по-дружески возвращает. Причём в присутствии Макака, который этого явно не ожидал и скромно отводил глаза.
Да, пора уже Акт III, про R*-операцию, осветить в деталях.
И грамотой Президиума АН украшало.
А ВЫ НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ЧТО ЭТА ГРАМОТА ДАЕТ НИЧЕГО
Приматологию интересует необыкновенная забота Обезъянка о декорировании своего Чучелка.
Эта грамота как минимум приучает "учёное" быдлозаседалище к имени -- например, на случай выдвижения в членкоры.
И в членкоры выдвигало.
1) Выдвинул ИЯИ- АН Тавхелидзе не знал что я был выдвинут-
Вот затем и нужна была та грамота!
И это хорошо- прошли достойные (Ширков младший - Высоцкий Михаил)
Я РАД ЗА НИХ и в то же время сочувствую
2) Выдвинул ИЯИ
"Пой мне ещё" (с)
- прошли достойные (Ткачев и Домогацкий)
3) Ваборы сорвались (я не хотел учавствовать- но просили поддержку ИЯИ и коллеги)
Кто просил? "Имена, явки?" (с)
- прошли достойные (Ткачев и Домогацкий)
- Выборы сорвались по известным причинам
Эх, не успело ОПТ сделать из Чучелка члена-корреспондента Российской Академии Наук!
ОСКОРБЛЕНИЕ ДВОЙНОЕ
Одно ещё могу вообразить. В чём второе?
НО ГЛАВНОЕ- Вы ОСКОРБИЛИ ПАМЯТЬ МОИХ РОДИТЕДЕЙ ####+3
Этот вопрос нетрезвый Чучелко поднимал больше двух лет назад -- ближе к концу новогоднего отдельского симпосия -- и на него был дан ясный ответ ( яканье (3) гиму).
И дальше Чучелко занудно повторяется:
И ЭТО ВАШ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ- ПОЗОР ВАМ- ОСКОРБЛЯТЬ
ТЕХ КТО НЕ МОЖЕТ ЗА СЕБЯ ОТВЕТИТЬ -
Мы тоже повторим: ответ был дан, см. яканье (3) гиму.
Далее Чучелко выражает свой стыд и сожаления в риторически неинтересной форме, а также учит, хм, Наблюдателя заниматься -- даже поверить трудно в такую смелость -- наукой.
Upd 2017-12-08 who is Наблюдатель
####+4
не натравливайте на меня своих учеников ( кстати в разное время среди них были Сургуладзе (Вы были руководителем его кандидатской) , и Лолапдзе (помогли сделать неплохую работу) ну и более молодых
Андрей Катаев
Чучелка травят ученики Наблюдателя?? Вот те новость!
Впрочем, всё послание вполне бредовое -- чем и интересное: маленькое окошко внутрь мозга Чучелка.
***
Жёны теоретиков совершенно правы: Чучелко шокирует своей глупостью на фоне учёной степени доктора физ-мат наук, неоднократного выдвижения в членкоры etc.
И если разогнать институт, который трижды не мог выдвинуть в членкоры кого-нибудь поумнее вместо Чучелка, то было бы трудно испытывать однозначные сожаления о разгоне такого института (да и всей РАН).
Чтобы получше прочувствовать феномен Чучелка, стоит ещё раз просмотреть запись о его включении в Книгу почёта.
И подумать о беспредельной наглости Банды, продолжающей парадировать Чучелка (руководитель секции ядерной физики Отделения физических наук РАН Пугалко, директор ОИЯИ академик РАН эластичный Витя, ну и всякие лизеры-и-сосеры по имени легион).