[эффект_рубакова] "хорошая" наглость, "полезная" лапша-на-уши, король-солнце
Вот опять, вдруг сами собой сложились ранее заготовленные кирпичики:
запись о хорошей наглости
запись о полезной лапше-на-уши
запись о самоощущении короля-солнца
Upd 2016-12-29 hubris
Point в том, что именно самоощущение короля-солнца -- "я такой отличный! все мною только восхищаются! всё, что я делаю, просто супер!" -- прибавляет атрибуты "хорошее", "полезное" ко всяким а-моральным бихевиоральным актам и шаблонам.
При этом их а-моральность (запрограммированная аверзия) не только компенсируется, но и превращается в достоинство (запрограммированная аппетенция).
Ведь "нехорошо наглеть" и "нехорошо врать" -- это (прото)ценности, внедряемые в мозг через кору (у кого-то в детском саду, приобретая характер квази-врождённого, у кого-то вы(м)учивается болезненным опытом).
А следовательно, допускают перепрограммирование -- тем более лёгкое, чем слабее в мозг запаяны названные (прото)ценности (сразу вспоминаем, например, комсомольский тренаж в брехне).
***
У настоящей хорошей "наглости" кавычки стоят вокруг существительного, а не прилагательного.
Парадигматический пример мы вспоминали: юный Н.М.Коробов сообщает об ошибке у могущественного И.М.Виноградова -- и тот в страшной злобе затуривает прекрасного математика в педынституты.
С точки зрения Виноградова -- Коробов, конечно, проявил наглость.
Но потом выясняется, что Коробов был прав.
Тогда характеризация корректируется прилагательным "хорошая", играющим роль кавычек для наглости.
Звонкая фраза "хорошая наглость" легко становится мемом.
Но превращение в мем закономерно обнуляет все семантические тонкости (как, например, в недавно вспоминавшемся manus manum lavat).
И вот, Пугалкин мозг, в некоторой степени рефлексируя свою наглость (а такую наглость, какая системно пёрла, например, в эпопее курение, трудно вообще не рефлексировать даже с его минимальными способностями к рефлексии), -- но в то же время имея внутри своей головы ослепительный образ себя-как-солнца, -- находит в этом меме универсальное оправдание, досознательно морфирующее в поощрение под давлением мощного гонорита.
Хорошая "наглость" превратилась в "хорошую" наглость.
Но в устной речи про кавычки не вспоминают, и этого оправдания во всяком случае достаточно для дроидов и groupies (приматол.) -- у них ведь в мозге доминанта, которая будет конвертировать в восторг всё, что попало ("ссы в глаза...").
***
Мема "полезное враньё" нет, поэтому в этом случае мозг нашёл другое решение: неприглядно прямолинейное "врать" было подменено сме(х)уёчком "вешать лапшу на уши". Опять же, вполне достаточно, чтобы успокоить своё солнечное "я", восторжённых дроидов и глупых groupies, способность критической рефлексии которых и так повреждена восторгом (если у них вообще была такая способность), и малейшего толчка достаточно для срыва интерпретации.
***
Интересный вышел пример приматологической деконструкции.
запись о хорошей наглости
запись о полезной лапше-на-уши
запись о самоощущении короля-солнца
Upd 2016-12-29 hubris
Point в том, что именно самоощущение короля-солнца -- "я такой отличный! все мною только восхищаются! всё, что я делаю, просто супер!" -- прибавляет атрибуты "хорошее", "полезное" ко всяким а-моральным бихевиоральным актам и шаблонам.
При этом их а-моральность (запрограммированная аверзия) не только компенсируется, но и превращается в достоинство (запрограммированная аппетенция).
Ведь "нехорошо наглеть" и "нехорошо врать" -- это (прото)ценности, внедряемые в мозг через кору (у кого-то в детском саду, приобретая характер квази-врождённого, у кого-то вы(м)учивается болезненным опытом).
А следовательно, допускают перепрограммирование -- тем более лёгкое, чем слабее в мозг запаяны названные (прото)ценности (сразу вспоминаем, например, комсомольский тренаж в брехне).
***
У настоящей хорошей "наглости" кавычки стоят вокруг существительного, а не прилагательного.
Парадигматический пример мы вспоминали: юный Н.М.Коробов сообщает об ошибке у могущественного И.М.Виноградова -- и тот в страшной злобе затуривает прекрасного математика в педынституты.
С точки зрения Виноградова -- Коробов, конечно, проявил наглость.
Но потом выясняется, что Коробов был прав.
Тогда характеризация корректируется прилагательным "хорошая", играющим роль кавычек для наглости.
Звонкая фраза "хорошая наглость" легко становится мемом.
Но превращение в мем закономерно обнуляет все семантические тонкости (как, например, в недавно вспоминавшемся manus manum lavat).
И вот, Пугалкин мозг, в некоторой степени рефлексируя свою наглость (а такую наглость, какая системно пёрла, например, в эпопее курение, трудно вообще не рефлексировать даже с его минимальными способностями к рефлексии), -- но в то же время имея внутри своей головы ослепительный образ себя-как-солнца, -- находит в этом меме универсальное оправдание, досознательно морфирующее в поощрение под давлением мощного гонорита.
Хорошая "наглость" превратилась в "хорошую" наглость.
Но в устной речи про кавычки не вспоминают, и этого оправдания во всяком случае достаточно для дроидов и groupies (приматол.) -- у них ведь в мозге доминанта, которая будет конвертировать в восторг всё, что попало ("ссы в глаза...").
***
Мема "полезное враньё" нет, поэтому в этом случае мозг нашёл другое решение: неприглядно прямолинейное "врать" было подменено сме(х)уёчком "вешать лапшу на уши". Опять же, вполне достаточно, чтобы успокоить своё солнечное "я", восторжённых дроидов и глупых groupies, способность критической рефлексии которых и так повреждена восторгом (если у них вообще была такая способность), и малейшего толчка достаточно для срыва интерпретации.
***
Интересный вышел пример приматологической деконструкции.