[коллекция] семинар С.Пославского 2018-06-25
Тема IT упорно всплывает где ни попадя. Как по заказу всплыл и листочек с заметочками о семинаре С.Пославского -- неназванного героя третьего пункта лажи для Гегемоныча.
Семинар состоялся в теоротделе 2018-06-25, докладывание началось в 15:33.
***
Была доложена работа, состоявшая из конкретного прикладного программизма, опубликованная в декабре: https://arxiv.org/pdf/1712.02329.pdf
Суть: был изучен существующий ассортимент алгоритмов арифметики полиномов нескольких переменных. Такие алгоритмы широко применяются в компьютерной алгебре -- в частности, в индустрии аналитических вычислений, без которой не было бы открытия пресловутого хиггса на БАКе, и где, разумеется, есть свой лажевый пузырь.
Работа вплотную примыкает к core competencies Наблюдателя как по рубрике "компьютерная алгебра", так и по рубрике "аналитические вычисления", например.
Заметим, что с подобных, но более конкретных и развёрнутых констатаций о собственной компетентности рецензента должен, в идеале, начинаться любой отзыв на научную работу, претендующий на роль в системе бананораспределения -- на решение о публикации, награждении, карьерном продвижении.
Цель такого правила -- минимизация вранья в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА, создающего приматический соблазн, выраженный Началом третьим: ubi offuscatio ...
Докладчик прочесал релевантную литературу (практически всю -- как он утверждал, отвечая на прямой вопрос Наблюдателя), выбрал и реализовал лучшие алгоритмы, и интенсивно их гонял, сравнивая с существующими системами компьютерной алгебры вроде Mathematica и обнаруживая там ошибки.
Трудовая [Upd довольно большая] нормальная-по-Куну работа.
Собрано в одной голове понимание актуального предмета (пусть даже на уровне коллекции, а не производства нового понимания).
Дана конкретная реализация алгоритмов в виде библиотеки (Rings), которая может служить для тестов как минимум.
То, что найдены и сообщены хозяевам ошибки в публично доступных программах, -- уже конкретная польза, особенно учитывая оснóвный характер алгоритмов такого рода.
***
Докладчик -- физик-теоретик по образованию и месту службы -- честно заявил в самом начале, что ему ну вот просто нравится программировать. Это признание объясняет, почему он придумал себе проектик, в котором основное содержание -- именно программирование.
Отличное свидетельство.
У нас уже были поводы констатировать, что программирование как никакая математика даёт возможность серийно m-удовлетворяться, предоставляя непрерывную цепочку комбинаторных задач самой разной степени сложности -- в основном, конечно, достаточно бесхитростных, но иногда и заковыристых, хотя и неконцептуальных, так что гуморальная награда всегда гарантирована.
***
Из того же корня растёт феномен религиозных войн языков программирования: на фоне такого "ну просто нравится", заставляющего предпринять большой проект (под сотню, кажется, килострок кода), понятней мощная привязка энцефалона к языку программирования, обеспечивающему the m-активность, особенно к языку первому.
(Upd 2018-11-16 Наблюдение про калечащее влияние первого выученного языка программирования сделал ещё Дейкстра в отношении васик'а, на смену которому пришёл пютон. -- Времена Мода меняется гораздо быстрее, чем надынтеллектуальный уровень называющих себя сапиенсами.)
Из того же в значительной мере корня подпитывается возня с "развитием" языков программирования (см. взмывающие вверх линии на знаменитой картинке). Но этот вариант m-активности имеет комплексный характер: разные факции процесса -- "развиватели" с одной стороны, а с другой фанаты, вожделеющие новых версий, -- m-удовлетворяются немножко по-разному, но друг друга они, очевидно, подпитывают.
[Upd 2019-01-08 >> m-активность (17) стайные, осложнённые и комплексные формы]
***
Полезно заметить, как деятельность с эпифеноменальным оттенком (пусть речь тут в основном о собирании чужого понимания, нежели о создании нового, -- но всё же речь можно вести о соучастии в глобальном процессе Накопления понимания) "едет" на чисто приматическом субстрате серийной m-активности.
(Полезно вспомнить основную теорему об m-активности.)
Впрочем, -- и это важно -- субстратом в данном случае является не настоящая Неофилия, а комбинаторный интеллект -- а также, как всегда у резусоидов, гонорит. Всё это является внутренним ограничителем для обсуждаемой активности, который может поспособствовать её искажению и перенаправлению в зависимости от внешних обстоятельств.
***
Что касается гонорита, то его достаточно существенная роль подтверждается некоторым сходством докладчика по параметру hype'а с нашим Петушком (тоже, кстати, лажоидом-жабоидом). Как Петушок произвёл впечатление на эластичного Витю и ко., так и докладчик ранее впечатлил Ковальчука и ко., срубив премию от Гегемоныча (ср. всплывание нарцисса).
Впрочем, технически докладчик сильно превосходит Петушка, а его понты/hype допускают извинительное объяснение заразой мира IT. Против этой заразы Учёный должен в идеале иметь иммунитет, но молчелу этого никто не объяснял, наоборот -- успех с тем награждением скорее подтвердил ему правильность избранного пути.
***
Специфика субстрата, на котором реализовался вышеупомянутый вариант накопления понимания, проявилась, скажем, в выборе инструментов программирования для данного проекта.
Выбрана была Java (см. наше обсуждение), а обоснован выбор был не содержательными аргументами, а ссылками на какую-то Паутинную статистику по масштабам использования языков программирования -- то есть по сути ссылками на могучего Все (ср. ... сильнее угроз и побоев).
Можно ещё сказать, что ссылка на масштабы использования Java -- это фактически ссылка на тот гигабакс, который был затрачен в своё время на её рекламу (см. одну из цитат в вышеупомянутом обсуждении). Учёные такими аргументами как решающими не оперируют без риска потерять моральное право называть себя учёными.
Но никаких более содержательных аргументов приведено не было.
Докладчик попытался оправдать ресурсоёмкость инструмента ссылкой на 8 гигов памяти в своём ноутбуке, но цену подобным ссылкам знают все, кто помнит заявление кого-то из создателей первых ПК, мол, 640К в персональных компьютерах хватит для любых мыслимых нужд, ага >> Невообразимое.
В любом случае выбор Жабы позволяет легко получить дозу самоудовлетворения через воображение себя настоящим программистом. Кроме того, так (Upd ссылками на могучего Все) действительно гораздо легче впечатлить бананораздающих контуперных idiotas вроде Ковальчука, Гегемоныча, Пугалка ... -- иначе придётся углубляться в технические обоснования без надежды на успех, но с риском получить по башке хумбабой "сектант". (Тема сектантства плотно вошла в фокус приматологического внимания по следам конкретного осеннего опыта Наблюдателя.)
***
Другой аспект ссылки на могучего Все -- такая ссылка заменяет солдатам мейнстрима понимание основ предмета. В данном случае незнание основ программизма проявилось в следующем.
Компьютерная алгебра имеет дело с сильно динамическими структурами данных и поэтому там популярны интерпретируемые языки со сборкой мусора вроде жабы с питоном или языков функциональных (для которых сборку мусора и пришлось когда-то придумать; Upd 2018-11-16 см. дискуссию в комментах, где Рыжий популярно разъяснил смысл атрибута "интерпретируемые").
Что Оберон (зелёненькая линия на той же знаменитой картинке) позволяет иметь сборку мусора в чисто компилируемом языке (Upd 2018-11-16 т.е. языке без толстого оверхеда на покрытие семантического разрыва между примитивами языка и "железом"), молчел не слыхал (что честно подтвердил), -- хотя Оберон, например, стоит первым, as of this writing, нумером в списке императивных языков со сбором мусора даже в вышеуказанной википедной статье.
Последнее обстоятельство (сборка мусора в чисто компилируемом языке) важно, поскольку одна из проблем с подобными конструкциями (речь о библиотеке Rings -- главном результате доложенного проекта) -- немасштабируемость за пределы наличного RAMа. Такая масштабируемость, причём эффективная, должна быть изначальным проектным требованием, и обеспечить её гораздо легче с бескомпромиссным языком системного программирования, каким является Оберон -- и не является Жаба.
***
Суммируя, можно констатировать наличие полного синдрома:
-- отсутствие качественного знания основ ремесла,
-- замена такого знания энергетически выгодной ссылкой на могучего Все,
-- мощная m-активность на субстрате интеллектуса-1,
-- неиллюзорное подкрепление от вышестоящих контуперных idiotarum (ср. деньги, которые платят программистам банки и предприятия).
Это не отменяет и не умаляет сделанного молчелом, но ставит ему (сделанному) внутренние пределы.
***
Пугалко, почему-то решивший послушать семинар, дважды (с интервалом) спросил "и зачём всё это нужно?", причём в голосе отчётливо слышалось раздражение.
[>> пассаж вынесен в отдельную запись]
***
Теперь при чём тут Чучелко -- своего рода Пугалкина другая сторона. [Upd Ср. Пугалко и Чучелко.]
Перед началом семинара докладчик беседовал в коридоре с Чучелком.
Подозрение такое: молчел опубликовал свою работу в декабре (см. ссылку в начале записи) и, типа, заявился на очередную конференцию ACAT, а там упорную плавучесть являет Чучелко (international advisory committee). В принципе возможно, что какой-то контакт у них случился по следам записи о лаже для Гегемоныча, сделанной в мае 2017.
Этот пункт важен в отношении того неиллюзорного вреда, который наносят плавающий на поверхности Чучелко и его теперешний протектор Пугалко: докладчик активно (и вообще хоть как-то) контачил не с единственным в этом (и не только в этом) институте тру-(имея в виду в первую очередь глубину)-экспертом по компьютерной алгебре (тыц), а, простихосподи, с Чучелком. Тут и ВТОРОЕ НАЧАЛО, и гипноз могучего Все (не может же быть, чтобы энциклопедическое значение имел форменный тупица -- тем более столько лет плавал в committee).
***
В рассуждении организации Науки -- настоящей организации, настоящей Науки, -- можно констатировать, что экспертиза, явленная докладчиком, могла бы (БЫ, Карл!) быть обращена на пользу Науки примерно так же, как это было сделано с экспертизой Н.Свешникова. Но если в середине 1990-х никому до науки не было дела и Наблюдатель мог спокойно и свободно думать о Научности, то после того, как клоуны Гегемоныча начали закручивать "стимулирующие" гайки (не забудем и Штерна и ко. с их преступной пропагандой индексометрии) и предоставили рычажки ПРНД и проч., в частности, моральным уродам этого института во главе с Пугалком -- ни о каком спокойствии и ни о какой свободе говорить стало невозможно.
Тут возникает тема настоящей, содержательной организации настоящей, позитивной Науки -- и её (организации) отличие от потёмкинщины со сколачиванием для заявок на гранты "команд" [>> признание бандита] из нормальных глистоидов под руководством войлочных персонажей [>> Герметический Элемент].
Но пока надо передохнуть.
Семинар состоялся в теоротделе 2018-06-25, докладывание началось в 15:33.
***
Была доложена работа, состоявшая из конкретного прикладного программизма, опубликованная в декабре: https://arxiv.org/pdf/1712.02329.pdf
Суть: был изучен существующий ассортимент алгоритмов арифметики полиномов нескольких переменных. Такие алгоритмы широко применяются в компьютерной алгебре -- в частности, в индустрии аналитических вычислений, без которой не было бы открытия пресловутого хиггса на БАКе, и где, разумеется, есть свой лажевый пузырь.
Работа вплотную примыкает к core competencies Наблюдателя как по рубрике "компьютерная алгебра", так и по рубрике "аналитические вычисления", например.
Заметим, что с подобных, но более конкретных и развёрнутых констатаций о собственной компетентности рецензента должен, в идеале, начинаться любой отзыв на научную работу, претендующий на роль в системе бананораспределения -- на решение о публикации, награждении, карьерном продвижении.
Цель такого правила -- минимизация вранья в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА, создающего приматический соблазн, выраженный Началом третьим: ubi offuscatio ...
Докладчик прочесал релевантную литературу (практически всю -- как он утверждал, отвечая на прямой вопрос Наблюдателя), выбрал и реализовал лучшие алгоритмы, и интенсивно их гонял, сравнивая с существующими системами компьютерной алгебры вроде Mathematica и обнаруживая там ошибки.
Трудовая [Upd довольно большая] нормальная-по-Куну работа.
Собрано в одной голове понимание актуального предмета (пусть даже на уровне коллекции, а не производства нового понимания).
Дана конкретная реализация алгоритмов в виде библиотеки (Rings), которая может служить для тестов как минимум.
То, что найдены и сообщены хозяевам ошибки в публично доступных программах, -- уже конкретная польза, особенно учитывая оснóвный характер алгоритмов такого рода.
***
Докладчик -- физик-теоретик по образованию и месту службы -- честно заявил в самом начале, что ему ну вот просто нравится программировать. Это признание объясняет, почему он придумал себе проектик, в котором основное содержание -- именно программирование.
Отличное свидетельство.
У нас уже были поводы констатировать, что программирование как никакая математика даёт возможность серийно m-удовлетворяться, предоставляя непрерывную цепочку комбинаторных задач самой разной степени сложности -- в основном, конечно, достаточно бесхитростных, но иногда и заковыристых, хотя и неконцептуальных, так что гуморальная награда всегда гарантирована.
***
Из того же корня растёт феномен религиозных войн языков программирования: на фоне такого "ну просто нравится", заставляющего предпринять большой проект (под сотню, кажется, килострок кода), понятней мощная привязка энцефалона к языку программирования, обеспечивающему the m-активность, особенно к языку первому.
(Upd 2018-11-16 Наблюдение про калечащее влияние первого выученного языка программирования сделал ещё Дейкстра в отношении васик'а, на смену которому пришёл пютон. -- Времена Мода меняется гораздо быстрее, чем надынтеллектуальный уровень называющих себя сапиенсами.)
Из того же в значительной мере корня подпитывается возня с "развитием" языков программирования (см. взмывающие вверх линии на знаменитой картинке). Но этот вариант m-активности имеет комплексный характер: разные факции процесса -- "развиватели" с одной стороны, а с другой фанаты, вожделеющие новых версий, -- m-удовлетворяются немножко по-разному, но друг друга они, очевидно, подпитывают.
[Upd 2019-01-08 >> m-активность (17) стайные, осложнённые и комплексные формы]
***
Полезно заметить, как деятельность с эпифеноменальным оттенком (пусть речь тут в основном о собирании чужого понимания, нежели о создании нового, -- но всё же речь можно вести о соучастии в глобальном процессе Накопления понимания) "едет" на чисто приматическом субстрате серийной m-активности.
(Полезно вспомнить основную теорему об m-активности.)
Впрочем, -- и это важно -- субстратом в данном случае является не настоящая Неофилия, а комбинаторный интеллект -- а также, как всегда у резусоидов, гонорит. Всё это является внутренним ограничителем для обсуждаемой активности, который может поспособствовать её искажению и перенаправлению в зависимости от внешних обстоятельств.
***
Что касается гонорита, то его достаточно существенная роль подтверждается некоторым сходством докладчика по параметру hype'а с нашим Петушком (тоже, кстати, лажоидом-жабоидом). Как Петушок произвёл впечатление на эластичного Витю и ко., так и докладчик ранее впечатлил Ковальчука и ко., срубив премию от Гегемоныча (ср. всплывание нарцисса).
Впрочем, технически докладчик сильно превосходит Петушка, а его понты/hype допускают извинительное объяснение заразой мира IT. Против этой заразы Учёный должен в идеале иметь иммунитет, но молчелу этого никто не объяснял, наоборот -- успех с тем награждением скорее подтвердил ему правильность избранного пути.
***
Специфика субстрата, на котором реализовался вышеупомянутый вариант накопления понимания, проявилась, скажем, в выборе инструментов программирования для данного проекта.
Выбрана была Java (см. наше обсуждение), а обоснован выбор был не содержательными аргументами, а ссылками на какую-то Паутинную статистику по масштабам использования языков программирования -- то есть по сути ссылками на могучего Все (ср. ... сильнее угроз и побоев).
Можно ещё сказать, что ссылка на масштабы использования Java -- это фактически ссылка на тот гигабакс, который был затрачен в своё время на её рекламу (см. одну из цитат в вышеупомянутом обсуждении). Учёные такими аргументами как решающими не оперируют без риска потерять моральное право называть себя учёными.
Но никаких более содержательных аргументов приведено не было.
Докладчик попытался оправдать ресурсоёмкость инструмента ссылкой на 8 гигов памяти в своём ноутбуке, но цену подобным ссылкам знают все, кто помнит заявление кого-то из создателей первых ПК, мол, 640К в персональных компьютерах хватит для любых мыслимых нужд, ага >> Невообразимое.
В любом случае выбор Жабы позволяет легко получить дозу самоудовлетворения через воображение себя настоящим программистом. Кроме того, так (Upd ссылками на могучего Все) действительно гораздо легче впечатлить бананораздающих контуперных idiotas вроде Ковальчука, Гегемоныча, Пугалка ... -- иначе придётся углубляться в технические обоснования без надежды на успех, но с риском получить по башке хумбабой "сектант". (Тема сектантства плотно вошла в фокус приматологического внимания по следам конкретного осеннего опыта Наблюдателя.)
***
Другой аспект ссылки на могучего Все -- такая ссылка заменяет солдатам мейнстрима понимание основ предмета. В данном случае незнание основ программизма проявилось в следующем.
Компьютерная алгебра имеет дело с сильно динамическими структурами данных и поэтому там популярны интерпретируемые языки со сборкой мусора вроде жабы с питоном или языков функциональных (для которых сборку мусора и пришлось когда-то придумать; Upd 2018-11-16 см. дискуссию в комментах, где Рыжий популярно разъяснил смысл атрибута "интерпретируемые").
Что Оберон (зелёненькая линия на той же знаменитой картинке) позволяет иметь сборку мусора в чисто компилируемом языке (Upd 2018-11-16 т.е. языке без толстого оверхеда на покрытие семантического разрыва между примитивами языка и "железом"), молчел не слыхал (что честно подтвердил), -- хотя Оберон, например, стоит первым, as of this writing, нумером в списке императивных языков со сбором мусора даже в вышеуказанной википедной статье.
Последнее обстоятельство (сборка мусора в чисто компилируемом языке) важно, поскольку одна из проблем с подобными конструкциями (речь о библиотеке Rings -- главном результате доложенного проекта) -- немасштабируемость за пределы наличного RAMа. Такая масштабируемость, причём эффективная, должна быть изначальным проектным требованием, и обеспечить её гораздо легче с бескомпромиссным языком системного программирования, каким является Оберон -- и не является Жаба.
***
Суммируя, можно констатировать наличие полного синдрома:
-- отсутствие качественного знания основ ремесла,
-- замена такого знания энергетически выгодной ссылкой на могучего Все,
-- мощная m-активность на субстрате интеллектуса-1,
-- неиллюзорное подкрепление от вышестоящих контуперных idiotarum (ср. деньги, которые платят программистам банки и предприятия).
Это не отменяет и не умаляет сделанного молчелом, но ставит ему (сделанному) внутренние пределы.
***
Пугалко, почему-то решивший послушать семинар, дважды (с интервалом) спросил "и зачём всё это нужно?", причём в голосе отчётливо слышалось раздражение.
[>> пассаж вынесен в отдельную запись]
***
Теперь при чём тут Чучелко -- своего рода Пугалкина другая сторона. [Upd Ср. Пугалко и Чучелко.]
Перед началом семинара докладчик беседовал в коридоре с Чучелком.
Подозрение такое: молчел опубликовал свою работу в декабре (см. ссылку в начале записи) и, типа, заявился на очередную конференцию ACAT, а там упорную плавучесть являет Чучелко (international advisory committee). В принципе возможно, что какой-то контакт у них случился по следам записи о лаже для Гегемоныча, сделанной в мае 2017.
Этот пункт важен в отношении того неиллюзорного вреда, который наносят плавающий на поверхности Чучелко и его теперешний протектор Пугалко: докладчик активно (и вообще хоть как-то) контачил не с единственным в этом (и не только в этом) институте тру-(имея в виду в первую очередь глубину)-экспертом по компьютерной алгебре (тыц), а, простихосподи, с Чучелком. Тут и ВТОРОЕ НАЧАЛО, и гипноз могучего Все (не может же быть, чтобы энциклопедическое значение имел форменный тупица -- тем более столько лет плавал в committee).
***
В рассуждении организации Науки -- настоящей организации, настоящей Науки, -- можно констатировать, что экспертиза, явленная докладчиком, могла бы (БЫ, Карл!) быть обращена на пользу Науки примерно так же, как это было сделано с экспертизой Н.Свешникова. Но если в середине 1990-х никому до науки не было дела и Наблюдатель мог спокойно и свободно думать о Научности, то после того, как клоуны Гегемоныча начали закручивать "стимулирующие" гайки (не забудем и Штерна и ко. с их преступной пропагандой индексометрии) и предоставили рычажки ПРНД и проч., в частности, моральным уродам этого института во главе с Пугалком -- ни о каком спокойствии и ни о какой свободе говорить стало невозможно.
Тут возникает тема настоящей, содержательной организации настоящей, позитивной Науки -- и её (организации) отличие от потёмкинщины со сколачиванием для заявок на гранты "команд" [>> признание бандита] из нормальных глистоидов под руководством войлочных персонажей [>> Герметический Элемент].
Но пока надо передохнуть.