ubi offuscatio ibi mendacia -- Третье начало Высшей Приматологии
Upd 2018-01-18 Устранён "зевок", допущенный в первоначальной версии (февраль 22, 2017, 15:06): добавлены явные ссылки на "теорему о комбинаторной всеядности ...", прямым следствием которой является Третье начало.
(2) "Самые закрытые - Минобрнауки и Минпроc"
(3) запрет публикации особого мнения судей КС
Первое начало Приматологии Науки
ВТОРОЕ НАЧАЛО
[ложь_в_наукоценозе] постановка проблемы
[словарь] обфускация
теорема о комбинаторной всеядности нормального интеллекта
Третье начало Приматологии Науки
Ubi offuscatio ibi mendacia.
Хуже видимость -- вероятней обман.
Институциональная непрозрачность порождает системное враньё (приматол.).
На масштабах приматоценозов (включая локальные, вроде наукоценоза, и микролокальные вроде "учёного" фитлизаседалища и ниже), любая институциональная обфускация гарантирует -- как прямое следствие теоремы о комбинаторной всеядности нормального интеллекта -- массовое и/или системное враньё по всему спектру в исполнении тех, кто в этих условиях "решает задачи", -- в частности, враньё в отношении того, каким задачам -- Научным или пентадно-приматическим -- отдаётся приоритет на самом деле.
"Системное враньё" подразумевает и гарантированное насыщение публичного дискурса в наукоценозе лажей:
непрозрачность фацилитирует ошибки, в том числе срывы интерпретации "в пользу Пентады" -- т.е. профанацию, из которых некоторые попадут в приматический резонанс и надуют лажевые пузыри.
***
Полезно взглянуть на Третье начало с сугубо технологической стороны на примере сферы IT, где хорошо известно, что чем дурнее язык программирования (т.е. чем дальше он отходит от рационального ядра -- зелёненькой линии), тем вероятней ошибки и труднее отладка.
"Ошибки" и "отладка" в случае наукоценоза -- это, соответственно, паразиты-мимикриасты и их отсеивание.
***
Примеры обфускации в наукоценозе -- куда ни плюнь: от "умных людей", выдающих фанерки, до анонимного рецензирования и выборов в РАН.
Или, вот, анонимная ксива -- Пугалкина "научная биография" в УФН.
Или, в другом варианте, Крыскин автопортрет с прикрытым пигидием.
***
Обфускация может принимать форму забивания публичного дискурса информационным мусором -- и, соответственно, забивание значащих сигналов (Мishыно прошлогоднее награждение премией им. Дирака, пиар Капелька как "человека года" в г. Троицке по разряду "наука", etc.).
***
Тонкий вопрос: если аудитория неспособна проинтерпретировать данные, то эти данные могут оказаться как раз таким мусором, способным порождать паразитические резонансы вплоть до деструктивных.
Приматологическое упражнение
Обдумать с этой стороны засекречивание военных потерь в Сирии.
***
Возвращаясь к наукоценозу и проблеме лжи в нём.
Приматологическая фетва об обфускации в наукоценозе
Любые, прежде всего институциональные формы обфускации механизмов оценки научных результатов и обитателей наукоценоза противоречат Смыслу Науки как поиска истины вообще -- и Принципу Академической Свободы в частности.
(2) "Самые закрытые - Минобрнауки и Минпроc"
(3) запрет публикации особого мнения судей КС
Первое начало Приматологии Науки
ВТОРОЕ НАЧАЛО
[ложь_в_наукоценозе] постановка проблемы
[словарь] обфускация
теорема о комбинаторной всеядности нормального интеллекта
Третье начало Приматологии Науки
Ubi offuscatio ibi mendacia.
Хуже видимость -- вероятней обман.
Институциональная непрозрачность порождает системное враньё (приматол.).
На масштабах приматоценозов (включая локальные, вроде наукоценоза, и микролокальные вроде "учёного" фитлизаседалища и ниже), любая институциональная обфускация гарантирует -- как прямое следствие теоремы о комбинаторной всеядности нормального интеллекта -- массовое и/или системное враньё по всему спектру в исполнении тех, кто в этих условиях "решает задачи", -- в частности, враньё в отношении того, каким задачам -- Научным или пентадно-приматическим -- отдаётся приоритет на самом деле.
"Системное враньё" подразумевает и гарантированное насыщение публичного дискурса в наукоценозе лажей:
непрозрачность фацилитирует ошибки, в том числе срывы интерпретации "в пользу Пентады" -- т.е. профанацию, из которых некоторые попадут в приматический резонанс и надуют лажевые пузыри.
***
Полезно взглянуть на Третье начало с сугубо технологической стороны на примере сферы IT, где хорошо известно, что чем дурнее язык программирования (т.е. чем дальше он отходит от рационального ядра -- зелёненькой линии), тем вероятней ошибки и труднее отладка.
"Ошибки" и "отладка" в случае наукоценоза -- это, соответственно, паразиты-мимикриасты и их отсеивание.
***
Примеры обфускации в наукоценозе -- куда ни плюнь: от "умных людей", выдающих фанерки, до анонимного рецензирования и выборов в РАН.
Или, вот, анонимная ксива -- Пугалкина "научная биография" в УФН.
Или, в другом варианте, Крыскин автопортрет с прикрытым пигидием.
***
Обфускация может принимать форму забивания публичного дискурса информационным мусором -- и, соответственно, забивание значащих сигналов (Мishыно прошлогоднее награждение премией им. Дирака, пиар Капелька как "человека года" в г. Троицке по разряду "наука", etc.).
***
Тонкий вопрос: если аудитория неспособна проинтерпретировать данные, то эти данные могут оказаться как раз таким мусором, способным порождать паразитические резонансы вплоть до деструктивных.
Приматологическое упражнение
Обдумать с этой стороны засекречивание военных потерь в Сирии.
***
Возвращаясь к наукоценозу и проблеме лжи в нём.
Приматологическая фетва об обфускации в наукоценозе
Любые, прежде всего институциональные формы обфускации механизмов оценки научных результатов и обитателей наукоценоза противоречат Смыслу Науки как поиска истины вообще -- и Принципу Академической Свободы в частности.