ubi offuscatio ibi mendacia (3) запрет публикации особого мнения судей КС
ubi offuscatio ibi mendacia -- начало и оглавление
Сама новость в конце под катом.
Есть два пункта, где работает ubi offuscatio:
1. Само сокрытие особых мнений судей. С одобрения голосования на пеньках понятно, что КС РФ -- это тоже глистовник, как и прочие голосующие мультитела Наших Гондуrussов.
Но всё-таки толика независимости, которую сообщал им их статус, повышал шансы на то, что кто-нибудь из них откажется жрать свою Норму.
2. Подсовывание поправок ко второму чтению. Вносил законопроект сам Гегемоныч, поправочки подложил тот самый Клишас.
***
Наш Приматологический проект разглядывает подобную фактологию в свете закона гомологии бихевиоральных структур, чтобы полегче было потом замечать отдельные проявления Приматического Элемента в гораздо более обфусцированном наукоценозе [>> ВТОРОЕ НАЧАЛО].
Ведь это только кажется, что всё уже знаешь насквозь после сорока-то лет в эпицентре беспрецедентного Грабежа, -- Когнитивный Нуль коварен, а Приматический Элемент в своей дьявольской изобретательности дьявольски упорен в силу того простого факта, что метаболизм, непрерывно происходящий внутри живых приматов, непрерывно пополняет энергией гуморальные центры, на нейрофизиологическом уровне представляющие Пентаду, которая обеспечивает propagation многоглаголящих вместе со всем ихним метаболизмом и дефектом нервного гребня.
Общество, 17 окт, 20:02
В Госдуме предложили запретить публикацию особого мнения судей КС
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 16 октября одобрил и рекомендовал к принятию законопроект с поправками в федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации».
Ко второму чтению в него добавился запрет на публикацию особого мнения судей Конституционного суда.
Сейчас судья КС при несогласии с решением большинства своих коллег, может выразить свое мнение в отдельном документе, который публикуется вместе с решением Конституционного суда.
Это особое мнение не имеет юридической силы, но может оказывать влияние на дальнейшее развитие законотворчества и применение права.
В изначальной версии законопроекта, который внес президент Владимир Путин в сентябре во исполнение вступивших в силу поправок к Конституции, говорилось, что особое мнение «подлежит размещению на сайте Конституционного суда <...> вместе с решением КС». Ко второму чтению эта формулировка из документа исчезла.
Согласно внесенным сенатором Андреем Клишасом и главой думского комитета по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым поправкам, теперь особое мнение судей начнут приобщать к протоколу заседания и хранить вместе с ним. При этом сами судьи «не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться».
Судьи КС неоднократно высказывали особое мнение по резонансным законопроектам.
Так, в 2014 году судья Владимир Ярославцев вразрез с решением своих коллег назвал закон «об иностранных агентах» дискриминационным по отношению к НКО.
Судья Константин Ароновский в 2019 году выступил против запрета иностранцам владеть средствами массовой информации, назвав решение Конституционного суда цензурой. <...>
Автор Михаил Котляр
https://www.rbc.ru/society/17/10/2020/5f8b1a809a79474a2e86e303
Сама новость в конце под катом.
Есть два пункта, где работает ubi offuscatio:
1. Само сокрытие особых мнений судей. С одобрения голосования на пеньках понятно, что КС РФ -- это тоже глистовник, как и прочие голосующие мультитела Наших Гондуrussов.
Но всё-таки толика независимости, которую сообщал им их статус, повышал шансы на то, что кто-нибудь из них откажется жрать свою Норму.
2. Подсовывание поправок ко второму чтению. Вносил законопроект сам Гегемоныч, поправочки подложил тот самый Клишас.
***
Наш Приматологический проект разглядывает подобную фактологию в свете закона гомологии бихевиоральных структур, чтобы полегче было потом замечать отдельные проявления Приматического Элемента в гораздо более обфусцированном наукоценозе [>> ВТОРОЕ НАЧАЛО].
Ведь это только кажется, что всё уже знаешь насквозь после сорока-то лет в эпицентре беспрецедентного Грабежа, -- Когнитивный Нуль коварен, а Приматический Элемент в своей дьявольской изобретательности дьявольски упорен в силу того простого факта, что метаболизм, непрерывно происходящий внутри живых приматов, непрерывно пополняет энергией гуморальные центры, на нейрофизиологическом уровне представляющие Пентаду, которая обеспечивает propagation многоглаголящих вместе со всем ихним метаболизмом и дефектом нервного гребня.
Общество, 17 окт, 20:02
В Госдуме предложили запретить публикацию особого мнения судей КС
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 16 октября одобрил и рекомендовал к принятию законопроект с поправками в федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации».
Ко второму чтению в него добавился запрет на публикацию особого мнения судей Конституционного суда.
Сейчас судья КС при несогласии с решением большинства своих коллег, может выразить свое мнение в отдельном документе, который публикуется вместе с решением Конституционного суда.
Это особое мнение не имеет юридической силы, но может оказывать влияние на дальнейшее развитие законотворчества и применение права.
В изначальной версии законопроекта, который внес президент Владимир Путин в сентябре во исполнение вступивших в силу поправок к Конституции, говорилось, что особое мнение «подлежит размещению на сайте Конституционного суда <...> вместе с решением КС». Ко второму чтению эта формулировка из документа исчезла.
Согласно внесенным сенатором Андреем Клишасом и главой думского комитета по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым поправкам, теперь особое мнение судей начнут приобщать к протоколу заседания и хранить вместе с ним. При этом сами судьи «не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться».
Судьи КС неоднократно высказывали особое мнение по резонансным законопроектам.
Так, в 2014 году судья Владимир Ярославцев вразрез с решением своих коллег назвал закон «об иностранных агентах» дискриминационным по отношению к НКО.
Судья Константин Ароновский в 2019 году выступил против запрета иностранцам владеть средствами массовой информации, назвав решение Конституционного суда цензурой. <...>
Автор Михаил Котляр
https://www.rbc.ru/society/17/10/2020/5f8b1a809a79474a2e86e303