[эффект_рубакова] наблюдения из старой записи о семинаре Пославского
В плане вылизывания грязи вообще и наведения порядка в частности: выносим, c минимальным приглаживанием, сюда, под Пугалкину рубрику [>> сводка: Пугалко] достаточно автономный фрагмент о его перформансе из старой записи о семинаре Пославского.
Напомним, что там молчел рассказывал о своих разысканиях насчёт важного, оснóвного класса алгоритмов компьютерной алгебры, а Пугалко во всей этой теме -- контуперный idiota.
***
<...> Пугалко, почему-то решивший послушать семинар, дважды (с интервалом) спросил "и зачём всё это нужно?", причём в голосе отчётливо слышалось раздражение.
В-нулевых, это его раздражение следует рассматривать в контексте хорошо у нас разобранного феномена, см. об агрессивной реакции на новизну; монгольская проекция; когнитивная винсоризация; неофобия.
Во-первых, анти-Научность самого вопроса -- см. подробней -- подтверждает давно у нас констатированное фундаментальное непонимание Пугалком Смысла Науки.
Во-вторых, вопрос подтверждает ранее констатированный контуперный idiot'изм -- до такой степени полный, что Пугалко не смог даже начать расширять себе кругозор какими-нибудь любопытствующими вопросами -- как пресловутая лягушка (в записи о среднем мозге) не увидит предмета для своего интереса в буковках на каком-нибудь прибрежном указателе.
Ещё раз: в этом отделе тема компьютерной алгебры упражняется где-то с 1980 года, сделаны прорывные работы как с теоретико-алгоритмической стороны ( IBP-метод, предмет Акта II Грабежа), так и с компьютерно-алгебраической (Mincer, BEAR), а также выполнены прорывные расчёты (см. who is ... (3) результаты-"вычисления"). Все эти достижения послужили фундаментом целой вычислительной индустрии (ср. картинку цитирований).
Причём из этой деятельности идёт конкретный инновационный и образовательный выхлоп.
Но Пугалко, узурпировавший роль научного лидера отдела и вовсю там самодурствующий (ср. о т.наз. Марковских чтениях-2018), проецирует всю эту тему в нуль, причём проецирует в абсолютно наглом, практически монгольском стиле -- несмотря на весь окружающий кактроцкий-ёж о значении кросс-дисциплинарных исследований и о "цифровизации".
Впрочем, для Пугалка -- эффективнейшего карьериста-мимикриаста-бананосшибателя -- это такое же бла-бла-бла, какими были когда-то лозунги о строительстве коммунизма (см. первые сведения ...).
<конец фрагмента>
В исходной записи остался пассаж о протежировании Пугалком тупицы Чучелка и о том, какой неиллюзорный вред это наносит Науке.
Напомним, что там молчел рассказывал о своих разысканиях насчёт важного, оснóвного класса алгоритмов компьютерной алгебры, а Пугалко во всей этой теме -- контуперный idiota.
***
<...> Пугалко, почему-то решивший послушать семинар, дважды (с интервалом) спросил "и зачём всё это нужно?", причём в голосе отчётливо слышалось раздражение.
В-нулевых, это его раздражение следует рассматривать в контексте хорошо у нас разобранного феномена, см. об агрессивной реакции на новизну; монгольская проекция; когнитивная винсоризация; неофобия.
Во-первых, анти-Научность самого вопроса -- см. подробней -- подтверждает давно у нас констатированное фундаментальное непонимание Пугалком Смысла Науки.
Во-вторых, вопрос подтверждает ранее констатированный контуперный idiot'изм -- до такой степени полный, что Пугалко не смог даже начать расширять себе кругозор какими-нибудь любопытствующими вопросами -- как пресловутая лягушка (в записи о среднем мозге) не увидит предмета для своего интереса в буковках на каком-нибудь прибрежном указателе.
Ещё раз: в этом отделе тема компьютерной алгебры упражняется где-то с 1980 года, сделаны прорывные работы как с теоретико-алгоритмической стороны ( IBP-метод, предмет Акта II Грабежа), так и с компьютерно-алгебраической (Mincer, BEAR), а также выполнены прорывные расчёты (см. who is ... (3) результаты-"вычисления"). Все эти достижения послужили фундаментом целой вычислительной индустрии (ср. картинку цитирований).
Причём из этой деятельности идёт конкретный инновационный и образовательный выхлоп.
Но Пугалко, узурпировавший роль научного лидера отдела и вовсю там самодурствующий (ср. о т.наз. Марковских чтениях-2018), проецирует всю эту тему в нуль, причём проецирует в абсолютно наглом, практически монгольском стиле -- несмотря на весь окружающий кактроцкий-ёж о значении кросс-дисциплинарных исследований и о "цифровизации".
Впрочем, для Пугалка -- эффективнейшего карьериста-мимикриаста-бананосшибателя -- это такое же бла-бла-бла, какими были когда-то лозунги о строительстве коммунизма (см. первые сведения ...).
<конец фрагмента>
В исходной записи остался пассаж о протежировании Пугалком тупицы Чучелка и о том, какой неиллюзорный вред это наносит Науке.