Смысл Науки (6) правильный вопрос №1 докладчику на научном семинаре
Смысл Науки -- оглавление
Надоело слышать на научных семинарах чисто приматический вопрос "и зачем всё это надо?", выдающий радикальное непонимание Смысла Науки: приматический интеллектус как механизм управления поведением включается на банан или угрозу -- "зачем?", тогда как выход за границы когнитивного пространства -- где приматов ждёт Невообразимое (см. сводку понятий) -- в принципе не может быть описан в уже известных терминах, каких требует ответ на это "зачем?".
Этот фундаментальный универсальный приматический вопрос в разных вариациях ("есть какие-нибудь приложения для этого формализма?" -- сладкопевец Фаустов в апреле с.г. на бакалаврской защите) постоянно звучит на семинарах, скрывая в своей общей формулировке целый букет:
1) почти тотальное непонимание обитателями наукоценоза Смысла Науки (разумеется, позитивной);
2) самый страшный их секрет: ВТОРОЕ НАЧАЛО;
3) Энергетический принцип (нет конкретного "зачем" -- экономим глюкозу).
Самый свежий дубль, зафиксированный Наблюдением: вопрос дважды звучал в самой общей формулировке на семинаре Пославского в исполнении Пугалка, причём в тоне уверенно слышалось раздражение/нетерпение.
***
Правильный первый, фундаментальный и универсальный вопрос Учёного любому докладчику:
"И какое же тут понимание накопилось?" (c) Наблюдатель
Надоело слышать на научных семинарах чисто приматический вопрос "и зачем всё это надо?", выдающий радикальное непонимание Смысла Науки: приматический интеллектус как механизм управления поведением включается на банан или угрозу -- "зачем?", тогда как выход за границы когнитивного пространства -- где приматов ждёт Невообразимое (см. сводку понятий) -- в принципе не может быть описан в уже известных терминах, каких требует ответ на это "зачем?".
Этот фундаментальный универсальный приматический вопрос в разных вариациях ("есть какие-нибудь приложения для этого формализма?" -- сладкопевец Фаустов в апреле с.г. на бакалаврской защите) постоянно звучит на семинарах, скрывая в своей общей формулировке целый букет:
1) почти тотальное непонимание обитателями наукоценоза Смысла Науки (разумеется, позитивной);
2) самый страшный их секрет: ВТОРОЕ НАЧАЛО;
3) Энергетический принцип (нет конкретного "зачем" -- экономим глюкозу).
Самый свежий дубль, зафиксированный Наблюдением: вопрос дважды звучал в самой общей формулировке на семинаре Пославского в исполнении Пугалка, причём в тоне уверенно слышалось раздражение/нетерпение.
***
Правильный первый, фундаментальный и универсальный вопрос Учёного любому докладчику:
"И какое же тут понимание накопилось?" (c) Наблюдатель