В недавнем посте я поместил не понятый мною сходу фрагмент  из статьи МХ с таким названием.  Важность для меня темы и то, что автор заслуживает моего внимания - для меня аксиоматичны. И мне (в отличие от некоторых комментаторов того поста) очевидна необходимость в этом случае обращения к полному тексту и, желательно, к оригиналу. Оригинала, к ( Read more... )

Все время сбиваюсь во внутренней речи: Лейбница называю Лейпцигом.

Update. Зачем такую глупость опубликовал? Чтобы отпустить бесенка, который сбивает.

Update 2. Эксперимент: проверю, работает ли этот вид экзорцизма. Ждите Update 3 с результатом.

Пока доуясняются вопросы фальсифицируемости, доказательства и т.п., попробую зайти с другого хода ( Read more... )

Обсуждение этого вопроса в нашем путевом семинаре пока что дало немного. КП пошел по непродуктивному, с моей точки зрения, феноменальному пути, называя в качестве критериев научности открытость критике, честную коммуникацию и т.д ( Read more... )

Не отвечаю персонально на комменты к предыдущей "махии", особенно объемные, но учитываю их в этом посте ( Read more... )

Хороший постинг написал edgar_leitan про отсутствие - он даже резче сказал: изгнание - из западной индологии метанарративов и утрату жизненного смысла этого занятия. Но ведь это, наверное, ко всей гуманитарной науке относится, и к философии, а, возможно, и к искусству: для чего они делаются? чтобы что изменить в человеке и мире?

( Read more... )

Я хотел это добавить в запись "Для чего методология", но она получалась слишком большой - так что выношу в отдельный постинг ( Read more... )

Напоминаю логику моего движения.
Я решил проследить историю одного понятия в ММК. Выбрал «рефлексию». Первый беглый обзор показал наличие не менее трех очень разных вариантов понимания и употребления этого понятия. Линии Г.П.Щедровицкого противостояли линии В.А.Лефевра и О.И.Генисаретского, и в течение всего времени пребывания последних в ММК шла ( Read more... )

Итак, обещано разъяснение того, что такое философия как наука и что такое нефилософские науки. Причем - из сущности Dasein.

"Наука - это вид познавания. Познавание имеет в своей основе характер выявления. Выявленность чего-то мы назвали истиной. Наука - это вид познавания ради выявленности как таковой ( Read more... )

Мышление abrod для меня по большей части слишком круто и причудливо. Но иногда что-то выхватываешь из потока:
история искусства на Западе преподается как борьба художественных идей, то есть как история науки. А наука соответственно преподается как стремление к современной американской науке = совершенству вне исторического контекста, то есть как ( Read more... )