Почитали и обсудили с КП статью американского философа науки Джона Эрмана (Earman) с длинным названием «Законы, симметрия и нарушения симметрии; инвариантнрость, принципы сохранения и объективность». Любопытно. Вот некоторые мысли - вперемешку автора и наши, возникшие в связи ( Read more... )

Не отвечаю персонально на комменты к предыдущей "махии", особенно объемные, но учитываю их в этом посте ( Read more... )

Обсуждение казуса Виссариона выявило вопрос, который мне хочется обсудить отдельно, не отягощенным конкретными, недовыясненными обстоятельствами, отношением к нелепостям "учения" и общей, имеющей под собой основания подозрительностью в адрес "сект". Оставим это, тем более, что повлиять на события не в нашей власти ( Read more... )

Однако продолжим ( Read more... )

Читая тюремный дневник Марии Алёхиной (Pussy Riot), в который раз поразился тому, как христианское и постхристианское человечество никак не может самоопределиться в своем отношении к преступнику и продолжает себе врать ( Read more... )

Случайно, в ходе обсуждения другого вопроса, вышел на информацию о примечательном движении на англоязычном Западе (центр, кажется, в Канаде: "Свободный человек на земле" (Freeman on the land)Суть, как я понял, в том, что эти люди относятся к законам как к договорам, у каждого из которых должны быть две стороны. Соответственно, если я не согласен с ( Read more... )

Выделения в цитатах везде мои.

Бофре пишет Х., явно прося о помощи: Что я пытаюсь сделать уже в течение долгого времени, так это уточнить отношение онтологии к возможной этике. «Когда вы напишете этику?», - как Гегель и другие великие, - спрашивает Х. какой-то юноша. Х. начинает отвечать:

( Read more... )

Предстоит разговор с юристом о юридических аспектах реформы системы. Набросал список вопросов к нему. Помещаю его и здесь на случай, если прочтет и поделится соображениями кто-то сведущий ( Read more... )