Физиосоциология / Physiosociology
«Как корабль назовешь, так он и поплывет»
Проблема естественнонаучных основ гуманитарных наук впервые в новое время была поставлена, по-видимому, классическим марксизмом. Один из основателей социологии Г.Спенсер, хотя и был в оппозиции марксизму, так же считал, что общественные законы могут быть действенными, если они не противоречат естественным законам. По объекту исследования ближайшей к социологии естественной наукой является биология. Поэтому вполне логично, что в социологии в связи с исследованием ее естественнонаучных основ сформировались такие направления, как социал-дарвинизм и мальтузианство, а потом и биосоциология. Одновременно возник вопрос о сводимости социологии к биологическим наукам. Однако такое сведение крайне нерационально, так как предмет исследования социологии и этих наук совпадает лишь частично. Важно так же отметить, что собственно естественнонаучный подход в этих биологических науках применительно к объекту социологических исследований практически никак не реализован.
Исторически «наиболее естественной» наукой является физика (от φύσις - природа), основы которой большинство ученых не связывают с нематериальными феноменами реальности. В отечественной биологии в название многих научных направлений, предметом которых являются естественные (базовые, физико-химические) процессы, происходящие в живом организме, входит слово физио- - физиология (физиология человека и животных, физиология растений, физиология фотосинтеза, физиология питания) и т. д. Одно из направлений медицины, использующее для лечения внешние физические воздействия называется физиотерапия. По аналогии вполне логично обозначить формирующееся в социологии направление, предметом исследования которого является взаимосвязь естественных процессов в организме человека и социальных процессов, физиосоциологией (physiosociology).
Необходимо отметить следующее. Ввиду того, что физика - царица всех естественных наук, возникает соблазн сведения всех естественных (а иногда и гуманитарных!) наук к физике. Особенно ярко этот соблазн проявился в середине ХХ столетия. Например, среди биологов была популярна брошюра Э.Шредингера «Что такое жизнь с точки зрения физики?». Хотя ряд изложенных в ней идей сейчас кажутся более чем наивными, в свое время они оказали значительное влияние на развитие исследований физико-химических процессов в живой материи. С другой стороны, известно представление Г.Спенсера о том, что важнейший принцип социологии заключается в уподобление общества организму, которое с методологических позиций в рамках синергетического подхода представляется вполне уместным. Однако предметом физиосоциологии не являться исключительно социальная сфера. Таким образом, физиосоциология не ставит задачу сведения социологии ни к физике, ни к физиологии. Речь идет не о поиске и изучении прямых связей социальных и физических процессов (хотя такие связи возможно и имеются), а опосредованных связей через естественные проявления жизнедеятельности человека, то есть через физиологические процессы в широком смысле этого понятия, включая биохимические (молекулярно-биологические), цитологические, гистологические и морфологические процессы, а также наследование специфических особенностей физиологии человека, обеспечивающих его социальное поведение.
Исходя из этого, обсуждаемое направление исследований логичнее назвать в зависимости от акцента на предмет исследования физиологической социологией или социальной физиологией. Однако, во-первых, такое название слишком громоздко из-за дважды употребленного понятия «логос», и, во-вторых, необоснованно разделяет два предмета исследования. Предлагаемый для использования термин «физиосоциология» подчеркивает взаимосвязь физиологических и социальных процессов при примате естественнонаучного подхода в их изучении.
Насколько актуален предлагаемый подход и удачно его название, покажет время
Содержание блога
Методология физиосоциологии
Критика Г.Спенсера с позиции физиосоциологии
Пороки современной физиологии
Бинарный механизм авторегуляции в биосоциальных системах
Принцип нервизма в физиосоциологии
Заблуждения бытового атеизма: физиосоциологическая составляющая
Думают ли растения?
От апории "Ахиллес" к современной педагогике
Особенность регуляции социальных систем
И.М.Сеченов
И.М. Сеченов - предтеча физиосоциологии
И.М.Сеченов : продолжение
Парадокс Сеченова
Академик Павлов
Феномен академика Павлова
Причуды академика Павлова
Наследие академика Павлова
Методика физиосоциологии
Пример физиосоциологического подхода: анализ биологии кукушки
Пчелы: синергетика и физиология
Пчела vs слон
За бедного жирафа замолвите слово...
Физиосоциологические этюды
Отцы & дети: эпилог
Отцы & дети: физиосоциологический анализ
Отцы & дети: пролог
Ложь vs правда: парадокс лжеца
Ложь vs правда: история
Ложь vs правда: социология
Ложь vs правда: психология
Ложь vs правда: физиология
Ложь vs правда: онкологический фейк
«Наша цель - коммунизм»?
Интеллект - тяжкое бремя мужчин
Человек vs робот
Человек vs киборг: введение в проблему
Человек vs киборг: целеполагание
Человек vs киборг: проблема социального неравенства
Человек vs киборг: искусственный интеллект
«В здоровом теле - здоровый дух»?
О социальном лифтинге вниз
Повышение пенсионного возраста? Никаких проблем!
Повышение пенсионного возраста - «сброс балласта» с тонущего корабля?
Бессмертие? Не проблема!
Пассионарная теория этногенеза - заблуждение или ...
Осторожно, благотворительный фонд!
Президентские выборы
Панегирик допингу в спорте
Йогурт
Чага как панацея
Голубика продлевает жизнь?
COVID-19
COVID-19: выгодополучатели
COVID-19: иллюзия тестирования
COVID-19: казус низкой смертности
COVID-19: казус низкой смертности
Здесь - публикации по теме из сети интернет