-
Мой комментарий к записи «Герман Вейль о сознании в четырехмерном пространстве-времени» от…
Это и есть ТО, конечно.
Конкретные возражения у вас есть?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
-
Мой комментарий к записи «Что такое натурализм?» от evgeniirudnyi в discourse_ru
==Ну так и почему этот убедительный вывод не закрепился в ученом сообществе Древней Греции
С чего Вы взяли, что не закрепился?
И насколько я помню религии местной это очень не понравилгсь.
Так что особо не афишировали, в любом случае.
И что там закрепилось, а что нет - отсюда не понять.
Если бы после Коперника последовали бы средние века, то точно ( Read more... ) -
Мой комментарий к записи «К понятию понятия» от pavel_g_m в discourse_ru
==Это у того, кто до Галилея уже имел свое понятие скорости, текст Галилея должен был выглядеть бредом.
Вы бы хооть Галилея посмотрели, прежде чем такой бред нести.
==И вера нужна как раз в то, что текст сам себя прояснит.
Вы сами себе противоречите. До этого Вы утверждали, что понимание полностью зависит от понимающего - он сам производит смыслы, ( Read more... ) -
Мой комментарий к записи «Professor et profanus: возможность vs действительность» от kostiamark в…
А это зависит от того, кто хозяин. Если желание, то доя вас не идея, конечно.
А если хозяин вы, может быть и идеей.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
-
Мой комментарий к записи «Заметки на полях: Э.Кассирер « Теория относительности Эйнштейна» 2» от…
==Она стремится уловить в конечном опыте абсолютные и существенные признаки абсолютных, и по себе существующих субстанций
Ерунда, конечно. К. приписывает грекам собственные понятия, субстанции, например.
И полностью их извращает.
==. чтобы выйти из скептического тупика, мы должны отказаться от догматического понятия истины
То есть ( Read more... ) -
Мой комментарий к записи «КЧР как система» от mxm_bel в discourse_ru
== Но, при этом, она лишь элемент в системе рассуждения. Это лишь одна из целей написания КЧР. Не главная.
Не согласен. Совсем совсем не согласен. Проблема взаимоотношения философии и науки - центральная и в 18-м веке, и в 19-м. Она задаёт ситуацию для Канта, в частности.
Наука бодро отделяет я от философии в 18-м веке, автономизируется, создаются ( Read more... ) -
Мой комментарий к записи «КЧР как система» от mxm_bel в discourse_ru
== еще эта схема, если и про дискурс, то исключительно в рамках деятельностной онтологии,
При чём тут онтологию вообще? Рамка не задаёт онтологии. Она организует мышление, ну можно сказать, формирует предметность (если мышление предметно, конечно).
== Как только Вы произносите «деятельность», сразу же погружаетесь в привычную схему: «цель», «средства ( Read more... ) -
Иммануил Кантович Беркли
кросс-пост
По ходу обсуждения темы "Есть ли у Канта познание?" удалось познакомиться с очень интересной интерпретацией Канта, которая к тому же, - как было заявлено, - становится (или уже стала) майнстримом в кантоведении.
( Read more... ) -
Есть ли у Канта познание?
кросс-пост
К некоторому моему удивлению осталась непонятой та критика, которой было подвергнуто кантианство в прошлом тексте. Во всяком случае, имели место быть странные комменты и просьбы прояснить. Проясняем, нам не сложно.
( Read more... ) -
(Трансцендентный) объект и исследование
кросс-пост
При обсуждении предыдущего текста ( "Возможно ли научное исследование сознания") много вопросов вызвал тезис, казавшийся мне совершенно очевидным: "научное исследование - это получение знания об объективном".
Противоположная позиция состояла в следующем (_const):
"научное исследование - это получение знания посредством методов науки ( Read more... )