(Трансцендентный) объект и исследование

[kaktus77]

кросс-пост

При обсуждении предыдущего текста ( "Возможно ли научное исследование сознания") много вопросов вызвал тезис, казавшийся мне совершенно очевидным: "научное исследование - это получение знания об объективном".
Противоположная позиция состояла в следующем (_const):
"научное исследование - это получение знания посредством методов науки

Comments

[igor_dzhadan]

У Канта "вещь в себе" шире, чем в Вашем карикатурном описании. У него - это то самое, независимое от сознания, что ускользает от любого, сколь угодно изощрённого, научного описания. То есть "вещь сама по себе", а не её самая подробная из возможных картинка. Так что трансцендентная проблема в кантовской постановке путём простого расширения научных теорий не решится никогда.

[kaktus77]

== Так что трансцендентная проблема в кантовской постановке путём простого расширения научных теорий не решится никогда.

А кто сказал, что она решится путем расширения научных теорий? Она еще и путем копания огорода никак не решится и еще многими другими путями не решится :)

== У него - это то самое, независимое от сознания, что ускользает от любого, сколь угодно изощрённого, научного описания

Нет, это известная интерпретация, но неверная. Ускользает то, что можно в принципе познать, но пока не удалось. Точнее удалось только частично, но осталось что-то еще непознанное. А у Канта вещь в себе - это то, что в принципе познать нельзя, поэтому оно не может ускользать, Там стенка, можно только биться головой о стенку :) И не только нельзя познавать, но и не нужно.

Кант ставил себе в заслугу именно то, что указал границы познанию, за которые оно не может заходить и не должно заходить.