Мой комментарий к записи «Что такое натурализм?» от evgeniirudnyi в discourse_ru

Jul 14, 2023 22:59

==Ну так и почему этот убедительный вывод не закрепился в ученом сообществе Древней Греции

С чего Вы взяли, что не закрепился?
И насколько я помню религии местной это очень не понравилгсь.
Так что особо не афишировали, в любом случае.
И что там закрепилось, а что нет - отсюда не понять.

Если бы после Коперника последовали бы средние века, то точно бы не закрепилось.

Вы относитесь к прошлому с точки зрения эпохи научной революции, а тем ведь все по-другому было устроено.

==Использовали бы Гиппарх и Птолемей расчеты Аристарха

О чем Вы? Птолемею эти расчёты зачем? Он решал совершенно другую задачу.
И гелиоцентристская система ему даром была не нужна, она все сильно усложняла.

=А какие еще методы есть?

Вы там про другое говорили. А методы разные есть, конечно.
Исторический, генетический, типологичес0кий, метод ВАК (восхождение от абстрактно го к конкретному) и т. д. Это только то, что сразу в голову пришло.

Но какой смыл об этом говорить, если Вы с двумя разобраться не можете.

== Почему - непонятно.

Это уже известно, что Вам непонятно. И даже разобрались почему.
Эта линия уже закрыта.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Previous post Next post
Up