[мisha] лекция в полит.ру
Ранее обещанная Мish'ына лекция была больше, чем Пугалкина, похожа на подготовленную как популярная, -- тот просто нагромоздил формул с картинками из вводного курса, типа, и так сойдёт.
В одном месте лектор с характерной безапелляционностью заявил, "объяснять не буду, вы всё равно не поймёте" -- по сути правильно, а форму, что характерно, выбрал такую, чтобы потешить свой гонорит.
Впрочем, Мish'а с возрастом помягчел, как обычно и бывает, -- слабнет с возрастом Приматический Элемент. Мы пока только подчёркивали его особую силу в молодости, а пунктик в целом важный и не исчерпывается темой дроидов.
С другой стороны, кумпол (приматол.) заметно увеличился и стал совершенно блестящим (приматол.):
Общий эффект экстерналий (приматол.) стал в рассуждении популярных лекций повнушытельней.
***
В основном гнал он про текущие лажевые пузыри -- мы почти заснули (весы по приезде домой показали -2 кг по сравнению с утром вторника, что объясняет).
Сквозь дремоту прорвались такие сигналы:
Назвал кого-то из открывателей механизма хиггса "чудиком, работающим вне мейнстрима", и со смаком слово повторил.
Очевидная калька с нашего "долбанушки" (таких характеризаций никто не использует даже в популярных лекциях; скрытый плагиат [Upd 2015-11-23: точнее, пижинг] гы ).
Ещё раньше у Мish'ы (в августовском, кажется, обзорном докладе, указанном кем-то из комментаторов) встречалось другое перелицованноое заимствование нашего приматического резонанса в виде, примерно, "физическое сообщество работает в режиме гигантских резонансов". Это термин из физики ядра, типа, метафора; научно-выверенный "приматический резонанс", конечно, точнее.
Мы уже называли блог сабжа скучным -- идей там не просматривается -- он даже не смог догадаться, зачем китайцам публикации в рейтинговых журналах.
Зато он недавно парадировался в плане кругозора в изобразительном искусстве (после того, как был пнут за Эшера).
(Кстати, если совсем уж делать нефиг, можно поискать изображение Основателя на тех фоторепродукциях, которые Мish'а вывалил. И мутные философствования за водкой Гелия Коржева мы тоже имели шансы выслушивать, с полным уважением, конечно: у художников кистью всё же гораздо лучше выходит, чем языком или мозгом. Впрочем, есть исключения -- из теперешних это Максим Кантор, если, конечно, считать его художником; но не будем разводить de finibus controversiam.)
Приматологическое предсказание: следует ожидать, что где-то сабж свой литературный кругозор будет являть -- или уже явил? мы за его блогом не следим, хотя смотрим те записи, на которые указывают комментаторы. Там была одна свежая с Макаком, причём с заведомой ложью, но и со свидетельством в нашу пользу; мы к ней обязательно вернёмся: некоторая спонтанная скоординированность лжи всей этой когорты -- Мish'ы, Пугалка, Макака -- сама по себе интересна (это в тему войлока).
***
Последний пункт по лекции:
Мish'а сказал, что проводит для себя черту, обозначив идеи multiverse (это из космологии, типа, множественные вселенные) как ненаучные.
На что мы проснулись и, не спросив разрешения у ведущего, встряли с вопросом, типа, а чё ж суперсимметрией занимаешься? (В вежливой публичной форме, конечно.)
Мish'а заранее приготовил отмазку:
попросил время, чтобы найти на флешке картинку (ведущий проявил полное понимание в отношении свежего кавалера), и долго объяснял, что он занимается той частью суперсимметрии, которая может рассматриваться как технический инструмент для анализа сложных нелинейных моделей (мы, кстати, тоже линию проводили -- как раз на суперсимметрии; см. выше ссылку, где про Эшера).
Ну, учитывая тот технический уровень, который Мish'а и ко. явили с позорной борелизацией, приходится провести в ожидании сложных решений на Мish'е черту -- как он проводит на multivers.
Надо бы отдельно подеконструировать, как партисипанты, не способные толкать науку вперёд (а это тяжелое и грязное занятие -- лично у нас опыт тут большой -- отнюдь не исчерпывающийся двумя диоптриями, -- и ещё можно, вот, Диму Бардина с его командой спросить -- они сумели собрать в один программный комплекс всю науку, которая была нужна для обработки данных предшественника БАКа -- ускорителя LEP в ЦЕРНе; там не просто компиляция, каждую формулу нужно "перебрать" и часто заново придумать, т.к. в учебниках формулы часто не приспособлены для загонки в программу; и, кстати, там на старт гонки вышло двенадцать, кажется, команд, включая ИТЭФовскую, но до финиша добрались Дима и его группа, а также его соавтор по книжке Пассарино, но только Bardin&Co.'s ZFITTER использовали все четыре детектора на LEP'е) -- как, короче, партисипанты науки, мимикрируя, ищут энергетически наилегчайшего способа помастурбировать свой гонорит. (Сей концепт, упорно возникающий у нас уже не первый раз, нуждается в тщательном разборе.)
Вот шаблон, вырисовающийся из Мish'ыных занятий суперсимметрией:
нужно ухватиться за что-то остромодное (как суперсимметрия остромодно обрушилась на физическое сообщество в начале 80-х) и громко-прегромко обещать будущий элегантный прорыв с текущими грязными вычислениями, с которыми ковыряется всякое приземлённое чмо; см. такие обещания в ссылке в комментарии к недавней записи; обещает там не кто иной как первый соавтор лажи на 4К; гиганты, [приматол. воскл.], летящей мысли).
Научная молодёжь, популяризаторы науки и прочий недокомпетентный контингент (вроде раздающего кому попало миллионы Мильнера; лучше бы отдал эти деньги на проблему электрического заряда Земли; впрочем, у него там специфический bias просматриваетца, проблема заряда Земли там будет только мешатца) на такие вещи клюёт как окуньки на правильный воблерок.
Важно не пропустить тут пример мимикрии под фундаментальную науку, которая тоже обещает великую пользу Приматчеству от занятий удовлетворением своего любопытства.
Но всё же, всё же: только ещё обещающие мishы и пугалки (и прочие крыски) премии охапками срубают и перед народом красиво понтуются, -- а тот же Дима Бардин со своей мегазаслуженной, совершенно героической командой остаётся в глубокой ... тени.
Вспоминаем Начала Приматологии Науки: Первое и Второе.
Нужна, нужна СНК -- чтобы там все обоснования, отзывы и проч. для Мish'ыного награждения, среди прочего, торчали, открытые для комментариев экспертам, а всей любопытствующей публике -- для чтения.
***
С Мish'ей как единицей науки мы вопрос, в общем, для себя закрыли. 60+ лет, до сих пор ничего настоящего не было -- и уже не будет.
Думаем про мasturbatio гонорита и её роль в стайных эффектах в сообществе партисипантов науки -- грандиозная и глубокая вырисовывается темища насчёт мasturbatio (приматол.).
В одном месте лектор с характерной безапелляционностью заявил, "объяснять не буду, вы всё равно не поймёте" -- по сути правильно, а форму, что характерно, выбрал такую, чтобы потешить свой гонорит.
Впрочем, Мish'а с возрастом помягчел, как обычно и бывает, -- слабнет с возрастом Приматический Элемент. Мы пока только подчёркивали его особую силу в молодости, а пунктик в целом важный и не исчерпывается темой дроидов.
С другой стороны, кумпол (приматол.) заметно увеличился и стал совершенно блестящим (приматол.):
Общий эффект экстерналий (приматол.) стал в рассуждении популярных лекций повнушытельней.
***
В основном гнал он про текущие лажевые пузыри -- мы почти заснули (весы по приезде домой показали -2 кг по сравнению с утром вторника, что объясняет).
Сквозь дремоту прорвались такие сигналы:
Назвал кого-то из открывателей механизма хиггса "чудиком, работающим вне мейнстрима", и со смаком слово повторил.
Очевидная калька с нашего "долбанушки" (таких характеризаций никто не использует даже в популярных лекциях; скрытый плагиат [Upd 2015-11-23: точнее, пижинг] гы ).
Ещё раньше у Мish'ы (в августовском, кажется, обзорном докладе, указанном кем-то из комментаторов) встречалось другое перелицованноое заимствование нашего приматического резонанса в виде, примерно, "физическое сообщество работает в режиме гигантских резонансов". Это термин из физики ядра, типа, метафора; научно-выверенный "приматический резонанс", конечно, точнее.
Мы уже называли блог сабжа скучным -- идей там не просматривается -- он даже не смог догадаться, зачем китайцам публикации в рейтинговых журналах.
Зато он недавно парадировался в плане кругозора в изобразительном искусстве (после того, как был пнут за Эшера).
(Кстати, если совсем уж делать нефиг, можно поискать изображение Основателя на тех фоторепродукциях, которые Мish'а вывалил. И мутные философствования за водкой Гелия Коржева мы тоже имели шансы выслушивать, с полным уважением, конечно: у художников кистью всё же гораздо лучше выходит, чем языком или мозгом. Впрочем, есть исключения -- из теперешних это Максим Кантор, если, конечно, считать его художником; но не будем разводить de finibus controversiam.)
Приматологическое предсказание: следует ожидать, что где-то сабж свой литературный кругозор будет являть -- или уже явил? мы за его блогом не следим, хотя смотрим те записи, на которые указывают комментаторы. Там была одна свежая с Макаком, причём с заведомой ложью, но и со свидетельством в нашу пользу; мы к ней обязательно вернёмся: некоторая спонтанная скоординированность лжи всей этой когорты -- Мish'ы, Пугалка, Макака -- сама по себе интересна (это в тему войлока).
***
Последний пункт по лекции:
Мish'а сказал, что проводит для себя черту, обозначив идеи multiverse (это из космологии, типа, множественные вселенные) как ненаучные.
На что мы проснулись и, не спросив разрешения у ведущего, встряли с вопросом, типа, а чё ж суперсимметрией занимаешься? (В вежливой публичной форме, конечно.)
Мish'а заранее приготовил отмазку:
попросил время, чтобы найти на флешке картинку (ведущий проявил полное понимание в отношении свежего кавалера), и долго объяснял, что он занимается той частью суперсимметрии, которая может рассматриваться как технический инструмент для анализа сложных нелинейных моделей (мы, кстати, тоже линию проводили -- как раз на суперсимметрии; см. выше ссылку, где про Эшера).
Ну, учитывая тот технический уровень, который Мish'а и ко. явили с позорной борелизацией, приходится провести в ожидании сложных решений на Мish'е черту -- как он проводит на multivers.
Надо бы отдельно подеконструировать, как партисипанты, не способные толкать науку вперёд (а это тяжелое и грязное занятие -- лично у нас опыт тут большой -- отнюдь не исчерпывающийся двумя диоптриями, -- и ещё можно, вот, Диму Бардина с его командой спросить -- они сумели собрать в один программный комплекс всю науку, которая была нужна для обработки данных предшественника БАКа -- ускорителя LEP в ЦЕРНе; там не просто компиляция, каждую формулу нужно "перебрать" и часто заново придумать, т.к. в учебниках формулы часто не приспособлены для загонки в программу; и, кстати, там на старт гонки вышло двенадцать, кажется, команд, включая ИТЭФовскую, но до финиша добрались Дима и его группа, а также его соавтор по книжке Пассарино, но только Bardin&Co.'s ZFITTER использовали все четыре детектора на LEP'е) -- как, короче, партисипанты науки, мимикрируя, ищут энергетически наилегчайшего способа помастурбировать свой гонорит. (Сей концепт, упорно возникающий у нас уже не первый раз, нуждается в тщательном разборе.)
Вот шаблон, вырисовающийся из Мish'ыных занятий суперсимметрией:
нужно ухватиться за что-то остромодное (как суперсимметрия остромодно обрушилась на физическое сообщество в начале 80-х) и громко-прегромко обещать будущий элегантный прорыв с текущими грязными вычислениями, с которыми ковыряется всякое приземлённое чмо; см. такие обещания в ссылке в комментарии к недавней записи; обещает там не кто иной как первый соавтор лажи на 4К; гиганты, [приматол. воскл.], летящей мысли).
Научная молодёжь, популяризаторы науки и прочий недокомпетентный контингент (вроде раздающего кому попало миллионы Мильнера; лучше бы отдал эти деньги на проблему электрического заряда Земли; впрочем, у него там специфический bias просматриваетца, проблема заряда Земли там будет только мешатца) на такие вещи клюёт как окуньки на правильный воблерок.
Важно не пропустить тут пример мимикрии под фундаментальную науку, которая тоже обещает великую пользу Приматчеству от занятий удовлетворением своего любопытства.
Но всё же, всё же: только ещё обещающие мishы и пугалки (и прочие крыски) премии охапками срубают и перед народом красиво понтуются, -- а тот же Дима Бардин со своей мегазаслуженной, совершенно героической командой остаётся в глубокой ... тени.
Вспоминаем Начала Приматологии Науки: Первое и Второе.
Нужна, нужна СНК -- чтобы там все обоснования, отзывы и проч. для Мish'ыного награждения, среди прочего, торчали, открытые для комментариев экспертам, а всей любопытствующей публике -- для чтения.
***
С Мish'ей как единицей науки мы вопрос, в общем, для себя закрыли. 60+ лет, до сих пор ничего настоящего не было -- и уже не будет.
Думаем про мasturbatio гонорита и её роль в стайных эффектах в сообществе партисипантов науки -- грандиозная и глубокая вырисовывается темища насчёт мasturbatio (приматол.).