[пересборка_ран] с чего начать (Портал "Академия")
«Приготовьте путь Конкуренции» (кто проконтролирует учёных)
[пересборка_ран] автопрезентация -- основа системы оценивания ("по плодам их узнаете их")
[пересборка_ран] рынок академических рекомендаций
Портал "Академия" против бюрократии
Портал "Академия" против "тенденции к окукливанию"
***
Сразу возьмём быка за рога и опишем некий проект, который -- если систематически опираться на науко-приматологический анализ -- должен быть первым шагом настоящего содержательного реформирования научного сообщества.
(Мы имели в виду подобный проект ещё в 2006 г.)
***
Итак, наш предмет -- Портал научных коммуникаций (название само просится: "Академия"), интегрирующий в себе роли
1) единого научного журнала,
2) универсальной площадки для дискуссий в самом широком смысле -- от чисто научных обсуждений и критики до всех возможных рецензирований и отзывов.
Этот Портал должен быть предельно прозрачным [ ubi offuscatio ibi mendatia], и быть в наиполнейшем согласии с Принципами Академической Свободы вообще и Аниерархизма в частности.
***
Технически, Портал мыслится как интегрированный гибрид arXiv.org и хорошего интернет-форума (из хороших -- форум классических музыкантов http://forumklassika.ru).
Плюс, вероятно, дополнительная функциональность для конкретной работы.
В основе Портал похож на arXiv.org, где каждая работа получает уникальный номер-идентификатор для дальнейших ссылок.
Однако каждая помещаемая в Портал работа автоматически становится началом куста дискуссий, причём каждый коммент имеет статус (получает номер-идентификатор etc.) автономного произведения науки (коммент может указывать на ошибку, предъявлять опровергающее рассуждение etc. -- примерно как наш комментарий к записи про семинар Катанаева).
***
Следует обязать участников, претендующих на что-то в связи со своей научной работой, выкладывать (в качестве комментария к своей работе, чтобы связь была очевидной) файл её презентации на любом научном семинаре.
В качестве страховки, например, от фокусов типа мягкой выключки, показанной прожжёным Стэном).
***
Права на помещение своего произведения в Портал могут мягко регулироваться примерно как в arXiv.org, чтобы, в частности, не закрывать пути служащим патентных бюро.
Оптимальные варианты способно показать только Турбулентное.
***
С ходу не видно причин, почему желающие участники не могли бы вести там личные научные дневники, которые могут комментироваться другими участниками.
Не будем углубляться в вопрос, можно ли считать записи и комментарии в таких личных дневниках произведениями науки. Скорее да, чем нет.
***
Каких-либо ограничений на формат помещаемых произведений не должно быть -- такие ограничения обычно возникают из-за специфики журнальных форматов и являются паразитными.
В интересах самих авторов делать текст внятным и доступным другим.
***
Все произведения науки, претендующие на звание сколь-нибудь оригинального вклада в Науку и на роль основания для оценки автора, -- статьи, доклады, презентации, диссертации, монографии, заявки на премии -- должны быть представлены в этом Портале -- выставлены под "обстрел" публичной критики (включая анализ на плагиат etc.; уже известно, что интернет-активность в этом отношении -- самый эффективный инструмент).
Все представления, отзывы и оценки -- для каких бы целей они ни предназначались или использовались -- должны быть представлены в Портале наряду с любой другой научной критикой, разновидностью которой они по сути являются.
Портал фактически должен, насколько это вообще возможно, уничтожить все дебри и закоулки, в которых сейчас творится всевозможное враньё и всевозможный лупанизм по поводу оценки научных работ и их авторов.
***
Портал должен полностью заменить собой
-- Рецензируемые журналы (которые представляют собой т.наз. конфигурационную ловушку -- паразитическое явление, когда-то возникшее по историческим причинам и сохраняющееся в силу инерции и корыстных интересов).
-- Диссертационные советы с их "живыми обсуждениями" -- от диссертационных советов должны остаться некие инстанции, юридически что-то там оформляющие, но вся содержательная часть по обсуждению и оценке -- включая стенограммы, пока таковые сохраняются -- должна пребывать в Портале (ср. Текст давай!).
-- Любые советы и комитеты по присуждению любых разновидностей бананов (премий и т.п.); грубо говоря, "цикл работ" (подобный тому, что был представлен младоплагиатором Смирновым-мл.) должен быть оформлен в Портале как произведение науки, а все обоснования (отзывы и проч.) награждения должны быть размещены в Портале в формате регулярного обсуждения.
В интересах благотворителя, раздающего бананы, не портить себе репутацию, раздавая бананы в обход Портала.
***
Должен соблюдаться принцип максимальной личной ответственности за любые произведения и комментарии (в т.ч. отзывы).
(Это означает, в частности, что ничто не может быть удалено из Портала, все старые версии, когда-либо загруженные в Портал, должны оставаться в прямом доступе -- ср. про оверляп.)
Может быть, единственным исключением для каких-то крайних случаев -- отзыв анонимный, но представленный конкретным лицом, берущим на себя ответственность за Научное качество отзыва.
Однако такие ситуации должны быть, видимо, чётко ограничены.
***
К утверждению правил работы Портала ни фанерованные академические самодуры, ни "эффективные менеджеры" из Правительства, ни "индексаторы" -- не должны подпускаться на пушечный выстрел (совещательный голос -- почему нет).
Это не исключает того, что какие-то условные клубы придумают себе правила игры, использующую информацию, доступную в Портале (какие-либо рейтингования -- по количеству цитирований и проч.; пусть меряются пиписьками, кому охота, -- но не в приличном обществе).
В сам Портал этой дряни встроено быть не должно.
***
Атрибут "отрецензированный" для произведения науки возникает в Порталепосле публикации и получения ссылок и отзывов.
В конце концов, самая стоящая рецензия -- это использование (или критика) результатов работы в другом произведении науки.
Что не исключает и прямых отзывов -- в первую очередь разного рода верификаций/опровержений ("я проверил/обдумал/... то-то и ...").
Нет причин, почему какие-то внешние агенты (диссертационные органы) не могут обратиться к конкретному индивиду с целью сделать отзыв. Но если агенты желают влиять на ход научного процесса (поощрять etc.), то все такие отзывы должны быть в Портале -- под публичным "обстрелом".
***
Для гуманитариев Портал решил бы проблему издания многословных произведений ихних наук: закачал pdf -- и жди комментов.
***
Портал можно создавать, тестировать и внедрять по частям -- например, сначала только для математиков.
Причём сначала поверх имеющихся инструментов (прозрачная интеграция с тем же arXiv.org -- дело техники) и в таком виде тестировать, только лишь имея в виду будущее использование.
Наверняка кто-нибудь в IT-индустрии с "лапой" в "верхах" заинтересуется таким проектом.
***
(Всё, силы закончились, остальное -- в комментах и в других записях -- см. ссылки в начале записи.)
А в целом следует признать, что приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.
[пересборка_ран] автопрезентация -- основа системы оценивания ("по плодам их узнаете их")
[пересборка_ран] рынок академических рекомендаций
Портал "Академия" против бюрократии
Портал "Академия" против "тенденции к окукливанию"
***
Сразу возьмём быка за рога и опишем некий проект, который -- если систематически опираться на науко-приматологический анализ -- должен быть первым шагом настоящего содержательного реформирования научного сообщества.
(Мы имели в виду подобный проект ещё в 2006 г.)
***
Итак, наш предмет -- Портал научных коммуникаций (название само просится: "Академия"), интегрирующий в себе роли
1) единого научного журнала,
2) универсальной площадки для дискуссий в самом широком смысле -- от чисто научных обсуждений и критики до всех возможных рецензирований и отзывов.
Этот Портал должен быть предельно прозрачным [ ubi offuscatio ibi mendatia], и быть в наиполнейшем согласии с Принципами Академической Свободы вообще и Аниерархизма в частности.
***
Технически, Портал мыслится как интегрированный гибрид arXiv.org и хорошего интернет-форума (из хороших -- форум классических музыкантов http://forumklassika.ru).
Плюс, вероятно, дополнительная функциональность для конкретной работы.
В основе Портал похож на arXiv.org, где каждая работа получает уникальный номер-идентификатор для дальнейших ссылок.
Однако каждая помещаемая в Портал работа автоматически становится началом куста дискуссий, причём каждый коммент имеет статус (получает номер-идентификатор etc.) автономного произведения науки (коммент может указывать на ошибку, предъявлять опровергающее рассуждение etc. -- примерно как наш комментарий к записи про семинар Катанаева).
***
Следует обязать участников, претендующих на что-то в связи со своей научной работой, выкладывать (в качестве комментария к своей работе, чтобы связь была очевидной) файл её презентации на любом научном семинаре.
В качестве страховки, например, от фокусов типа мягкой выключки, показанной прожжёным Стэном).
***
Права на помещение своего произведения в Портал могут мягко регулироваться примерно как в arXiv.org, чтобы, в частности, не закрывать пути служащим патентных бюро.
Оптимальные варианты способно показать только Турбулентное.
***
С ходу не видно причин, почему желающие участники не могли бы вести там личные научные дневники, которые могут комментироваться другими участниками.
Не будем углубляться в вопрос, можно ли считать записи и комментарии в таких личных дневниках произведениями науки. Скорее да, чем нет.
***
Каких-либо ограничений на формат помещаемых произведений не должно быть -- такие ограничения обычно возникают из-за специфики журнальных форматов и являются паразитными.
В интересах самих авторов делать текст внятным и доступным другим.
***
Все произведения науки, претендующие на звание сколь-нибудь оригинального вклада в Науку и на роль основания для оценки автора, -- статьи, доклады, презентации, диссертации, монографии, заявки на премии -- должны быть представлены в этом Портале -- выставлены под "обстрел" публичной критики (включая анализ на плагиат etc.; уже известно, что интернет-активность в этом отношении -- самый эффективный инструмент).
Все представления, отзывы и оценки -- для каких бы целей они ни предназначались или использовались -- должны быть представлены в Портале наряду с любой другой научной критикой, разновидностью которой они по сути являются.
Портал фактически должен, насколько это вообще возможно, уничтожить все дебри и закоулки, в которых сейчас творится всевозможное враньё и всевозможный лупанизм по поводу оценки научных работ и их авторов.
***
Портал должен полностью заменить собой
-- Рецензируемые журналы (которые представляют собой т.наз. конфигурационную ловушку -- паразитическое явление, когда-то возникшее по историческим причинам и сохраняющееся в силу инерции и корыстных интересов).
-- Диссертационные советы с их "живыми обсуждениями" -- от диссертационных советов должны остаться некие инстанции, юридически что-то там оформляющие, но вся содержательная часть по обсуждению и оценке -- включая стенограммы, пока таковые сохраняются -- должна пребывать в Портале (ср. Текст давай!).
-- Любые советы и комитеты по присуждению любых разновидностей бананов (премий и т.п.); грубо говоря, "цикл работ" (подобный тому, что был представлен младоплагиатором Смирновым-мл.) должен быть оформлен в Портале как произведение науки, а все обоснования (отзывы и проч.) награждения должны быть размещены в Портале в формате регулярного обсуждения.
В интересах благотворителя, раздающего бананы, не портить себе репутацию, раздавая бананы в обход Портала.
***
Должен соблюдаться принцип максимальной личной ответственности за любые произведения и комментарии (в т.ч. отзывы).
(Это означает, в частности, что ничто не может быть удалено из Портала, все старые версии, когда-либо загруженные в Портал, должны оставаться в прямом доступе -- ср. про оверляп.)
Может быть, единственным исключением для каких-то крайних случаев -- отзыв анонимный, но представленный конкретным лицом, берущим на себя ответственность за Научное качество отзыва.
Однако такие ситуации должны быть, видимо, чётко ограничены.
***
К утверждению правил работы Портала ни фанерованные академические самодуры, ни "эффективные менеджеры" из Правительства, ни "индексаторы" -- не должны подпускаться на пушечный выстрел (совещательный голос -- почему нет).
Это не исключает того, что какие-то условные клубы придумают себе правила игры, использующую информацию, доступную в Портале (какие-либо рейтингования -- по количеству цитирований и проч.; пусть меряются пиписьками, кому охота, -- но не в приличном обществе).
В сам Портал этой дряни встроено быть не должно.
***
Атрибут "отрецензированный" для произведения науки возникает в Порталепосле публикации и получения ссылок и отзывов.
В конце концов, самая стоящая рецензия -- это использование (или критика) результатов работы в другом произведении науки.
Что не исключает и прямых отзывов -- в первую очередь разного рода верификаций/опровержений ("я проверил/обдумал/... то-то и ...").
Нет причин, почему какие-то внешние агенты (диссертационные органы) не могут обратиться к конкретному индивиду с целью сделать отзыв. Но если агенты желают влиять на ход научного процесса (поощрять etc.), то все такие отзывы должны быть в Портале -- под публичным "обстрелом".
***
Для гуманитариев Портал решил бы проблему издания многословных произведений ихних наук: закачал pdf -- и жди комментов.
***
Портал можно создавать, тестировать и внедрять по частям -- например, сначала только для математиков.
Причём сначала поверх имеющихся инструментов (прозрачная интеграция с тем же arXiv.org -- дело техники) и в таком виде тестировать, только лишь имея в виду будущее использование.
Наверняка кто-нибудь в IT-индустрии с "лапой" в "верхах" заинтересуется таким проектом.
***
(Всё, силы закончились, остальное -- в комментах и в других записях -- см. ссылки в начале записи.)
А в целом следует признать, что приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.