[тезаурус] структурная ловушка
чёрный лебедь (2) тенденции VS структурные ловушки
Главная проблема Наших Гондуrussов как структурная ловушка
ключевая инновация (там же: структурное препятствие, структурная перестройка)
Не припоминается, чтобы был особый термин с этим смыслом у эволюционистов.
Это странно: концепт важный.
Проясняющий, между прочим, "ступенчатый" характер Эволюции (см. свежую лекцию Равномерна ли эволюция? от автора лучшей книжки о смысле жизни).
Без этого концепта невозможно обсуждать устойчивость конструкций вроде института научных журналов, на глазах выродившегося в паразитическое явление, и прочих "институтов", не только в наукоценозе (право, (прото)ценности, научные теории, технологии программирования ...).
***
В самом абстрактном смысле структурная ловушка -- это локальный оптимум, в котором застревает процесс оптимизации.
Нас интересуют ситуации, когда имеется некая стихийно складывающаяся конструкция, эволюционирующая через локальные улучшения (деформации, "заплатки", надстройки и т.п.; ср. эволюцию законодательства).
Такая конструкция будет иметь некоторые структурные инварианты и демонстрировать некоторую структурную устойчивость (иначе о "кон-струк-ции" нельзя было бы говорить) -- но рано или поздно возможности её эволюции через локальные поправки будут исчерпаны, и понадобится её более или менее глобальная перестройка более или менее катастрофического характера ("революция").
У Еськова экоценозы претерпевают (неожиданный) развал и быструю пересборку за геологически короткое время, откуда прерывистый характер Эволюции.
Структурная ловушка -- состояние эволюционирующей системы, не допускающее дальнейшей её эволюции посредством локальных деформаций без некоторой реструктуризации.
***
В первую очередь приходят на ум следующие структурные ловушки, интересные для Приматологии Науки:
1) институт научных журналов;
2) грантовая система.
Возможно, стоит говорить об одной ловушке, так как 1) и 2) связаны.
Или наоборот, иметь в виду третьим пунктом ещё и общий для 1) и 2) институт анонимного рецензирования.
В обоих случаях есть некоторая история, состоящая из вполне рациональных по отдельности в своё время локальных достроек, но приведшая в итоге к иррациональным паразитическим структурам, без слома и пересборки которых дальнейшая оптимизация наукоценоза затруднена.
Явно зафиксировать исторические пункты будет полезно, даже если для 1) уже указана корректная альтернатива.
Главная проблема Наших Гондуrussов как структурная ловушка
ключевая инновация (там же: структурное препятствие, структурная перестройка)
Не припоминается, чтобы был особый термин с этим смыслом у эволюционистов.
Это странно: концепт важный.
Проясняющий, между прочим, "ступенчатый" характер Эволюции (см. свежую лекцию Равномерна ли эволюция? от автора лучшей книжки о смысле жизни).
Без этого концепта невозможно обсуждать устойчивость конструкций вроде института научных журналов, на глазах выродившегося в паразитическое явление, и прочих "институтов", не только в наукоценозе (право, (прото)ценности, научные теории, технологии программирования ...).
***
В самом абстрактном смысле структурная ловушка -- это локальный оптимум, в котором застревает процесс оптимизации.
Нас интересуют ситуации, когда имеется некая стихийно складывающаяся конструкция, эволюционирующая через локальные улучшения (деформации, "заплатки", надстройки и т.п.; ср. эволюцию законодательства).
Такая конструкция будет иметь некоторые структурные инварианты и демонстрировать некоторую структурную устойчивость (иначе о "кон-струк-ции" нельзя было бы говорить) -- но рано или поздно возможности её эволюции через локальные поправки будут исчерпаны, и понадобится её более или менее глобальная перестройка более или менее катастрофического характера ("революция").
У Еськова экоценозы претерпевают (неожиданный) развал и быструю пересборку за геологически короткое время, откуда прерывистый характер Эволюции.
Структурная ловушка -- состояние эволюционирующей системы, не допускающее дальнейшей её эволюции посредством локальных деформаций без некоторой реструктуризации.
***
В первую очередь приходят на ум следующие структурные ловушки, интересные для Приматологии Науки:
1) институт научных журналов;
2) грантовая система.
Возможно, стоит говорить об одной ловушке, так как 1) и 2) связаны.
Или наоборот, иметь в виду третьим пунктом ещё и общий для 1) и 2) институт анонимного рецензирования.
В обоих случаях есть некоторая история, состоящая из вполне рациональных по отдельности в своё время локальных достроек, но приведшая в итоге к иррациональным паразитическим структурам, без слома и пересборки которых дальнейшая оптимизация наукоценоза затруднена.
Явно зафиксировать исторические пункты будет полезно, даже если для 1) уже указана корректная альтернатива.