[тезаурус] кумпол (приматол.)
Пленных больше не берем
***
Рекомендуется освежить память записями о декорированности, про отключающее мозг действие внешности, статьёй Мазура и Мюллера, а также Вторым Началом.
Ниже речь пойдёт о важном - наряду с челюстью - элементе натуральной декорированности.
***
Кумпол (приматол.) прилегающая ко лбу часть черепа, когда она подверглась той или иной степени облысения и визуально укрупняет лоб.
Важность понятия для Приматологии Науки очевидна: в культуре Приматчества обширный лоб привычно (и также иррационально, как и в случае с челюстью) ассоциируется с превосходством, и в условиях неумолимого действия Второго Начала это обстоятельство приобретает исключительно важное значение.
Сбор статистики на сей счёт - удел будущих приматологов.
Мы тут по-пионерски ограничимся лишь несколькими примерами.
***
Мы уже обращали внимание на большую силу сочетания кумпола с хорошей челюстью (особенно, если она усилена брудастостью; см. запись про челюсть (приматол.)).
Наше излюбленное пробное тело пук!-академик Рубаков не менее впечатляющ в отношении этого сочетания (мы уже дали несколько его фото, у нас ещё будет повод собрать вместе соотв. ссылки).
***
В отличие от челюсти, которая приобретает окончательный размер к концу пубертатного периода, кумпол обычно развивается лишь с возрастом.
Тем интересней примеры, когда особь оснащена блестящим кумполом изначально, т.е. уже в аспирантуре:
Это не кто иной, как Толя Радюшкин a.k.a. Иуда, более чем лупанар, пару раз нами упоминавшийся.
Особенность примера в том, что Толя был блестящим учёным уже в аспирантуре.
Блестящий учёный (приматол.) - партиципант науки, оснащённый обширным гладким кумполом (приматол.)
Сей термин в его приматологическом смысле придуман самим Иудой для целей самохарактеризации.
Наблюдатель [ с высоты своей экспертизы] убежден (хорошо зная его работы, по тематике близкие нашим), что сей партиципант науки явно переоценён.
Во всяком случае нам очевиден вполне нормальный характер его собственного вклада в науку - как и натужность и специфическая мотивированность всего его творчества после раннего успеха (когда он в удачное время сделал задачу, поставленную ему руководителем А.В.Ефремовым, с помощью метода, указанному ему, опять же, руководителем [метод Ефремова-Гинзбурга], так что оставалось "найти решающую комбинацию").
Понятно, что кумпол - отнюдь не единственный фактор, обеспечивший ему формальную карьеру через ОИЯИ до Jefferson Lab. Упорное стремление именно к формальной карьере (отличать от Научной, выраженной трофейными образчиками Несравнимого нового или хотя бы просто честными-трудными-полезными вычислениями/измерениями) - как и в случае Пугалка - не менее важный фактор.
Но упорно стремятся многие, а на самые верхи со значительно бОльшим успехом пролазят хорошо от природы декорированные, как это продемонстрировали Мазур и Мюллер.
Многолетнее наблюдение данного примера приводит к следующей гипотезе:
Приматологическая гипотеза о кумполе.
Для формальной карьеры в научном сообществе кумпол как фацилитатор карьеры по интенсивности удельного эффекта в единицу времени сравним с челюстью, отличаясь в плане интегрального эффекта ограниченностью по времени обычно более поздними возрастами.
Будущим приматологам остаётся задача более тонкого сравнительного анализа эффектов кумпол VS челюсть, а также изучение степени отклонений от линейности при наличии у особи обоих этих факторов декорированности.
***
Рекомендуется освежить память записями о декорированности, про отключающее мозг действие внешности, статьёй Мазура и Мюллера, а также Вторым Началом.
Ниже речь пойдёт о важном - наряду с челюстью - элементе натуральной декорированности.
***
Кумпол (приматол.) прилегающая ко лбу часть черепа, когда она подверглась той или иной степени облысения и визуально укрупняет лоб.
Важность понятия для Приматологии Науки очевидна: в культуре Приматчества обширный лоб привычно (и также иррационально, как и в случае с челюстью) ассоциируется с превосходством, и в условиях неумолимого действия Второго Начала это обстоятельство приобретает исключительно важное значение.
Сбор статистики на сей счёт - удел будущих приматологов.
Мы тут по-пионерски ограничимся лишь несколькими примерами.
***
Мы уже обращали внимание на большую силу сочетания кумпола с хорошей челюстью (особенно, если она усилена брудастостью; см. запись про челюсть (приматол.)).
Наше излюбленное пробное тело пук!-академик Рубаков не менее впечатляющ в отношении этого сочетания (мы уже дали несколько его фото, у нас ещё будет повод собрать вместе соотв. ссылки).
***
В отличие от челюсти, которая приобретает окончательный размер к концу пубертатного периода, кумпол обычно развивается лишь с возрастом.
Тем интересней примеры, когда особь оснащена блестящим кумполом изначально, т.е. уже в аспирантуре:
Это не кто иной, как Толя Радюшкин a.k.a. Иуда, более чем лупанар, пару раз нами упоминавшийся.
Особенность примера в том, что Толя был блестящим учёным уже в аспирантуре.
Блестящий учёный (приматол.) - партиципант науки, оснащённый обширным гладким кумполом (приматол.)
Сей термин в его приматологическом смысле придуман самим Иудой для целей самохарактеризации.
Наблюдатель [ с высоты своей экспертизы] убежден (хорошо зная его работы, по тематике близкие нашим), что сей партиципант науки явно переоценён.
Во всяком случае нам очевиден вполне нормальный характер его собственного вклада в науку - как и натужность и специфическая мотивированность всего его творчества после раннего успеха (когда он в удачное время сделал задачу, поставленную ему руководителем А.В.Ефремовым, с помощью метода, указанному ему, опять же, руководителем [метод Ефремова-Гинзбурга], так что оставалось "найти решающую комбинацию").
Понятно, что кумпол - отнюдь не единственный фактор, обеспечивший ему формальную карьеру через ОИЯИ до Jefferson Lab. Упорное стремление именно к формальной карьере (отличать от Научной, выраженной трофейными образчиками Несравнимого нового или хотя бы просто честными-трудными-полезными вычислениями/измерениями) - как и в случае Пугалка - не менее важный фактор.
Но упорно стремятся многие, а на самые верхи со значительно бОльшим успехом пролазят хорошо от природы декорированные, как это продемонстрировали Мазур и Мюллер.
Многолетнее наблюдение данного примера приводит к следующей гипотезе:
Приматологическая гипотеза о кумполе.
Для формальной карьеры в научном сообществе кумпол как фацилитатор карьеры по интенсивности удельного эффекта в единицу времени сравним с челюстью, отличаясь в плане интегрального эффекта ограниченностью по времени обычно более поздними возрастами.
Будущим приматологам остаётся задача более тонкого сравнительного анализа эффектов кумпол VS челюсть, а также изучение степени отклонений от линейности при наличии у особи обоих этих факторов декорированности.