Когда я уверенно пишу о «законах природы» и о «законах движения общества» как их частном варианте, меня иногда спрашивают, как я сочетаю эту уверенность (или «безапелляционность») с моим скептицизмом. Мол, будь я «настоящим скептиком», я бы ни о чем не мог говорить уверенно, тем более «без возможности апелляции» к кому-то еще, и уж тем более не ( Read more... )

Некоторые разговоры о законах движения человечества наводят меня на мысли, что это чем-то похоже на споры материалистов девятнадцатого века с религиозными людьми. Только в то время они спорили с верой в бога-творца (и языческих божков), а сейчас требуется спорить с верой в людей. С верой, разумеется, в религиозном смысле, а не в каком-то другом: ( Read more... )

Говорить об исходных философских основаниях теории Маркса мне представляется важным, в первую очередь, потому, что без их знания совершенно не ясно, как из одного вытекает другое, и как пользоваться аппаратом этой теории. Но во вторую очередь также и потому, что без этого оказывается неясным, какой вклад он внес в философию и общественные науки: ( Read more... )

франшизы «Чужой» и «Терминатор» - проникнуты антинаучным духом: желанием остановить исследования и ограничить их сферы. Если первый «Терминатор» говорит только о том, «вот к чему вас привела эта наука, весь мир погубили, негодяи», то второй показывает путь, как этого можно избежать: надо исследования остановить - уничтожить научный центр, а главное ( Read more... )

Наша современная этика, основанная на «человек есть цель, а не средство», порождает множество занимательных «этических задач»: так как людей много, и все мы цели, то как поступать в ситуациях, когда наши желания друг другу противоречат - например, если вагонетка должна проехать по одному из двух путей, и на каждом кто-то привязан (то есть умрет, ( Read more... )

Когда я писал первый текст про Штирлица, то думал, что «стучусь в открытую дверь»: всякому ясно, что полковнику Исаеву приходилось делать много плохого - что-то из этого показали на экране, а о чем-то легко догадаться.

Поэтому я даже и писал, в основном, не о нем, а о «новом Голливуде»: мол, был такой и в СССР - харизматичный Жеглов подбрасывал ( Read more... )

России в ближайшие годы предрекают нечто вроде гражданской войны, или массового внутреннего террора, или, во всяком случае, серии военных конфликтов с рядом других стран.

Может быть, так оно и произойдет - я не умею оценивать вероятность наступления подобных событий, поэтому спорить точно не стану.

Но если уж про боевые действия говорят и пишут ( Read more... )

Если бы я спросил случайных интернет-собеседников, верен ли вынесенный в заголовок тезис, то, думаю, ответы были бы разными: кто-то бы говорил, что да, так и есть; другие, наоборот, возражали. Но при этом большинство из них говорили бы не об экономике, а о деньгах: мол, да, куда больше денег вливают, то и развивается лучше, кто дает оплачиваемый ( Read more... )

Продолжая заочно полемизировать с langobard’ом (заочно, поскольку исключительно в моем блоге, без комментария в его журнале).

( Read more... )

Этот вопрос существовал на периферии моего сознания: «говорят, что кто-то обстреливает, но кто - не ясно; обвиняют друг друга, а узнать, что происходит, способов нет». Но вчера everstti-rymin сделал несколько публикаций, которыми меня почти убедил, - я склонился сильно в одну сторону (80 на 20). Хотя я, правда, не знаю, как ее назвать, - не ( Read more... )