Несколько месяцев назад я возобновлял регулярные публикации в моем блоге с мотивом «мировоззрение прояснил и структурировал, первая цель достигнута; но интересно также выработать прогнозную модель, на основе которой я мог бы формировать представление о будущем». Большинство публикаций с тех пор носили характер, скорее, подготовительный, но сейчас ( Read more... )

С материалистической точки зрения многое видится иначе, нежели с идеалистической.

Например, в идеалистическом русскоязычном инфополе я могу встретить утверждения, что ту или иную нацию кто-то «придумал», или что вообще все нации придумываются, и поэтому национального единства вовсе не существует и не может существовать - во всяком случае, в каком- ( Read more... )

Продолжая заочно полемизировать с langobard’ом (заочно, поскольку исключительно в моем блоге, без комментария в его журнале).

( Read more... )

Лет 15 назад смотрел «Тарас Бульба», снятый Бортко, и несколько сцен врезались в память. В том числе та, где «жид», спасая свою жизнь, ползает в ногах у Тараса, целует ему сапоги и умоляет не убивать.

Я тогда, как и многие в России, был под впечатлением доминирования «силовиков», поэтому реагировал на сцену в духе: «Фу! Какая мерзость! Что за «чмо ( Read more... )

Задумался: можно ли сказать, что говорящие сейчас о «кластеризации» и желающие возведения «заборов» - служат дьяволу, поскольку стремятся к разделению? И те конкретные люди, которые реализуют принцип «разделяй и властвуй», тоже служат дьяволу, по определению? Если да, то у желающих видеть христианские корни коммунизма есть еще и этот аргумент - ( Read more... )

Если вчера я упомянул «третью позицию», то разумно попробовать сформулировать некоторые тезисы, какие отличают мое видение от двух, отмеченных вчера.

Во-первых, я считаю, глобализация - это не что-то, что идет, усиливается или ослабляется, или вовсе может обратиться вспять. Я полагаю, что глобализация - это реальность, данная нам в ощущениях, она ( Read more... )

Две из ловушек на пути познания материи называются «лучшее» и «хорошее». Сами по себе они не являются помехами, но становятся такими, если «лучшее» и «хорошее» выбирают вместо «желанного».

Я в связи с этим вспоминаю несколькомесячной давности вопрос Ivanov-petrov: «Как отбирать для правления лучших людей?». Вопрос был именно о «лучших», хотя, ( Read more... )

Я думаю, что если я скажу случайному собеседнику «Через сто лет на Земле не будет национальных государств», он этому не поверит. Да и я сам не поверю: не встречал таких прогнозов (кроме постапокалиптических), и если много сотен лет были, то с чего вдруг на таком коротком историческом отрезке исчезнут?

Но я теперь диалектик. Соответственно, знаю, ( Read more... )

Сегодня снова задумался о многополярности.

Langobard: «Человечеству пора учиться разделяться, расходиться в разные стороны, отказываться от ценностей универсализма, более того, скажу, разным сторонам следует учиться безразличию друг к другу».

Сначала увидел в этом призыв к толерантности: учитесь жить с особенностями других людей, не стремитесь их ( Read more... )

«С должностью президента интересно.

К «отцам-основателям» США вопросов нет. Они и своим вариантом демократии произвели революцию в мире, где повсюду были монархи. Было бы чрезмерным требовать от них полного упразднения этой позиции.

Точно так же нет вопросов и к нашим соотечественникам, привычным к иерархии и единоначалию.

Однако мне кажется, что ( Read more... )