Вчера я иллюстрировал в масштабе общества ответ на вопрос «Почему важно мыслить на самых высоких уровнях обобщения». Тот философский плюрализм, который преобладает у моих собеседников и, более того, представляется им безальтернативным (поскольку на этот уровень обобщения они своим сознанием не подымаются, избегая этого порой намеренно), ( Read more... )

Томас Джефферсон говорил: «Древо свободы должно время от времени поливать кровью патриотов и тиранов - это для него естественное удобрение». Но мой текст не о свободе, а о демократии, и о поливании не кровью, а мыслью и вниманием: в нашей стране более семидесяти лет демократия считалась несомненной и абсолютной ценностью, и критиковалось любое ( Read more... )

Принцип «Человек есть цель, а не средство» бывает удобно иллюстрировать на примере общественной собственности и беспокойства о том, как ИИ сделает «лишними» и «ненужными» сотни миллионов людей.

Во-первых, всегда, когда встречаем слова «лишний» и «ненужный» применительно к человеку, понятно, что нам говорят в рамках эксплуататорского подхода: « ( Read more... )

Словарь определяет «свободу» как «возможность»: «1. Возможность проявления субъектом своей воли».

Практика словоупотребления с этим значением совпадает: говоря о свободе слова, мы имеем в виду возможность говорить, о свободе передвижения - возможность перемещаться, и так далее.

Однако, когда встречаю в блогах обсуждения свободы, они часто сужают ее ( Read more... )

Наша современная этика, основанная на «человек есть цель, а не средство», порождает множество занимательных «этических задач»: так как людей много, и все мы цели, то как поступать в ситуациях, когда наши желания друг другу противоречат - например, если вагонетка должна проехать по одному из двух путей, и на каждом кто-то привязан (то есть умрет, ( Read more... )

«Теория» здесь в широком смысле: как всякое суждение, «являющееся отражением действительности, обобщением практики, человеческого опыта»; «мнение, из которого вытекают определенные правила поведения».

И в виде, вынесенном в заголовок, является моей попыткой еще чуть более упростить известную фразу «Всякая теория обслуживает чьи-то интересы».

Если ( Read more... )

Три года назад я определил задачу этого блога как «осмыслить жизнь, устройство мира собственным умом». И спустя пару лет достиг этой цели в удовлетворяющей меня степени. В связи с этим писать почти перестал.

Сейчас я задумался, что осмысление касалось прошлого и настоящего, но лишь в небольшой степени затрагивало будущее. Хотя инструментов для ( Read more... )

Лет 15 назад смотрел «Тарас Бульба», снятый Бортко, и несколько сцен врезались в память. В том числе та, где «жид», спасая свою жизнь, ползает в ногах у Тараса, целует ему сапоги и умоляет не убивать.

Я тогда, как и многие в России, был под впечатлением доминирования «силовиков», поэтому реагировал на сцену в духе: «Фу! Какая мерзость! Что за «чмо ( Read more... )

Задумался: можно ли сказать, что говорящие сейчас о «кластеризации» и желающие возведения «заборов» - служат дьяволу, поскольку стремятся к разделению? И те конкретные люди, которые реализуют принцип «разделяй и властвуй», тоже служат дьяволу, по определению? Если да, то у желающих видеть христианские корни коммунизма есть еще и этот аргумент - ( Read more... )

Интересно, что коммунизм некоторыми моими собеседниками воспринимается как форма классовой борьбы. Говорят, например, что быть коммунистом - значит быть «на стороне пролетариата».

Интересно, потому что классовая борьба - это неотъемлемое свойство капитализма: если есть деление по признаку обладания частной собственностью на средства производства, ( Read more... )