Кто обстреливает Запорожскую АЭС?
Этот вопрос существовал на периферии моего сознания: «говорят, что кто-то обстреливает, но кто - не ясно; обвиняют друг друга, а узнать, что происходит, способов нет». Но вчера everstti-rymin сделал несколько публикаций, которыми меня почти убедил, - я склонился сильно в одну сторону (80 на 20). Хотя я, правда, не знаю, как ее назвать, - не российской же? Поскольку не в российских же интересах они действуют и тем более не от имени всех россиян. Обозначить как «ВС РФ» тоже, может быть, нельзя, поскольку в конфликте задействована масса незаконных формирований (незаконных, прежде всего, с точки зрения российского права), имеющих, однако, тяжелое вооружение, способное на такие обстрелы. Даже когда я копирую чужие формулировки и пишу что-то вроде «путинская хунта», я отдаю себе отчет, что строго такого утверждать не могу, поскольку я этого человека никогда в жизни не видел и тем более не знаю, решает ли он что-то в действительности или его используют, как марионетку и прикрытие, а дергает за его веревочки его окружение. Да, такой вариант не очень вероятен, но, стремясь к строгости рассуждения, я должен себе отдавать отчет в недостаточности моих знаний.
Как бы там ни было, впрочем, самими этими сомнениями, как обозначить ответственную сторону, я достаточно четко обрисовал, к чему именно склонился.
Все публикации я цитировать не буду (была серия небольших), только одну, предпоследнюю, которая и стала решающей для убеждения меня.
«Когда Минобороны напоминает, что ЗАЭС в одном шаге от полной остановки, среди прочего надо понимать, что это будет минус процентов 20 от всей укроэнергетики. Повлечет это или нет ее общий коллапс, не знаю, но последствия в любом случае будут более чем чувствительными.
Откуда конкретно - из Киева или Вашингтона/Лондона - родом сама идея организовать «радиационную аварию» ценой каких угодно последствий для укров, сейчас мы не знаем. Но вполне очевидно, что Вашингтону с Лондоном кажутся приемлемыми и допустимыми любые последствия, как для самих укров, так и для всех, кто западнее. Будь иначе, обстрелы АЭС не то что пресекли бы в самом начале, а просто не позволили бы начать.
Любые иллюзии насчет победы на поле боя у противника, похоже, исчерпаны полностью. Делает ставку на переворачивание доски. Ну-ну».
То есть общая картина представлена следующей.
Российских войск на территории АЭС нет, в подтверждение этого готовы предоставить спутниковые снимки в высоком разрешении. Вернее, они пишут про отсутствие «вооружений». Но если нет техники (даже БМП), то, следовательно, и сколько-то значительному числу солдат (более нескольких десятков) там делать нечего и не с чем. Это снимает сомнение «не могут же они обстреливать АЭС, где находятся их собственные войска».
Демонстрируемыми инфографиками показывают, что заражение в случае аварии не может коснуться российских областей, а затронет территории исключительно Украины и более западных стран.
Как это может "перевернуть доску" для Украины - не ясно. Чем им поможет такая катастрофа на своей территории? В ответ НАТО начнет ядерную бомбардировку РФ и/или вооруженную интервенцию?
А вот чем такое "переворачивание доски" поможет «безымянной стороне» (той, с обозначением которой я затруднился) понятно: огромный ущерб потенциальному и актуальному противнику. Притом в момент, когда эта сторона находится в неприятной для нее ситуации, какую выдавать за победу не удается даже самой непритязательной аудитории.
О том, что "ядерная война - это не страшно", тоже вбрасывают все активнее.
Можно сказать, что "российский солдат таким не станет заниматься". Но кроме ВС РФ, там еще масса незаконных вооруженных формирований. Сказать, что «российский бандит такого не сделает», - было бы уже очень сильным утверждением. Даже бандиты бывают, конечно, разные. Но в том числе именно такие, которые сделают и даже сомневаться не станут.
Объявление-анонс, увязывающий с визитом Гутьерреша, и вовсе звучит как угроза: ««наших» там нет, они почти не пострадают (а несколькими десятками или сотнями явно не смутятся и пожертвовать), а вот у вас будет катастрофа».
Где-то в других блогах читал еще указание, что ветки ЛЭП, ведущие на Украину, разрушают, чтобы во избежание аварийной ситуации вынудить активировать ту, которая идет на Крым.
В итоге вопрос «Qui prodest?» показывает много выгод для одной стороны, но не помог обнаружить ни одной - для другой.
И сейчас я удивляюсь, насколько трудно эту сторону обозначить, - она замаскировалась большим числом имен, к которым, однако, не имеет отношения. Сделала это намеренно, конечно, чтобы сложнее было ее зацепить, и как можно большее число ударов приходилось по другим, кем они прикрываются. Хотят, например, «ударить» эту группу словом, но говорят при этом о россиянах. Хотя многие россияне не только не имеют к подобному отношения, но и активно противодействуют. И еще более абсурдно выходит, когда, желая уязвить эту группу военных преступников, клеймят русских (по всему земному шару). Я даже не могу сказать, что это «сторонники режима», поскольку, например, Чубайс был из таких (и сам строил его), но очевидно не будет в числе тех, кого увязываем с этими обстрелами.
Но, думаю, эта моя проблема с «неймингом» ненадолго - подходящие слова для обозначения найдутся. А пока ограничусь теми, что уже использовал: группа военных преступников, члены которой, вероятно, находятся и в Кремле. «Военные преступники» - это точная характеристика тех, кто ставит АЭС на грань аварии. Хотя пока и недостаточно конкретная.