ВЛАСТЬ ОТ БОГА ИЛИ ОТ «КРАСНОГО ДРАКОНА»? (22)

[procvetitel]

Часть 1: http://procvetitel.livejournal.com/119732.html

Часть 2: http://procvetitel.livejournal.com/120119.html

Часть 3: http://procvetitel.livejournal.com/120765.html

Часть 4: http://procvetitel.livejournal.com/121177.html

Часть 5: http://procvetitel.livejournal.com/121502.html

Часть 6: http://procvetitel.livejournal.com/121895.html

Часть 7: http://procvetitel.livejournal.com/122685.html

Часть 8: http://procvetitel.livejournal.com/123767.html

Часть 9: http://procvetitel.livejournal.com/124555.html

Часть 10: http://procvetitel.livejournal.com/125559.html

Часть 11: http://procvetitel.livejournal.com/125877.html

Часть 12: http://procvetitel.livejournal.com/126096.html

Часть 13: http://procvetitel.livejournal.com/127909.html

Часть 14: http://procvetitel.livejournal.com/128149.html

Часть 15: http://procvetitel.livejournal.com/130804.html

Часть 16: http://procvetitel.livejournal.com/132222.html

Часть 17: http://procvetitel.livejournal.com/134466.html

Часть 18: http://procvetitel.livejournal.com/134684.html

Часть 19: http://procvetitel.livejournal.com/137403.html

Часть 20: http://procvetitel.livejournal.com/140652.html

Часть 21: http://procvetitel.livejournal.com/145080.html

«Все это было совершено митрополитом Сергием тогда, когда ВСЕ ЕГО ОБЛИЧИТЕЛИ УЖЕ БЫЛИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ. Поэтому ПРОТЕСТ ПРОТИВ АНТИКАНОНИЧЕСКОЙ УЗУРПАЦИИ МИТР. СЕРГИЕМ ТИТУЛА «БЛАЖЕННЕЙШЕГО МИТРОПОЛИТА Московского и Коломенского» МОГ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН ТОЛЬКО СО СТОРОНЫ СВОБОДНОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКВИ, ЧТО И СДЕЛАЛ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. В письме своем на имя митрополита Елевферия от 7/20 августа 1934 г. за № 4036, отвечая на указ митр. Сергия от 22 июля того же года за № 944, митрополит Антоний заявил, что объявление последним себя митрополитом Московским при жизни Крутицкого митрополита Петра является НЕЗАКОННОЙ УЗУРПАЦИЕЙ ВЛАСТИ СО СТОРОНЫ МИТР. СЕРГИЯ.

НЕСОМНЕННО, ЧТО ПЕРЕМЕНА ТИТУЛА И ЗАХВАТ МЕСТОБЛЮСТИТЕЛЬСТВА СЛУЖИЛИ ПОДГОТОВКОЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МИТР. СЕРГИЕМ И ЗВАНИЯ ПАТРИАРХА. Однако, большевики не хотели тогда в такой степени поднимать авторитет митрополита Сергия. ОНИ ЕЩЕ НАДЕЯЛИСЬ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ УНИЧТОЖИТЬ ЦЕРКОВЬ. Я уже упоминал о том, что к началу 2-й мировой войны ОКАЗАЛИСЬ В ЗАКЛЮЧЕНИИ НЕ ТОЛЬКО НЕСОГЛАСНЫЕ С МИТРОПОЛИТОМ СЕРГИЕМ, НО И ПОЧТИ ВСЕ ЕГО СОТРУДНИКИ. Епархиальных управлений, восстановлением которых он похвалялся в своем послании 18/31 декабря 1927 года, ФАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ВОВСЕ…

В.И. Алексеев в своем исследовании «Материалы к истории Русской Православной Церкви в СССР», к сожалению еще не изданном, на основании собранного им материала заключает:

«Епархий, как административных единиц, в 1941 г. по видимому не существовало; были лишь отдельные приходы, поддерживающие нерегулярную связь прямо с патриархией. Приходов этих, наверное, было ОЧЕНЬ МАЛО, потому что (например, по сведениям Псковской Миссии, о которой мы упоминали в первой части работы) в районе Пскова в конце 1941 года приехавшие из Прибалтики миссионеры нашли только одну незакрытую церковь. Аналогичная картина была на юге… В Киеве ВО ВРЕМЯ ПРИХОДА НЕМЦЕВ БЫЛА ТОЛЬКО ОДНА ЦЕРКОВЬ, А В КИЕВСКОЙ ЕПАРХИИ - НИ ОДНОЙ, В ТО ВРЕМЯ КАК В 1943 г. В КИЕВЕ ОТКРЫЛИ ОКОЛО СОРОКА ХРАМОВ, А В КИЕВСКОЙ ЕПАРХИИ - ОКОЛО ПЯТИСОТ.»»

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ